Original Post

Πλήρες Κείμενο:

«Θα γαμήσουμε και τους μάρτυρες και τη Δικαιοσύνη». Η διπλή χειραγώγηση του Προστατευόμενου Μάρτυρα Γιάννη Αναστασίου ή κατά κόσμον..Νίκου Μανιαδάκη (*) στην Υπόθεση Novartis.

Η υπόθεση Novartis, ένα από τα μεγαλύτερα σκάνδαλα στην πρόσφατη ελληνική ιστορία, έχει επανειλημμένα αναδείξει ζητήματα χειραγώγησης και πολιτικών παρεμβάσεων σε βάρος..προστατευόμενων μαρτύρων! Εξετάζουμε δύο διακριτές περιόδους κατά τις οποίες ο προστατευόμενος μάρτυρας «Αναστασίου» δηλ. ο Νίκος Μανιαδάκης, φέρεται να υπήρξε αντικείμενο πολιτικής πίεσης και χειραγώγησης.

Συγκεκριμένα, θα συγκρίνουμε τις αποκαλύψεις στην ανακρίτρια, του δημοσιογράφου Κ. Βαξεβάνη το 2022, σχετικά με απειλές εν έτη 2018 από τον Γιάννη Στουρνάρα - τον Διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος και μέλος τότε του Διοικητικού Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας - προς τον Ν.Μανιαδάκη, με τις πρόσφατες καταγγελίες του βουλευτή Μάριου Σαλμά τον Ιούλιο του 2026, που αφορούν φερόμενη επικοινωνία και υποστήριξη από τον Άδωνι Γεωργιάδη.

Το 2022, ο δημοσιογράφος Κώστας Βαξεβάνης κατέθεσε στην ανακρίτρια του Ειδικού Δικαστηρίου ηχογραφημένες συνομιλίες και μηνύματα με τον Νίκο Μανιαδάκη, ο οποίος τότε ήταν, όπως προείπα, προστατευόμενος μάρτυρας με την κωδική ονομασία «Γιάννης Αναστασίου». Σύμφωνα με αυτές τις αποκαλύψεις, ο Μανιαδάκης είχε συναντηθεί με τον Γιάννη Στουρνάρα, στις 20 Απριλίου 2018.

Κατά τη συνάντηση αυτή, ο Στουρνάρας φέρεται να απείλησε τον Μανιαδάκη, λέγοντάς του ότι «όταν θα έρθει η ΝΔ στην εξουσία, θα γαμήσουμε τους μάρτυρες και τη Δικαιοσύνη». Επιπλέον, ο Μανιαδάκης κατήγγειλε ότι υπήρχε ήδη έτοιμο νομικό σχέδιο για την εξουδετέρωση των προστατευόμενων μαρτύρων και των εισαγγελέων που ερευνούσαν την υπόθεση!.. Ο Στουρνάρας φέρεται να του «υπέδειξε» πως δεν δρα μόνος του, αλλά σε συνεννόηση με τον πρώην πρωθυπουργό Αντώνη Σαμαρά και τον Ευάγγελο Βενιζέλο, με τον τελευταίο να έχει αναλάβει την επεξεργασία του νομικού πλαισίου. Ο Βαξεβάνης ζήτησε τότε, να ξανανοίξει τη δικογραφία Novartis, υποστηρίζοντας ότι τα νέα στοιχεία αποδεικνύουν εκβιασμούς και απειλές μαρτύρων από εμπλεκόμενα πολιτικά πρόσωπα.

Και ερχόμαστε στο..σήμερα , 4 ολόκληρα χρόνια μετά.., για νέες αποκαλύψεις από τον Σαλμά αυτή τη φορά.

Στις 21-22 Ιουλίου 2026, ο ανεξάρτητος βουλευτής Μάριος Σαλμάς προκάλεσε αναταραχή στη Βουλή, καταθέτοντας SMS που, όπως ισχυρίστηκε, αποδεικνύουν την τότε επικοινωνία του υπουργού Υγείας Άδωνι Γεωργιάδη με τον Νίκο Μανιαδάκη, ενώ ο τελευταίος ήταν προστατευόμενος άρα μη αποκαλυφθείς μάρτυρας. Ο Σαλμάς κατήγγειλε ότι ο Γεωργιάδης γνώριζε την ταυτότητα του Μανιαδάκη (ως «Αναστασίου»), παρότι αυτή έπρεπε να παραμείνει απόρρητη.

Σύμφωνα με τα SMS που παρουσίασε ο Σαλμάς, ο Γεωργιάδης φέρεται να υπέδειξε στον Μανιαδάκη να μην..υποχωρήσει στις πιέσεις της τότε εισαγγελέως κατά της Διαφθοράς, Ελένης Τουλουπάκη, που διερευνούσε την υπόθεση και την πιθανή εμπλοκή 10 πολιτικών προσώπων στο σκάνδαλο - τα ονόματα των οποίων περιέχονταν σε έγγραφα του FBI - υποσχόμενος στήριξη! Ο Γεωργιάδης, σε ένα από τα μηνύματα, φέρεται να απαντά στον Σαλμά: «Στη δίκη ήμουν με τον Μανιαδάκη εδώ και πολύ καιρό διότι έτσι του είχα υποσχεθεί όταν δεν υποχώρησε στην Τουλουπάκη και εγώ τις υποσχέσεις μου τις κρατάω». Ως αντάλλαγμα για αυτή τη στάση, ο Σαλμάς υποστήριξε ότι ο Γεωργιάδης ποτέ δεν μήνυσε τον Μανιαδάκη, παρότι ο τελευταίος ενέπλεκε συνεργάτες του, αλλά του παρείχε επιπλέον ευνοϊκή γνωμάτευση στη δική του δικαστική υπόθεση. Ο Άδωνις Γεωργιάδης απάντησε στις καταγγελίες του Σαλμά μέσω ανάρτησης στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, χαρακτηρίζοντάς τες «ανοησίες» και δηλώνοντας ότι δεν θα ανοίξει διάλογο εκτός δικαστηρίων.

Υποστήριξε ότι ο Σαλμάς προσπαθεί να τον συκοφαντήσει και ότι παραμένει Υπουργός Υγείας.. Η σύγκριση των δύο περιόδων αποκαλύπτει μια ενδιαφέρουσα εξέλιξη στις μεθόδους χειραγώγησης του προστατευόμενου μάρτυρα Μανιαδάκη.

Το 2018, η προσέγγιση του Γιάννη Στουρνάρα, όπως καταγγέλθηκε από τον Μανιαδάκη μέσω του Βαξεβάνη, ήταν αυτή του ωμού εκφοβισμού και της απειλής.

Η φράση «θα γαμήσουμε και τους μάρτυρες και τη Δικαιοσύνη» υποδηλώνει μια άμεση και βίαιη προσπάθεια φίμωσης και εξουδετέρωσης, με την προοπτική νομοθετικών ρυθμίσεων που θα έπλητταν τους μάρτυρες και τους εισαγγελείς.

Αυτή η τακτική βασιζόταν στην επερχόμενη αλλαγή κυβέρνησης και την υπόσχεση πολιτικής εκδίκησης. (Η εισαγγελέας Τουλουπάκη μεθοδευμένα διώχθηκε αργότερα, επί Κυβέρνησης Ν.Δ, αλλά τελικά δικαιώθηκε). Αντίθετα, οι αποκαλύψεις του Μάριου Σαλμά το 2026 σκιαγραφούν μια διαφορετική, πιο λεπτή και χειραγωγική προσέγγιση, αυτή της «φιλικής προστασίας». Ο Άδωνις Γεωργιάδης, φέρεται να γνώριζε την ταυτότητα του μάρτυρα και να επικοινωνούσε μαζί του, όχι για να τον απειλήσει, αλλά για να τον καθοδηγήσει και να του προσφέρει στήριξη, με αντάλλαγμα τη μη συνεργασία του με την εισαγγελέα Τουλουπάκη.

Η «υπόσχεση» στήριξης και η ευνοϊκή γνωμάτευση σε δικαστική υπόθεση του Μανιαδάκη αποτελούν δείγματα μιας προσπάθειας ελέγχου της κατάθεσης του μάρτυρα μέσω ανταλλαγμάτων και παροχών, αντί μέσω απειλών. Θεσμικές Προεκτάσεις Εάν και οι δύο αυτές καταγγελίες ευσταθούν, αναδεικνύεται ένα βαθύτατο πρόβλημα θεσμικής συγκάλυψης και υπονόμευσης του θεσμού του προστατευόμενου μάρτυρα στην Ελλάδα.

Ο μάρτυρας, αντί να προστατεύεται από το κράτος για να αποκαλύψει την αλήθεια, φέρεται να έχει γίνει αντικείμενο διαπραγμάτευσης και εργαλείο στα χέρια πολιτικών παραγόντων.

Η εναλλαγή από τον εκφοβισμό στη «φιλική προστασία» υποδηλώνει ότι ο Μανιαδάκης δεν προστατεύτηκε ποτέ ουσιαστικά, αλλά χρησιμοποιήθηκε εναλλάξ από διαφορετικά πολιτικά στρατόπεδα για τους δικούς τους σκοπούς.

Αυτό δεν συνιστά απλώς ένα σκάνδαλο, αλλά μια απόδειξη ότι ο θεσμός του προστατευόμενου μάρτυρα δεν λειτούργησε όπως θα έπρεπε αποτρέποντας κι άλλους να πράξουν το ίδιο στο μέλλον.

Η πρόσβαση και των δύο πλευρών του πολιτικού φάσματος (Στουρνάρα - Άδωνι) στον ίδιο μάρτυρα και η διαπραγμάτευση της κατάθεσής του, υποδηλώνει μια συστημική αδυναμία ή και δυσλειτουργία.

Η συγκάλυψη σε θεσμικό επίπεδο δεν απαιτεί απαραίτητα μια συνωμοσία σιωπής, αλλά μπορεί να εκδηλωθεί και μέσω της εναλλακτικής χρήσης ενός μάρτυρα ως όπλου ή εργαλείου ελέγχου, καθιστώντας την αποκάλυψη της αλήθειας εξαιρετικά δύσκολη.

Οι αποκαλύψεις του Κώστα Βαξεβάνη το 2022 και του Μάριου Σαλμά το 2026, αν επιβεβαιωθούν, σκιαγραφούν ένα ανησυχητικό μοτίβο χειραγώγησης του προστατευόμενου μάρτυρα Νίκου Μανιαδάκη στην υπόθεση Novartis.

Από τις άμεσες απειλές του Γιάννη Στουρνάρα έως τη φερόμενη «φιλική προστασία» του Άδωνι Γεωργιάδη, ο μάρτυρας φαίνεται να βρέθηκε στο επίκεντρο πολιτικών παιχνιδιών, υπονομεύοντας την αξιοπιστία του θεσμού και την ίδια τη διαδικασία απονομής της δικαιοσύνης.

Η περαιτέρω διερεύνηση αυτών των καταγγελιών είναι επιτακτική για την αποκατάσταση της εμπιστοσύνης στους θεσμούς και την αποκάλυψη της πλήρους αλήθειας στην υπόθεση Novartis. (*) Ο Νίκος Μανιαδάκης ήταν Καθηγητής και Αναπληρωτής Κοσμήτορας στην Εθνική Σχολή Δημόσιας Υγείας (ΕΣΔΥ), με εξειδίκευση στη Διοίκηση και τα Οικονομικά της Υγείας.

Λόγω της τεχνοκρατικής του κατάρτισης, λειτουργούσε ως άμισθος ειδικός σύμβουλος σε διαδοχικούς Υπουργούς Υγείας (μεταξύ των οποίων οι Άδωνις Γεωργιάδης, Μάριος Σαλμάς και Ανδρέας Λοβέρδος). Συμμετείχε ενεργά στη διαμόρφωση της πολιτικής φαρμάκου και στην ΤΙΜΟΛΟΓΗΣΗ των φαρμάκων κατά την περίοδο των μνημονίων. Συγκεκριμένα, η στήριξη αυτή του Άδωνι στον Μανιαδάκη, αφορούσε τη δίκη για τη μήνυση που είχε καταθέσει ο Μάριος Σαλμάς εναντίον του Νίκου Μανιαδάκη για τα αδικήματα της ψευδούς καταμήνυσης, της ψευδούς κατάθεσης και της συκοφαντικής δυσφήμησης.

Ως ανταπόδοση, λοιπόν, για τη στάση του κ. Μανιαδάκη που δεν «κελάηδησε» στην ανακρίτρια Τουλουπάκη, στην υπόθεση Novartis, ο Άδωνις Γεωργιάδης έδωσε ένορκη βεβαίωση / κατάθεση υπέρ του, στο δικαστήριο.

Με βάση και αυτή την ένορκη κατάθεση, αναγνωρίστηκε στον Ν. Μανιαδάκη το ελαφρυντικό του πρότερου έντιμου βίου.

Ωστόσο, το δικαστήριο τον έκρινε ένοχο καταδικάζοντάς τον σε 20 μήνες φυλάκιση, μια καταδίκη η οποία, σύμφωνα με την πλευρά του Μάριου Σαλμά, κατέστη αμετάκλητη.

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους