Original Post

Πλήρες Κείμενο:

📌 ΚΑΤΑΠΕΛΤΗΣ ΓΙΑ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΦΟΒΙΚΗΣ ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗΣ: «ΣΤΗ ΘΕΣΜΙΚΗ ΛΟΓΙΚΗ ΤΗΣ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑΣ ΑΝΤΙΠΑΡΑΘΕΤΕΤΕ ΜΙΑ ΠΑΛΙΑ ΑΓΟΝΗ ΑΔΙΕΞΟΔΗ ΜΙΚΡΟΚΟΜΜΑΤΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΥΠΟΝΟΜΕΥΟΝΤΑΣ ΤΟ ΧΑΡΤΗ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΤΟΥ ΜΕΛΛΟΝΤΟΣ» Στην πρώτη Ολομέλεια του Κοινοβουλίου κατατέθηκε το Πόρισμα της Επιτροπής για την Αναθεώρηση του Συντάγματος, όπου παρουσίασα την πρόταση της πλειοψηφίας Στην εισήγηση μου ανέλυσα : 1️⃣ Γιατί είναι είναι εθνική αναγκαιότητα σήμερα η Συνταγματική Αναθεώρηση; 2️⃣ Τη θεσμική λογική που θα έπρεπε να υπερτερήσει της αδιέξοδης και ξεπερασμένης μικροκομματικής λογικής. 3️⃣ Μεθοδολογικά διέκρινα σε 4 κεφάλαια τις διατάξεις που πρέπει να αλλάξουν, τις ταυτοτικές διατάξεις που προσδιορίζουν το Πολιτιστικό Σύνταγμα, τις κοινωνικές διατάξεις που διαμορφώνουν το Κοινωνικό Σύνταγμα, τις θεσμικές διατάξεις που αναμορφώνουν το Θεσμικό Σύνταγμα και αναπτυξιακές διατάξεις που οριοθετούν το Οικονομικό Σύνταγμα. 4️⃣ Τέλος κατέγραψα τον απολογισμό και τα συμπεράσματα της Επιτροπής Αναθεώρησης και κατέκρινε με αυστηρότητα, την αντιπολίτευση, αποκαλύπτοντας ότι παρέμεινε προσκολλημένη στη νοοτροπία του χθες, αδυνατώντας να συμβάλει ουσιωδώς στη διαμόρφωση του Πολιτειακού Χάρτη της Ελλάδας του Μέλλοντος.

Επίσης δήλωσε ότι η Νέα Δημοκρατία θα επιμείνει και θα συνεχίσει την προσπάθεια αλλαγής στην Αναθεωρητική Βουλή πιστεύοντας ότι ο λαός στις εκλογές που θα μεσολαβήσουν θα δικαιώσει τη θεσμική και εθνική λογική της.

Συγκεκριμένα για την Αντιπολίτευση τόνισε: «Απαντώντας σε όλους αυτούς που ισχυρίζονται ότι το πολωμένο πολιτικό κλίμα αποτελεί εμπόδιο, θέλω να επιμείνω μαζί με τους συναδέλφους μου της πλειοψηφίας στην άποψη ότι προοδευτικός δεν είναι αυτός που υπονομεύει τις αλλαγές για λόγους μικροκομματικού συμφέροντος και συντηρητικός φυσικά δεν μπορεί να είναι όποιος αγωνίζεται επίμονα για θετικές αλλαγές, κόντρα στις δυνάμεις της αδράνειας.

Ας προσέξουν λοιπόν τον τρόπο με τον οποίο δολοφονούν τις λέξεις και το περιεχόμενο τους, όταν επαναφέρουν μια λεξιμαγνεία που δίχασε και καθήλωσε τους Έλληνες στο παρελθόν.» ▶️ Έκλεισα λέγοντας: «Σήμερα έχουμε μια σπάνια ευκαιρία, αξιοποιώντας την εμπειρία απανωτών κρίσεων που αντιμετωπίσαμε με επιτυχία, να σχεδιάσουμε τον νέο Πολιτειακό Χάρτη της Πατρίδας μας, υπερβαίνοντας μικροκομματικές διαφορές και πάθη και να επιβεβαιώσουμε για ακόμη μια φορά τον Ελληνικό Λαό ότι η Παράταξη μας, από τότε που την ίδρυσε ο Κωνσταντίνος Καραμανλής, ταυτίστηκε πάντα με τις κορυφαίες επιλογές για την Πατρίδα, το Λαό και το Έθνος.» 📝 1η ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΠΡΟΤΕΙΝΟΥΣΑΣ ΒΟΥΛΗΣ ΓΙΑ ΤΗ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗ, 23.7.2026 Κύριε Πρόεδρε, Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, Καταθέτουμε σήμερα στην Ολομέλεια της Προτείνουσας Βουλής την Έκθεση της Επιτροπής Αναθεώρησης του Συντάγματος, έχοντας ολοκληρώσει με επιτυχία το έργο που μας ανατέθηκε.

Θα ήθελα κατ’αρχήν να ευχαριστήσω τον Πρωθυπουργό Kyriakos Mitsotakis για την εμπιστοσύνη του να αναθέσει στο πρόσωπο μου την ευθύνη του Εισηγητή της Πλειοψηφίας.

Ευθύνη στην οποία προσπάθησα παρά την δύσκολη πολιτική συγκυρία να ανταποκριθώ, επιδιώκοντας στην Επιτροπή ένα υψηλού επιπέδου πολιτικό και επιστημονικό διάλογο που καλλιεργεί κλίμα θεσμικής λογικής, πολιτικής συναίνεσης και εθνικής συνεννόησης.

Θέλω επίσης να ευχαριστήσω όλους τους συναδέλφους για τη συμβολή τους, ιδιαιτέρως όμως τους Βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας που με τις επιστημονικά τεκμηριωμένες, νηφάλια διατυπωμένες και πολιτικά μετριοπαθείς τοποθετήσεις τους, συνέβαλαν στην ενίσχυση του κλίματος που επιδίωξε η πλειοψηφία, χωρίς δυστυχώς αυτό να βρίσκει πάντα ανταπόκριση από την αντιπολίτευση.

Τέλος ευχαριστώ το προεδρείο της Επιτροπής, τον πρόεδρο Μάκη Βορίδη και τους συναδέλφους Ευαγγελία Λιακούλη από το ΠΑΣΟΚ και Θεόφιλο Ξανθόπουλο από το ΣΥΡΙΖΑ για τον άψογο συντονισμό των εργασιών μας καθώς και τους υπαλλήλους της Βουλής που μας συνέδραμαν. Η Αναθεωρητική Διαδικασία που ξεκίνησε στην Επιτροπή μας, είναι η κορυφαία κοινοβουλευτική διαδικασία, όπου κανονικά δεν θα έπρεπε να αντιπαρατίθενται Κυβέρνηση και Αντιπολίτευση, αλλά να δοκιμάζεται η ωριμότητα όλου του πολιτικού συστήματος και η δυνατότητα του να διαλέγεται υπεύθυνα, νηφάλια και επιστημονικά τεκμηριωμένα και να δημιουργεί συναινέσεις.

Επίσης να δοκιμάζεται η δυνατότητα των πολιτικών κομμάτων και των Βουλευτών να παρουσιάσουν καινοτόμες ιδέες και έξυπνες προτάσεις για την Ελλάδα του μέλλοντος.

Η διαδικασία αυτή δεν επήλθε ως αιφνιδιασμός της πλειοψηφίας, όπως στρεβλά ισχυρίστηκαν κάποιοι εκπρόσωποι της αντιπολίτευσης. Ο Πρωθυπουργός είχε δεσμευτεί πριν τις εκλογές του 2023 ενημερώνοντας εγκαίρως, ότι κατά τη διάρκεια της Βουλευτικής περιόδου θα ανοίξει το ζήτημα της Αναθεώρησης του Συντάγματος.

Συνεπής στη δέσμευση του κατά την 3η Σύνοδο, προκάλεσε και προσκάλεσε τις πολιτικές δυνάμεις, τους θεσμικούς φορείς, τους κοινωνικούς εταίρους, τους ειδικούς επιστήμονες να καταθέσουν, τις ιδέες και τις προτάσεις τους, ενόψει της μετάβασης σε μια νέα εποχή, όπως προδίδει η ραγδαία εξέλιξη της τεχνολογίας και το εξαιρετικά απρόβλεπτο διεθνές γεωπολιτικό περιβάλλον.

Αυτό σημαίνει ότι όλοι είχαν ικανό χρόνο για να προετοιμάσουν τις προτάσεις τους. Η Νέα Δημοκρατία σεβάστηκε απόλυτα το θεσμικό και δημόσιο διάλογο πριν καταθέσει τη δική της πρόταση, κάτι που δεν είμαι καθόλου βέβαιος, ότι το έπραξε η αντιπολίτευση.

Εμείς πριν διαμορφώσουμε τη βάση της συζήτησης που ξεκίνησε, συναντηθήκαμε με πολλούς θεσμικούς φορείς και δώσαμε την ευκαιρία στους Βουλευτές μας να καταθέσουν τις δικές τους προτάσεις, οι οποίες διαμόρφωσαν συνθετικά την πρόταση μας, ως βάση μιας συζήτησης που θα συνεχιστεί στην Αναθεωρητική Βουλή. Ο Πρόεδρος μας Κυριάκος Μητσοτάκης, σεβόμενος μια αναθεωρητική παράδοση που ξεκίνησε από το 1975, ξεκαθάρισε ότι οι Βουλευτές που είναι οι κεντρικοί πρωταγωνιστές αυτής της κορυφαίας διαδικασίας, θα διαμορφώσουν κυρίαρχα με πλήρη ελευθερία συνείδησης τη συνθετική μας πρόταση.

Αυτή την αρχή τη σεβάστηκε εμπράκτως, όταν προχθές στην Κοινοβουλευτική Ομάδα ζήτησε να αποσυρθεί η διάταξη του άρθρου 81 για το ασυμβίβαστο Βουλευτή-Υπουργού, δείχνοντας απόλυτη ευαισθησία και σεβασμό στην εσωτερική μας διαβούλευση.

Αυτή ακριβώς η στάση αναδεικνύει την ποιοτική ανωτερότητα της Νέας Δημοκρατίας, την πολιτική αυτοπεποίθηση της και το σεβασμό έναντι της κορυφαίας αυτής κοινοβουλευτικής διαδικασίας. 🔷 ΓΙΑΤΙ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΓΚΑΙΑ ΤΩΡΑ Η ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗ; Μπαίνοντας στην ουσία της τοποθέτησης μου και απαντώντας σε κάποιους επικριτές μας, θα προσπαθήσω να επιχειρηματολογήσω, ΓΙΑΤΙ σε αυτή τη συγκυρία καθίσταται εθνική αναγκαιότητα μια συνταγματική αναθεώρηση; Από το 1830 που χάρη στον Κυβερνήτη Ιωάννη Καποδίστρια αναγνωρίστηκε η Ελλάδα ως ανεξάρτητο Κράτος μέχρι το 1974, δηλαδή μέσα σε 144 χρόνια πολιτειακού βίου, αλλάξαμε 26 πολιτεύματα, εκατοντάδες κυβερνήσεις και βιώσαμε εκτός από κάποιες ένδοξες σελίδες ιστορίας, πολλούς πολέμους, κατοχές, δικτατορίες, εθνικούς διχασμούς, πτωχεύσεις, εθνικές καταστροφές, φτώχεια, προσφυγιά και θάνατο.

Αντίθετα από το 1975 έως σήμερα, εδώ και μισό αιώνα, η Πατρίδα μας βιώνει τη σταθερότερη, την ποιοτικότερη και την αποτελεσματικότερη Δημοκρατία, την οποία αντί να θεωρούμε αυτονόητη, οφείλουμε συνεχώς να αγωνιζόμαστε, όχι μόνο για την υπεράσπιση της αλλά και για τη διαρκή της βελτίωση. Το Σύνταγμα του Κωνσταντίνου Καραμανλή το 1975 εδραίωσε τη δημοκρατία, εγγυήθηκε την προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, αποκατέστησε την εθνική συμφιλίωση, νίκησε τη φτώχεια, πέτυχε τη διάχυση της ανάπτυξης και της ευημερίας σε όλη τη χώρα, στερέωσε την κοινωνική δικαιοσύνη, τις ίσες ευκαιρίες και την κοινωνική κινητικότητα, συνέβαλε στην ειρήνη, τη σταθερότητα και την εθνική ασφάλεια και δρομολόγησε τον Ευρωπαϊκό προσανατολισμό της Ελλάδας, επαναφέροντας την σε διεθνείς πρωταγωνιστικούς ρόλους. Το Σύνταγμα της Ελλάδας με τη σημερινή του μορφή, είναι η κωδικοποιημένη, δημοκρατικά νομιμοποιημένη, θεσμική έκφραση του αξιακού κώδικα που προσδιορίζει την διαχρονική εθνική μας ταυτότητα. Το Ελληνικό Σύνταγμα είναι αυστηρό, αλλά ανοιχτό.

Αυστηρό, διότι προστατεύει αξίες που αποτελούν το σκληρό πυρήνα της εθνικής πολιτιστικής μας ταυτότητας, αλλά ανοιχτό διότι έχει την ευελιξία προσαρμογής στις επιστημονικές, τεχνολογικές και διεθνοπολιτικές εξελίξεις (άρθρο 28). Αντιστέκεται στο φαινόμενο του Mcdonaldisation, δηλαδή της «κλωνοποίησης» των πολιτισμών και των οικονομικών-πολιτικών μοντέλων.

Την ίδια στιγμή όμως παρακολουθεί τις εξελίξεις και προσαρμόζεται σε αυτές, ώστε να μην οδηγηθούμε σε θραύση του θεσμικού πλαισίου και στον εθνοαπομονωτισμό.

Η ανθεκτικότητα του δοκιμάστηκε με επιτυχία κατά την οικονομική και την υγειονομική κρίση. Το Δίκαιο της Ανάγκης απορρόφησε τους κραδασμούς και προστάτεψε το σκληρό πυρήνα των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, ώσπου να επανέλθουμε πλήρως στην κανονικότητα.

Παρά την ανθεκτικότητα όμως του Συντάγματος του 1975, στα 50 και πλέον χρόνια που μεσολάβησαν, έχουν συντελεστεί σημαντικές έως ραγδαίες αλλαγές στην επιστήμη, την τεχνολογία και την διεθνή γεωπολιτική ισορροπία που δεν μας επιτρέπουν να μείνουμε αδρανείς, αντίθετα μας υποχρεώνουν να προσαρμόσουμε τον Πολιτειακό Χάρτη της πατρίδας μας, διαμορφώνοντας διορατικά τις καλύτερες προϋποθέσεις, τόσο για την Ελλάδα όσο και για τους νέους Έλληνες.

Η αναθεωρητική συζήτηση στην Προτείνουσα Βουλή, έχει ως αποκλειστικό στόχο να επισημάνει διατάξεις που πρέπει να συμπληρωθούν, να αναθεωρηθούν, να καταργηθούν ή και να θεσπιστούν για πρώτη φορά.

Τώρα αποφασίζεται τι πρέπει να αλλάξουμε, αλλά όχι πώς θα το αλλάξουμε; Το περιεχόμενο είναι το διακύβευμα της Αναθεωρητικής Βουλής που θα προκύψει μετά τις εκλογές, από νέο συσχετισμό δυνάμεων και απαιτεί συναινέσεις.Η επιτυχία επομένως του παρόντος εγχειρήματος είναι η Προτείνουσα Βουλή να καταφέρει να αρθεί πάνω από τις τρέχουσες μικροκομματικές αντιπαραθέσεις και να αποφασίσει το νέο Καταστατικό Χάρτη της Χώρας με το βλέμμα στραμμένο όχι στις επόμενες εκλογές, αλλά στις επόμενες γενιές.

Απαντώντας σε όλους αυτούς που ισχυρίζονται ότι το πολωμένο πολιτικό κλίμα αποτελεί εμπόδιο, θέλω να επιμείνω μαζί με τους συναδέλφους μου της πλειοψηφίας στην άποψη ότι προοδευτικός δεν είναι αυτός που υπονομεύει τις αλλαγές για λόγους μικροκομματικού συμφέροντος και συντηρητικός φυσικά δεν μπορεί να είναι όποιος αγωνίζεται επίμονα για θετικές αλλαγές, κόντρα στις δυνάμεις της αδράνειας.

Ας προσέξουν λοιπόν τον τρόπο με τον οποίο δολοφονούν τις λέξεις και το περιεχόμενο τους, όταν επαναφέρουν μια λεξιμαγνεία που δίχασε και καθήλωσε τους Έλληνες στο παρελθόν.

Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, Έχουμε χρέος να μην προσχωρήσουμε σε ένα ιδιότυπο συνταγματικό λαϊκισμό, τον οποίο φαίνεται δυστυχώς να υιοθετεί η Αντιπολίτευση.

Η θεσμική λογική και η νηφάλια μετεξέλιξη της σύγχρονης Ελληνικής Πολιτείας δεν πρέπει να αφήσουμε να διαμορφωθεί από δημοσκοπικές αναλύσεις και ακραίες προσεγγίσεις που μπορεί εφήμερα να ικανοποιούν το λαϊκό αίσθημα ή τη δημοσιογραφική επιδίωξη της τηλεθέασης, αλλά μεσομακροπρόθεσμα καταστρέφουν τη βασική αρχή της δημοκρατίας μας, την Αρχή των Ελέγχων και των Ισορροπιών (Checks and Balances) Ένα νέο δεδομένο στην αναθεωρητική διαδικασία που δεν μπορούμε πλέον να παραγνωρίσουμε, είναι ότι μετά το 1980 που η Ελλάδα εντάχθηκε στην Ευρωπαϊκή Κοινοπολιτεία διαμορφώνεται δυναμικά ένα νέο διεθνές πλαίσιο, μια παράλληλη με την εθνική, διεθνής έννομη τάξη, εξίσου ισχυρή με το Σύνταγμα και απόλυτα παρεμβατική στην εσωτερική έννομη τάξη.

Αυτή πηγάζει από το πρωτογενές και το παράγωγο Ευρωπαϊκό δίκαιο και τη σχετική Νομολογία του ΔΕΕ (Ευρωπαϊκός Κανονισμός Προσωπικών Δεδομένων, AI ACT, βασικός μέτοχος, Μη Κρατικά Πανεπιστήμια), από την ΕΣΔΑ και τις αποφάσεις του ΕΔΔΑ, από διμερείς, πολυμερείς και διεθνείς συμβάσεις που έχει κυρώσει ή θα κυρώσει η Ελλάδα (Σύμβαση Πλαίσιο για την ΤΝ, τα ανθρώπινα δικαιώματα, τη δημοκρατία και το κράτος δικαίου). Η όποια αναθεωρητική πρωτοβουλία πρέπει να εναρμονίζει έξυπνα το Εθνικό Σύνταγμα με τη διεθνή έννομη τάξη, χωρίς βέβαια να αλλοιώνει το σκληρό αξιακό του πυρήνα, ώστε να αποφευχθεί η θραύση του εθνικού θεσμικού πλαισίου και η διεθνής απομόνωση της Ελλάδας. 🔷 ΟΙ 4 ΑΞΟΝΕΣ ΤΗΣ ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗΣ Επιχειρώντας μεθοδολογικά μια κατηγοριοποίηση των προτάσεων που κατέθεσε η Νέα Δημοκρατία, θα έλεγα ότι οι προτάσεις μας διακρίνονται σε 4 βασικές ομάδες: α) Οι ταυτοτικές διατάξεις διαμορφώνουν το Πολιτιστικό Σύνταγμα της Ελλάδας προστατεύοντας τον σκληρό αξιακό πυρήνα της εθνικής και πολιτιστικής μας ταυτότητας. β) Οι κοινωνικές διατάξεις διαμορφώνουν το Κοινωνικό Σύνταγμα, γ) Οι θεσμικές διατάξεις εκσυγχρονίζουν το Θεσμικό Σύνταγμα ενισχύοντας την Αρχή των Ελέγχων και των Ισορροπιών (Checks and Balances) και δ) Οι αναπτυξιακές διατάξεις οριοθετούν το Οικονομικό Σύνταγμα. Α) ΤΑΥΤΟΤΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ - ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ Οι ταυτοτικές διατάξεις διαμορφώνουν το Πολιτιστικό Σύνταγμα της Ελλάδας προστατεύοντας τον σκληρό αξιακό πυρήνα της εθνικής μας ταυτότητας.

Η συνταγματική προστασία της Ελληνικής Σημαίας ως εθνικού συμβόλου και η προστασία της Ελληνικής γλώσσας στο άρθρο 16 ως βασικό στοιχείο του ελληνικού πολιτισμού, της εθνικής ταυτότητας, αλλά και ως ζωντανό δεσμό με τον Οικουμενικό Ελληνισμό.

Η εφαρμογή της Τεχνητής Νοημοσύνης με τρόπο που να συμβάλλει στην προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, της δημοκρατίας και του κράτους δικαίου θεσμοθετείται ως νέο άρθρο 5Β. Το νέο αυτό άρθρο μπορεί να λειτουργήσει και ως άρθρο - γέφυρα με τη διεθνή έννομη τάξη που αντιμετωπίζει υπερτοπικά το ζήτημα του ΑΙ. Β) ΚΟΙΝΩΝΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ - ΚΟΙΝΩΝΙΚΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ Οι κοινωνικές διατάξεις εδραιώνουν το Κοινωνικό Σύνταγμα που η λειτουργία του θωρακίζει την κοινωνική δικαιοσύνη, εγγυάται την ισότητα των ευκαιριών και ενισχύει την κοινωνική κινητικότητα.

Η απελευθέρωση της Ανώτατης Εκπαίδευσης από το κρατικό μονοπώλιο και η θέσπιση του Μη Κρατικού Μη Κερδοσκοπικού ή Ιδιωτικού Πανεπιστημίου με την αναθεώρηση του άρθρου 16 που διευρύνει το πεδίο ελευθερίας επιλογών των νέων Ελλήνων, εγγυάται την ισότητα ευκαιριών για όσους δεν έχουν τη δυνατότητα να φοιτήσουν στο εξωτερικό ή όσους δεν μπόρεσαν να σπουδάσουν λόγω δυσκολιών στα νεανικά τους χρόνια και ενισχύει την κοινωνική κινητικότητα καθιστώντας ΔΙΑ ΒΙΟΥ την εκπαίδευση σε ανώτατο επίπεδο.

Στο άρθρο 21 παρ. 3 και 4 προβλέπεται η διαγενεακή δικαιοσύνη και αλληλεγγύη ως βάση για μια ανθρωποκεντρική κοινωνία συνοχής.

Αναγκαία καθίσταται η μέριμνα για προσιτή στέγη, πολιτική απαραίτητη για τη στήριξη της Οικογένειας.

Συμπλήρωση του άρθρου 24 με στόχο την προστασία του φυσικού και κοινωνικού περιβάλλοντος, την αντιμετώπιση του φαινομένου της κλιματικής αλλαγής, τη σωστή διαχείριση των υδάτινων πόρων, την αποκατάσταση των δημόσιων και ιδιωτικών δασών που καταστράφηκαν, την προστασία των ζώων, την προστασία του περιβαλλοντικού ισοζυγίου σε κάθε κρατική παρέμβαση, διότι το περιβάλλον ανήκει σε όλους και συνδέεται όχι μόνο με την επιβίωση αλλά και την ποιότητα ζωής. Γ) ΘΕΣΜΙΚΕΣ ΑΛΛΑΓΕΣ - ΕΝΙΣΧΥΣΗ ΤΗΣ ΑΡΧΗΣ ΕΛΕΓΧΩΝ ΚΑΙ ΙΣΟΡΡΟΠΙΩΝ Οι θεσμικές αλλαγές που προτείνουμε επιδιώκουν να αποκαταστήσουν την Αρχή των Ελέγχων και των Ισορροπιών της Δημοκρατίας μας, διορθώνοντας στρεβλώσεις του παρελθόντος και συμβάλλοντας στην μετάβαση σε ένα σύγχρονο ευρωπαϊκό θεσμικό περιβάλλον.

Προτείνουμε την επανεξέταση του άρθρου 29 του Συντάγματος με επιφύλαξη νόμου για την εσωτερική δημοκρατία στα κόμματα που θα σημάνει καλύτερη δημοκρατία των κομμάτων.

Η παρακολούθηση της εφαρμογής των δημοκρατικών αρχών μέσα στα κόμματα από το ΑΕΔ κατά το άρθρο 100, θα μας επιτρέψει ως Δημοκρατική Πολιτεία να αντιμετωπίζουμε αποτελεσματικότερα αντιδημοκρατικές αποκλίσεις σαν αυτές που ζήσαμε με το φαινόμενο της Χρυσής Αυγής, κρίνοντας διαρκώς τη συνδρομή των προϋποθέσεων συμμετοχής ενός κόμματος στις εκλογές.

Επαναδιατύπωση των άρθρων 14 και 15 για την ελευθερία του τύπου, της ραδιοτηλεόρασης και του διαδικτύου.

Στο άρθρο 30 προτείνεται μία μόνο εξαετής θητεία για τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας.

Καταργείται η επίκληση σοβαρού εθνικού θέματος για τη διάλυση της Βουλής, η οποία μπορεί στο εξής να διαλύεται με πρόταση της Κυβέρνησης και απόφαση της Βουλής για ανανέωση της λαϊκής εντολής.

Άρθρο 41 παρ. 2, 5. Στο Άρθρο 44 παρ. 2 εισαγωγή κανόνων καλής διενέργειας των δημοψηφισμάτων Στο άρθρο 47 προτείνουμε την κατάργηση της παροχής αμνηστίας για πολιτικά εγκλήματα, θεωρώντας ότι έχουμε αφήσει πίσω μας τις πικρές εποχές του εθνικού διχασμού και δεν πρέπει επουδενί να δώσουμε άλλοθι στην τρομοκρατία και κάθε μορφή βίας, από όπου κι αν αυτή προέρχεται, όταν προσπαθεί καταχρηστικά να επικαλεστεί τέτοιες διατάξεις.

Άρθρο 51 παρ. 4 Η επιστολική ψήφο και για τους εκλογείς που βρίσκονται εντός της Επικράτειας θα ενισχύσει τη συμμετοχή των πολιτών.

Άρθρο 54 παρ. 1, 3 Ο εκλογικός νόμος προάγει την αναλογικότητα και την κυβερνησιμότητα της χώρας και μπορεί να προβλέπει ότι η επικράτεια διαιρείται σε ελάσσονες και μείζονες περιφέρειες.

Στα άρθρα 56, 57 Προτείνεται η κατάργηση λεπτομερειακού καταλόγου κωλυμάτων και ασυμβιβάστων.

Καθιέρωση γενικών αρχών και εξουσιοδότηση νόμου για εφαρμογή από τις μεθεπόμενες εκλογές ή αμέσως με πλειοψηφία 2/3. Στο άρθρο 60 εισηγούμαστε τη θεσμική θωράκιση του ρόλου του Βουλευτή και σε συνταγματικό επίπεδο, προκειμένου να ξανατονώσουμε τον νομοθετικό ρόλο(πρόταση νόμου), τον ελεγκτικό ρόλο(κοινοβουλευτικός έλεγχος) και το διαμεσολαβητικό ρόλο του Βουλευτή (επικοινωνία με την εκλογική του περιφέρεια) που αναφέρεται και στον κανονισμό της Βουλής.

Καθίσταται συνταγματική υποχρέωση των Υπουργών να απαντούν τεκμηριωμένα στον κοινοβουλευτικό έλεγχο των Βουλευτών καθώς επίσης καθίσταται υποχρεωτική η συστηματική επικοινωνία του Βουλευτή με την εκλογική του περιφέρεια και η διαφανής δημόσια μεταφορά των δίκαιων συλλογικών ή ατομικών ζητημάτων προς την εκτελεστική εξουσία δια του κοινοβουλίου.

Στο άρθρο 73 παρ. 1 καθίσταται συνταγματική υποχρέωση να τηρούνται οι βασικές αρχές καλής νομοθέτησης και καλής κυβερνητικής λειτουργίας με τη θέσπιση από το Υπουργικό Συμβούλιο στο άρθρο 82 παρ. 5 του Ενιαίου Σχέδιο Κυβερνητικής πολιτικής της επόμενης διετίας, το οποίο δημοσιοποιείται». Στο άρθρο 86 περί ευθύνης Υπουργών, οφείλουμε να ισορροπήσουμε από τη μια ανάμεσα στην απόλυτη ατιμωρησία των πολιτικών που γεννά την αλαζονεία της εξουσίας σπρώχνοντας τους πολίτες στα άκρα και από την άλλη στην απόλυτη τιμωρητικότητα που οδηγεί εύκολα, όπως δείχνει η ιστορία μας, στην ποινικοποίησης της πολιτικής ζωής, στη συκοφάντηση των αντιπάλων, στην έξαρση των πολιτικών παθών.

Είναι σαφές ότι πρέπει να ενισχυθεί ο έλεγχος της δικαστικής εξουσίας.

Αυτό όμως δεν σημαίνει, ότι θα ακυρωθεί πλήρως η ασπίδα του κοινοβουλίου; Ο Υπουργός που παίρνει αποφάσεις και λύνει προβλήματα είναι συνήθως αυτός που εκτίθεται σε κινδύνους.

Αυτός που δεν υπογράφει, όχι μόνο δεν κινδυνεύει, αλλά συνήθως είναι και πιο δημοφιλής.

Το κόστος όμως των Μη Αποφάσεων στην Ελλάδα είναι τριπλάσιο από το κόστος των κακών αποφάσεων.

Γι’ αυτό καταργείται το «αμελλητί» και η αρμοδιότητα της Βουλής για τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης. Η Προκαταρκτική εξέταση διενεργείται από Εισαγγελέα Εφετών και η πρόταση άσκησης δίωξης από Εισαγγελέα Αρείου Πάγου ή από μεικτό δικαστικό-πολιτικό όργανο.

Η άσκηση δίωξης Υπουργού θα γίνεται με απόφαση Βουλής, με την απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών, με ονομαστική ψηφοφορία.

Για το άρθρο 89 παρ. 3 Θεσπίζεται τριετία από την αφυπηρέτηση, προκειμένου να αξιοποιηθεί η εμπειρία των δικαστικών σε δημόσιες θέσεις, ώστε να μην επηρεάζεται η ανεξαρτησία της δικανικής τους κρίσης πριν την αφυπηρέτηση τους.

Για την επιλογή ηγεσίας στη Δικαιοσύνη κατά το άρθρο 90 παρ. 5 απαιτείται πιο ουσιαστική συμμετοχή των δικαστών.

Όμως καμία εξουσία δεν μπορεί να είναι απόλυτη και αυτεξούσια, διότι αυτό θα τίναζε στον αέρα την Αρχή των Ελέγχων και των Ισορροπιών.

Όπως η κυβέρνηση λογοδοτεί στη Βουλή και η Βουλή λογοδοτεί στο Λαό, έτσι θα πρέπει και η Δικαιοσύνη να λογοδοτεί κάπου, χωρίς όμως αυτό να επηρεάζει την επί της ουσίας κρίση της.

Προτείνουμε η ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ εξουσία να λειτουργεί ανεξάρτητα, να αυτοαξιολογείται εσωτερικά και στα υψηλά μόνο κλιμάκια να αξιολογείται από την Επιτροπή Θεσμών της Βουλής, η οποία θα υποχρεούται να επιλέξει ηγεσία από δεσμευτική λίστα 3 δικαστών που θα προτείνει η Ολομέλεια του κάθε Δικαστηρίου.

Προτείνουμε στο άρθρο 100 την αναδιοργάνωση της Σύνθεσης του Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου Προβλέπουμε αρμοδιότητα προληπτικού ελέγχου συνταγματικότητας για ψηφισμένο νομοσχέδιο κατά το άρθρο 77 παρ. 3, απόφαση που θα δεσμεύει όλα τα δικαστήρια κατά το έλεγχο συνταγματικότητας.

Επαναπροσδιορίζουμε το αποκεντρωτικό σύστημα του άρθρου 101 παρ. 3 και 5. Θεσμοθετούνται οι Αρχές της χρηστής διοίκησης, Η Νέα Δημοκρατία προτείνει στο άρθρο 101 να προστεθεί παράγραφος 5 που θα αναφέρεται ρητά στην «Μέριμνα της Ελληνικής Πολιτείας για τη στήριξη του πρωτογενούς τομέα- στο πλαίσιο μια εθνικής στρατηγικής διατροφικής αυτάρκειας - και την ανάπτυξη της ελληνικής περιφέρειας, ώστε να εξασφαλίζεται ίση πρόσβαση σε δημόσια αγαθά σε όλη την επικράτεια.

Στο άρθρο 101A αλλάζει ο τρόπος επιλογής Προέδρων και Μελών Ανεξάρτητων Αρχών, ώστε να ενισχυθεί περισσότερο η ανεξαρτησία τους Η συζήτηση του άρθρου 102 για την Τοπικής Αυτοδιοίκησης υιοθετεί την πρόταση της ΚΕΔΕ, κάθε αρμοδιότητα να συνοδεύεται με τους αντίστοιχους πόρους.

Θεσπίζεται η φορολογική αποκέντρωση.

Οι προϋπολογισμοί των ΟΤΑ των 2 βαθμών καταρτίζονται μετά από δημόσια διαβούλευση και διασφαλίζουν τη δημοσιονομική ισορροπία.

Η επανίδρυση του κράτους δεν διατάσσεται.

Απαιτεί έξυπνα οργανογράμματα, σαφή καθηκοντολόγια, διαρκή επιμόρφωση, σοβαρή και συνεχή αξιολόγηση με benchmarks, κίνητρα με κριτήρια την αποτελεσματικότητα και το ήθος.

Αυτά μπορεί να δίδονται ως κατεύθυνση από το Σύνταγμα, αλλά η υλοποίηση τους εξαρτάται από το νόμο και κυρίως από τη σωστή λειτουργία της διοίκησης.

Το άρθρο 103 παρ. 4 Σ μπορεί να επαναπροσδιορίσει την έννοια της μονιμότητας.

Νόμος όμως ορίζει τις αρχές, τα κριτήρια και τη διαδικασία αμφίδρομης Αξιολόγησης των δημοσίων υπαλλήλων με επιβραβεύσεις και ποινές. Δ) ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ - ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ Οι αναπτυξιακές διατάξεις που προτείνονται σέβονται τον ουδέτερο χαρακτήρα του Οικονομικού Συντάγματος, ωστόσο περιγράφουν και συμπληρώνουν την Κοινωνική Οικονομία της Αγοράς ως κοινώς αποδεκτή βάση του πρωτογενούς Ευρωπαϊκού Δικαίου.

Το σπάσιμο του κρατικού μονοπωλίου στα Πανεπιστήμια με την αναθεώρηση του άρθρου 16 και τη θέσπιση Νομικού Προσώπου Ανώτατης Εκπαίδευσης ανήκει μεταξύ άλλων και στο Οικονομικό Σύνταγμα, διότι στοχεύει να καταστήσει την Ελλάδα από νησίδα εκπαιδευτικού απομονωτισμού, διεθνές εκπαιδευτικό κέντρο.

Επαναπατρίζοντας μέρος έστω των 53.000 εξόριστων Ελλήνων φοιτητών και άλλων τόσων διακεκριμένων ερευνητών και προσελκύοντας και ξένους, δημιουργεί νέα πηγή για το ΑΕΠ, νέες θέσεις εργασίας και φυσικά άμεσες ελληνικές και ξένες επενδύσεις στον τομέα της παιδείας και του πολιτισμού εισάγοντας την ελληνική οικονομία στη διεθνή εκπαιδευτική αγορά των 30 δις δολ το χρόνο, από την οποία τόσα χρόνια ήταν απούσα.

Το άρθρο 17 προστατεύει όχι μόνο την ιδιοκτησία αλλά και την περιουσία (μετοχές, ομόλογα, πνευματική και βιομηχανική ιδιοκτησία, εμπορικό σήμα). Προβλέπει αποζημίωση για περιορισμό χρήσης χωρίς απαλλοτρίωση.

Θεσμοθετεί τη δυναμική πολεοδομία με τη μεταφορά συντελεστή δόμησης και προωθεί την αξιοποίηση εγκαταλελειμμένων κτηρίων για κοινωνικούς σκοπούς.

Στο άρθρο 78 καταργείται κάθε αναδρομική εφαρμογή φορολογικής επιβάρυνσης και προβλέπονται κίνητρα για σταθερό φορολογικό καθεστώς σε στρατηγικές για την εθνική οικονομία επενδύσεις». Το Οικονομικό Σύνταγμα της Ελλάδας σέβεται τον ελεύθερο ανταγωνισμό, εγγυάται την κοινωνική κινητικότητα και επιδιώκει την κοινωνική συνοχή και δικαιοσύνη.

Στοχεύει στην δημοσιονομική ισορροπία άρθρο 79 και στην οικολογική βιωσιμότητα που συνιστούν τους βασικούς πυλώνες της οικονομικής πολιτικής. 🔗 ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΚΑΙ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΗΣ ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗΣ Αγαπητοί συνάδελφοι, Στην Επιτροπή της Αναθεώρησης μας δόθηκε μια μοναδική ευκαιρία ως πολιτικό σύστημα να συνεννοηθούμε με ωριμότητα, όλοι μαζί, για το κοινό μας μέλλον.

Δυστυχώς όμως η αντιπολίτευση δεν ανταποκρίθηκε.

Απέναντι στη θεσμική προσέγγιση της Πλειοψηφίας, επέμεινε σε μια μικροκομματική λογική άρνησης και διαχειριστικής αντιπαράθεσης, σαν αυτές που καθημερινά βιώνουμε στις Διαρκείς Επιτροπές της Βουλής για λόγους πολιτικών εντυπώσεων.

Είναι εμφανές, ότι δεν έχει συνειδητοποιήσει ότι οι πολίτες κουράστηκαν από τις θορυβώδεις, ανούσιες καθημερινές μικροκομματικές αντιπαραθέσεις στα τηλεοπτικά παράθυρα.

Βαρέθηκαν να θεωρούν «καλό πολιτικό», αυτόν που φωναχτά κατηγορεί και υβρίζει καλά τον αντίπαλο του στη Βουλή ή στην τηλεόρασή.

Ενοχλούνται όταν βλέπουν τους κοινοβουλευτικούς τοὺς εκπροσώπους να μην μπορούν να συνεννοηθούν έστω και στα αυτονόητα.

Παρότι δόθηκε ο χρόνος και η δυνατότητα στην αντιπολίτευση να προσέλθει σε ένα γόνιμο διάλογο και να συμβάλει σε πολιτικές συνθέσεις και εθνικές συναινέσεις, αυτή επέλεξε το δρόμο της τρέχουσας αδιέξοδης μικροκομματικής αντιπαράθεσης.

Τις τοποθετήσεις της, τις στήριξε όχι στην ελπίδα και το σχεδιασμό ενός εθνικού οράματος, αλλά στην παλαιοκομματική καχυποψία, την προεκλογική φοβικότητα και την πολιτική άρνηση.

Σε κάποιες περιπτώσεις συνάδελφοι της Αριστεράς δεν απάντησαν στις δικές μας προτάσεις, αλλά προτίμησαν να κατασκευάσουν και να μας χρεώσουν ως κυβέρνηση, θέσεις που δεν υπήρχαν, προκειμένου να επιχειρηματολογήσουν πειστικά εναντίον του ίδιου του εαυτού τους, δηλαδή εναντίον της φαντασίας τους.

Σε άλλες περιπτώσεις που εμείς προτείναμε συγκεκριμένες λύσεις, η αντιπρόταση τους ήταν να συστήσουμε μια επιτροπή.

Αυτό το βλέπετε κυρίως στις προτάσεις του ΠΑΣΟΚ που με ανάγκασε κάποια στιγμή να αναφερθώ σε διάλογο του βρετανικού Κοινοβουλίου, όπου κάποιος συντηρητικός βουλευτής απαντώντας στο ερώτημα εργατικού συναδέλφου του, αν ξέρει «τι είναι η Καμήλα;» Απάντησε «ένα άλογο που το σχεδίασε μία επιτροπή». Κορύφωση αυτής της παλιάς και αντιπαραγωγικής νοοτροπίας, υπήρξε η άρνηση της αξιωματικής αντιπολίτευσης να ψηφίσει ακόμα και τις δικές της προτάσεις, όταν εμείς τους δώσαμε αυτή τη δυνατότητα υποστηρίζοντας τη νέα τους θέση, όπως πχ στην ψήφιση του Μη Κρατικού - Μη Κερδοσκοπικού Πανεπιστημίου.

Κύριοι συνάδελφοι μην απορείτε για τη δημοσκοπική σας συρρίκνωση, διότι ακόμη και ο Αλέξης Τσίπρας σας τρολάρει προσχωρώντας γρηγορότερα από εσάς στη θέση μας για τα Μη Κρατικά - Μη Κερδοσκοπικά Πανεπιστήμια με προχθεσινή του ανακοίνωση.

Φαίνεται ότι ενόψει εκλογών, είδε πίσω από το λόφο τους χιλιάδες έλληνες φοιτητές του εξωτερικού που έρχονται πίσω επιθυμώντας τη διαμονή τους στην Ελλάδα ή ντόπιους να επιθυμούν να σπουδάσουν εδώ, γιατί δεν θέλουν ή δεν μπορούν να ξενιτευτούν.

Αυτή η αντίληψη ανέδειξε δυστυχώς την αδυναμία της αντιπολίτευσης να διαλέγεται και να μπορεί να συμφωνεί με τους αντιπάλους για το εθνικό και κοινωνικό καλό, εξαιτίας του φόβου απώλειας ψήφου.

Η αντίληψη αυτή όμως που θεωρεί ότι καλός πολιτικός είναι όποιος κατηγορεί ή καταγγέλει τον αντίπαλο του και όχι όποιος ιεραρχεί το εθνικό, κοινωνικό και λαϊκό συμφέρον πάνω από το μικροκομματικό συμφέρον είναι παλιά, ξεπερασμένη και υπονομευτική για κάθε μεγάλη αλλαγή στην πατρίδα και τον τόπο. Η Νέα Δημοκρατία δεν θα παρακολουθήσει αυτή την άρνηση και την ιδεοληψία των δήθεν προοδευτικών.

Έχουμε διδαχθεί από την ιστορία μας, ότι τα τελειότερα Σύνταγμα στα χέρια ασυνείδητων ή αδιάφορων λειτουργών απέτυχαν, ενώ ακόμα και ατελή Συντάγματα στα χέρια ευσυνείδητων λειτουργών λειτούργησαν τέλεια.

Γι’ αυτόν ακριβώς το λόγο, εμείς επιμένουμε και θα συνεχίσουμε την προσπάθεια μας και στην Αναθεωρητική Βουλή πιστεύοντας ακράδαντα ότι οι Ελληνίδες και οι Έλληνες στις εκλογές που θα μεσολαβήσουν θα επιβραβεύσουν τη θεσμική και εθνική λογική μας, έναντι του συνταγματικού λαϊκισμού της αντιπολίτευσης.

Σήμερα έχουμε μια σπάνια ευκαιρία, αξιοποιώντας την εμπειρία απανωτών κρίσεων που αντιμετωπίσαμε με επιτυχία, να σχεδιάσουμε τον νέο Πολιτειακό Χάρτη της Πατρίδας μας, υπερβαίνοντας μικροκομματικές διαφορές και πάθη και να επιβεβαιώσουμε για ακόμη μια φορά τον Ελληνικό Λαό ότι η Παράταξη μας, από τότε που την ίδρυσε ο Κωνσταντίνος Καραμανλής, ταυτίστηκε πάντα με τις κορυφαίες επιλογές για την Πατρίδα, το Λαό και το Έθνος.

Σας ευχαριστώ για την προσοχή σας. #ΕυριπίδηςΣτυλιανίδης #ΣυνταγματικήΑναθεώρηση #Βουλή #Ελλάδα #ΝέαΔημοκρατία #Θεσμοί #Μεταρρυθμίσεις #Σύνταγμα #Πολιτική #Κοινοβούλιο #Δημοκρατία #Κομοτηνή #Ροδόπη @ακόλουθοι @κορυφαίοι θαυμαστές

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους