Δημοτικό Συμβούλιο: Στο επίκεντρο το επίδομα παιδιού, τα πρόστιμα στα Καλάμια και οι αιχμές για τη λειτουργία της δημοτικής αρχής Ερωτήματα για τη βιασύνη στην επικύρωση των αποτελεσμάτων...

Πλήρες Κείμενο:

Δημοτικό Συμβούλιο: Στο επίκεντρο το επίδομα παιδιού, τα πρόστιμα στα Καλάμια και οι αιχμές για τη λειτουργία της δημοτικής αρχής Ερωτήματα για τη βιασύνη στην επικύρωση των αποτελεσμάτων, παρεμβάσεις για τα Βήματα του Αποστόλου Παύλου, αιτήματα ενημέρωσης για τα ΜΑΠ και τον βρεφονηπιακό σταθμό Σοφικού, ενώ κοινή ήταν η διαπίστωση ότι πρέπει να αλλάξουν τα κριτήρια του επιδόματος παιδιού. παρά το γεγονός ότι τα περισσότερα θέματα εγκρίθηκαν ομόφωνα, δεν έλειψαν οι επισημάνσεις, οι προβληματισμοί και οι πολιτικές αιχμές.

Προβλημάτισε η βιασύνη στην επικύρωση Από την αρχή της συζήτησης και κατά την διάρκεια της παρατηρήθηκε μια βιασύνη του Προέδρου για την επικύρωση των αποτελεσμάτων.

Όπως διαπιστώθηκε, υπήρξαν δημοτικοί σύμβουλοι και επικεφαλής που επιθυμούν να τοποθετηθούν τονίζοντας στον Πρόεδρο ότι ζητούν τον λόγο και φυσικά ακολουθησε την προβλεπόμενη διαδικασία Απλά το επισημαίνω ότι δεν χρειάζεται τόση βιασύνη. ⭕️«Να αναδειχθεί ο πνευματικός χαρακτήρας των Βημάτων του Αποστόλου Παύλου» Για το θέμα των Βημάτων του Αποστόλου Παύλου, ο κ. Γκουργιώτης δήλωσε ότι στηρίζει την προσπάθεια, ωστόσο εξέφρασε επιφυλάξεις για τον τρόπο με τον οποίο παρουσιάζεται.

Όπως υποστήριξε, το εγχείρημα προσεγγίζεται κυρίως με οικονομικά και πολιτιστικά κριτήρια, με αποτέλεσμα να υποβαθμίζεται η ουσιαστική πνευματική του διάσταση.

Σε μια εποχή, όπως είπε, που χαρακτηρίζεται από πνευματική ασιτία, πρέπει να αναδεικνύονται το κήρυγμα, ο αγιογραφικός λόγος και η θεολογική παρακαταθήκη του Αποστόλου Παύλου και όχι να παρουσιάζεται απλώς ως ένας περιηγητής της εποχής του. ⭕️ΜΑΠ και βρεφονηπιακός σταθμός Σοφικού Στα διαδικαστικά θέματα, ο κ. Νανόπουλος δήλωσε ότι συμφωνεί, ενώ οι υπόλοιποι επικεφαλής ανέπτυξαν τις θέσεις τους.

Όμως κάποιοι άλλοι είχαν άλλη άποψη περί του να περάσουν σφαίρα τα θέματα και έτσι είχαμε τοποθετήσεις 📌Ο κ. Γκουργιώτης ζήτησε ενημέρωση για ζητήματα της Αντιδημαρχίας Οικονομικών και συγκεκριμένα για τα Μέσα Ατομικής Προστασίας (ΜΑΠ), χωρίς όμως να υπάρξει απάντηση. 📌Παράλληλα, ο κ. Χατζής έθεσε θέμα για τον βρεφονηπιακό σταθμό Σοφικού και τη λειτουργία του κλιματιστικού, επισημαίνοντας ότι τα παιδιά μεταφέρθηκαν λόγω ζέστης στο ΚΑΠΗ Ο δήμαρχος απάντησε ότι θα εξεταστεί το κόστος και θα αναζητηθεί λύση στο πρόβλημα. 📌Τα πρόστιμα στα Καλάμια Ο κ. Μποζίκης αναφέρθηκε στους ελέγχους που πραγματοποιήθηκαν στα καταστήματα της παραλίας Καλάμια στα τέλη Ιουνίου, σημειώνοντας ότι εκείνη την περίοδο η τουριστική κίνηση ήταν ακόμη περιορισμένη.

Όπως είπε, επιβλήθηκαν παραβάσεις ακόμη και για μικρές αποκλίσεις στην ανάπτυξη ομπρελών ή τραπεζοκαθισμάτων. ➖Απαντώντας, ο κ. Τσάκωνας διευκρίνισε ότι για την επιβολή των προστίμων αρμόδια είναι η επιτροπή και όχι ο αντιδήμαρχος. ➖Από την πλευρά του, ο δήμαρχος ανέφερε ότι όταν εξεταστούν οι σχετικές υποθέσεις και εφόσον πρόκειται για πρώτη παράβαση, θα γίνει προσπάθεια ώστε τα πρόστιμα να αντιμετωπιστούν με τη μεγαλύτερη δυνατή επιείκεια. ⭕️Αλλαγή κριτηρίων για το επίδομα παιδιού Το μεγαλύτερο μέρος της συζήτησης αφιερώθηκε στο επίδομα παιδιού.

Παρουσιάζοντας τα στοιχεία του προγράμματος, ο δήμαρχος ανέφερε ότι: Το 2024 υποβλήθηκαν 10 αιτήσεις, εγκρίθηκαν οι 7 και απορρίφθηκαν οι 3. Το 2025 εγκρίθηκαν 14 αιτήσεις και απορρίφθηκαν 10. Το 2026 έχουν κατατεθεί μέχρι στιγμής δύο αιτήσεις, από τις οποίες εγκρίθηκε η μία.

Ο δήμαρχος παραδέχθηκε ότι τα ισχύοντα κριτήρια αποδεικνύονται ιδιαίτερα περιοριστικά και πρότεινε την αναθεώρησή τους, με αύξηση τόσο του εισοδηματικού ορίου όσο και του ύψους του επιδόματος στα 1.500 ή ακόμη και στα 2.000 ευρώ, αξιοποιώντας τη δυνατότητα που προβλέπει ο νόμος για ενίσχυση έως 3.000 ευρώ. ⭕️Κοινή θέση για την αναθεώρηση 📌Ο κ. Νανόπουλος υπενθύμισε ότι κατά την ψήφιση του προγράμματος είχε εκφράσει την εκτίμηση πως, με τα συγκεκριμένα κριτήρια, οι ωφελούμενοι θα ήταν πολύ λιγότεροι από όσους αρχικά αναμενόταν. 📌Ο κ. Πρωτοπαπάς σημείωσε ότι τον Νοέμβριο του 2025 είχε γίνει λόγος για περίπου 40 οικογένειες που θα λάμβαναν το επίδομα, κάτι που τελικά δεν συνέβη.

Ήταν μια επικοινωνιακή τακτική ανέφερε.

Τόνισε ότι τα κριτήρια ήταν γνωστά εξαρχής και ότι δεν θα καλύπταν τις ανακοινώσεις και συμφώνησε τόσο με την αλλαγή τους όσο και με την αύξηση του ποσού.

Ο κ. Μελέτης απάντησε ότι οι αιτήσεις που είχαν υποβληθεί ήταν συνολικά 40 (Βέβαια -σχόλιο δικό μου- ο κ. Πρωτοπαπάς μίλησε για θέση που είχε εκφράσει δημόσια ο δήμαρχος, σύμφωνα με την οποία, 40 οικογένειες θα ήταν οι τελικοί δικαιούχοι, όταν παρουσιάζε την απόφαση που είχε ληφθεί από την αποκεντρωμένη αλλά οκ.. ) 📌Στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκαν και οι τοποθετήσεις των κ. Γκουργιώτη και Μποζίκη, οι οποίοι συμφώνησαν ότι τα κριτήρια πρέπει να αναθεωρηθούν άμεσα. 📌Από την πλευρά του, ο κ. Οικονόμου υπογράμμισε ότι απαιτούνται πρόσθετα μέτρα στήριξης για τις οικογένειες που βρίσκονται σε κατάσταση ενεργειακής ευαλωτότητας. ⭕️Πολιτικές αιχμές προς τη δημοτική αρχή Ο κ. Πρωτοπαπάς ανέφερε ότι όταν υπάρχει κοινός τόπος οι αποφάσεις λαμβάνονται ομόφωνα, όμως τόνισε ότι αυτό δεν σημαίνει πως δεν υπάρχουν πολιτικά ζητήματα που χρειάζονται απαντήσεις.

Επικαλέστηκε, μάλιστα, τις δημόσιες αντιπαραθέσεις μεταξύ του κ. Πούλου και του κ. Ρουμελιώτη, κάνοντας λόγο για αλληλοκαταγγελίες περί «δουλίτσας», και κάλεσε τον δήμαρχο να τοποθετηθεί επί των συγκεκριμένων ζητημάτων. ➖Στην παρέμβαση αυτή δεν υπήρξε απάντηση από τη δημοτική αρχή.

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους