Η «ομοφωνία του ενός» των New York Times σχετικά με τη γενοκτονία Το argumentum ad verecundiam είναι επίσης γνωστό ως «επίκληση στην αυθεντία» («appeal to authority»), δηλαδή η άποψη ότι ένα...

Πλήρες Κείμενο:

Η «ομοφωνία του ενός» των New York Times σχετικά με τη γενοκτονία Το argumentum ad verecundiam είναι επίσης γνωστό ως «επίκληση στην αυθεντία» («appeal to authority»), δηλαδή η άποψη ότι ένα επιχείρημα πρέπει να γίνει αποδεκτό επειδή το προβάλλει κάποιος ειδικός.

Η επίκληση στην αυθεντία καθίσταται παραπλανητική όταν η ειδικότητα παρουσιάζεται ως υποκατάστατο των αποδεικτικών στοιχείων, ή όταν το συμπέρασμα της αυθεντίας αντιμετωπίζεται ως καθοριστικό, χωρίς να λαμβάνονται υπόψη αντικρουόμενα αποδεικτικά στοιχεία ή διαφωνίες μεταξύ ειδικών.

Πέρα από αυτό, αποτελεί σιωπηρή παραδοχή ότι το ίδιο το επιχείρημα είναι τόσο αδύναμο, ώστε ο υποστηρικτής του να πρέπει να το ενισχύσει με τα ένσημά του.

Η «New York Times» έχει χρησιμοποιήσει τον Omer Bartov για το argumentum ad verecundiam τέσσερις φορές σε τίτλους των άρθρων γνώμης του στην εφημερίδα.

Ψάξαμε στα αρχεία της στήλης «Opinion» της «New York Times» για παρόμοιους τίτλους σε πρώτο πρόσωπο που βασίζονται στην επαγγελματική εξουσία («Είμαι...», «Ως...», κ.λπ.). Ενώ οι γιατροί, οι οικονομολόγοι και άλλοι εμπειρογνώμονες αναφέρονται περιστασιακά στα επαγγέλματά τους, δεν κατέστη δυνατό να βρεθεί άλλο θέμα στο οποίο η εφημερίδα να έκανε επανειλημμένα τα ίδια τα προσόντα του συγγραφέα το κεντρικό πειστικό μέσο στον τίτλο.

Η ακαδημαϊκή κοινότητα που ασχολείται με τη γενοκτονία δεν είναι ομόφωνη.

Πολλοί μελετητές της γενοκτονίας, https://www.scholarsfortruthaboutgenocide.com/ διεθνείς νομικοί, https://www.ladepeche.fr/2025/12/11/la-qualification-de-genocide-nest-pas-une-opinion-la-juriste-toulousaine-catherine-grynfogel-alerte-sur-les-usages-abusifs-du-terme-13087817.php ειδικοί στο στρατιωτικό δίκαιο https://www.newyorker.com/news/the-lede/whats-legally-allowed-in-war ομοσπονδιακοί εισαγγελείς στο Υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ που βρήκαν και καταδίκασαν φυγάδες Ναζί εγκληματίες πολέμου https://protocolswithoutzion.wordpress.com/2024/08/16/all-prosecutors-us-department-of-justice-convicted-fugitive-nazi-war-criminals-agree-no-genocide-is-happening-in-gaza/ ειδικοί του πολέμου, όπως αρχηγοί στρατών, διοικητές του ΝΑΤΟ, υπουργοί Εθνικής Αμυνας αμέτρητων χωρών όπως η ομάδα του High Level Military Group https://protocolswithoutzion.wordpress.com/2024/08/10/high-level-military-group-israels-army-is-not-only-moral-it-is-the-most-moral-army-in-history/ ... αλλά και ιστορικοί https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/23739770.2026.2680759 ... όλοι αυτοί, δηλώνουν με μια φωνή πως αμφισβητούν τα συμπεράσματα του Bartov.

Ωστόσο, η NYTimes παρουσιάζει επανειλημμένα την εμπειρογνωμοσύνη του Bartov σαν να κλείνει το θέμα οριστικά. Ενας Bartov, ο οποίος δεν είναι ακριβώς "ειδικός στις γενοκτονίες". Είναι για την ακρίβεια, "Καθηγητής Σπουδών Ολοκαυτώματος" Η «New York Times» δεν παρέχει χώρο σε άρθρα γνώμης σε όσους διαφωνούν ως προσκεκλημένους αρθρογράφους, πόσο μάλλον έναν τίτλο που να αναδεικνύει την εμπειρογνωμοσύνη τους.

Μόνο ο αρθρογράφος Bret Stephens (ο μοναδικός φιλοϊσραηλινός συγγραφέας γνώμης της εφημερίδας), έχει επιχειρηματολογήσει κατά της κατηγορίας για γενοκτονία.

Η «New York Times» προωθεί επανειλημμένα τη μία πλευρά ενός εξαιρετικά αμφισβητούμενου επιστημονικού και νομικού ζητήματος, δίνοντας έμφαση στα προσόντα ενός συγγραφέα αντί να αναδεικνύει τα αποδεικτικά στοιχεία ή να αναγνωρίζει την ουσιαστική διαφωνία μεταξύ των ειδικών.

Κάθε εφημερίδα μπορεί περιστασιακά να αναδείξει την εμπειρογνωμοσύνη ενός συγγραφέα.

Ωστόσο, τέσσερις ξεχωριστοί τίτλοι σε διάστημα λιγότερο από τρία χρόνια, που χρησιμοποιούν ουσιαστικά το ίδιο ρητορικό τέχνασμα για τον ίδιο συγγραφέα σχετικά με το ίδιο αμφιλεγόμενο ζήτημα, υποδηλώνουν κάτι περισσότερο από σύμπτωση.

Αντανακλούν μια εκδοτική απόφαση να ενθαρρυνθούν οι αναγνώστες να αξιολογήσουν τα προσόντα του Μπάρτοφ ως αποδεικτικά στοιχεία για τα συμπεράσματά του, αντί να παρουσιάζονται απλώς τα επιχειρήματά του προς αξιολόγηση.

Για τον λεγάμενο, δείτε επίσης: - Ο Omer Bartov δεν ψεύδεται από νομική άποψη.

Αλλά αυτό που κάνει είναι πιο επικίνδυνο: κατασκευάζει μια ηθική κατηγορία με παραλείψεις, επιλεκτική χρήση πηγών και παραπλανητική ρητορική.

Γίνεται μαριονέτα της Χαμάς. https://www.facebook.com/protocolswithoutzion/posts/pfbid0shrvXEvh4ifk4TRusPnJbMmBERmCt9VjKi1DMEQVMGs7iwGexNcFZ2ExC4PwG91yl Και αυτό: - Τελικά, πολύ ανέντιμος ο αγαπημένος «καλός Εβραίος» Omer Bartov, η sweetheart κάθε αντισημίτη σε ΟΗΕ, ΜΚΟ, ΜΜΕ, κόμματα, ακαδημαϊκό χώρο και 'ακτιβιστές'. Σε ανύποπτο χρόνο είχε ομολογήσει ότι θα χρησιμοποιεί τον όρο "γενοκτονία" για το buzz! Μόνος του το είπε θα το κάνει, επειδή ψάχνει "Impact", και είναι εκπληκτική η ομολογία αυτή: https://www.facebook.com/protocolswithoutzion/posts/pfbid02g8ZnQGjdQPzM6Mp3JrES3yssUTYfk1CQqaNRVRESsBNbn6UDNJtLDhnvkFf4Qfool ΥΓ: Για την κάλυψη των Νew York Times: Μεροληψία, μονομερής παρουσίαση, μεταχείριση της #Χαμάς σαν να είναι κανονική πηγή ειδήσεων και πολλά άλλα ανακαλύπτουν έρευνες στην κάλυψη των Νew York Times: - Οι βιασμοί της #Χαμάς δεν καλύπτονται καθόλου ικανοποιητικά - 7 άρθρα των NYT αναφέρουν την άποψη του Ισραήλ έναντι 1.398 της Γάζας. - 172 πρωτοσέλιδα αφορούσαν την ανθρωπιστική κατάσταση στη Γάζα, αλλά κανένα από αυτά δεν ανέφερε ότι μαχητές της Χαμάς καταλαμβάνουν και λεηλατούν φορτηγά με ανθρωπιστική βοήθεια. - Σε σύγκριση με τη μεγάλη ανησυχία για τους Παλαιστίνιους, μόνο επτά άρθρα ασχολήθηκαν με τις ζημιές που προκλήθηκαν στους βόρειους οικισμούς ή στους Ισραηλινούς εκκενωμένους.

Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι οι Παλαιστίνιοι υποφέρουν περισσότερο, αλλά δικαιολογεί αυτό μια τόσο μικρή εστίαση στα δεινά των Ισραηλινών, σε αναλογία 24 προς 1; - Το θέμα του βιασμού εμφανίστηκε στα μεγάλα πρωτοσέλιδα των Times μόνο επτά φορές, παρόλο που ήταν ένα κεντρικό και συγκλονιστικό γεγονός. https://www.facebook.com/protocolswithoutzion/posts/pfbid04MYGtsW6ZsdRAJcjHjcCkUHa5yZAuzreFdeSdQmCthRv6kbgzBNgacPjt4WbwanUl @ακόλουθοι #7octobermassacre #Ισραήλ #Χαμάς #Παλαιστίνη #Γαζα #Gaza #αντισημιτισμός #NeverAgainIsNow #NeverForget #Israel #Antisemitism #ΖούμεΜέρεςΤου1930 #Ιράν

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους