Original Post

Πλήρες Κείμενο:

Δημοσκόπηση για τον δήμο Καστοριάς Μια ανάγνωση πέρα από τα ποσοστά Όταν μια δημοσκόπηση - έστω και διαδικτυακή, έστω και λίγο περισσότερο από δύο χρόνια πριν τις κάλπες - μαζεύει 1.181 ψήφους σε επίπεδο δήμου, δεν είναι απλώς ένα «παιχνίδι» για τα social media.

Είναι, πρωτίστως, ένα test μηνύματος.

Και το μήνυμα που στέλνει η Καστοριά αυτή τη στιγμή δεν είναι «ποιόν θέλω δήμαρχο» αλλά κάτι πιο βαθύ: «Δεν αντέχω άλλο το ίδιο σκηνικό». Ας το δούμε μεθοδικά: 1. Σαββόπουλος: Πρώτος, αλλά όχι νικητής... Το 24,3% (287 ψήφοι) του νυν αντιπεριφερειάρχη Καστοριάς σε μια δημοσκόπηση πρόθεσης ψήφου για δήμαρχο δεν είναι ήττα - αλλά σίγουρα δεν είναι και ο θρίαμβος που θα περίμενε κανείς από τον πλέον αναγνωρίσιμο τοπικό πολιτικό, με θητεία, υποδομή και δίκτυο.

Σε κανονικές συνθήκες, ένα πρόσωπο με τη δημόσια ταυτότητα του Σαββόπουλου θα «έκλεινε» εύκολα πάνω από το 35%-40% σε μια πρώτη μέτρηση πρόθεσης.

Το γεγονός ότι έμεινε στο 24,3% λέει δύο πράγματα ταυτόχρονα: Πρώτον, ότι η αναγνωρισιμότητα δεν μεταφράζεται αυτόματα σε ενθουσιασμό.

Ο κόσμος τον ξέρει, αλλά δεν είναι σίγουρος ότι τον θέλει - τουλάχιστον όχι με την ίδια βεβαιότητα που είχε γι’ αυτόν ως περιφερειακό στέλεχος.

Δεύτερον, ότι η στρατηγική αναβλητικότητα («δεν παραιτούμαι, βλέπουμε») έχει πολιτικό κόστος.

Η κόπωση του εκλογικού σώματος απέναντι σε πρόσωπα που «περιμένουν την καλύτερη στιγμή» χωρίς να δεσμεύονται, είναι υπαρκτή και μετρήσιμη - και αυτή η δημοσκόπηση την καταγράφει.

Με απλά λόγια: ο Σαββόπουλος παραμένει το φαβορί σε ένα υποθετικό σενάριο εκκίνησης, αλλά δεν έχει «κλειδώσει» τίποτα.

Το ταβάνι του, δείχνει χαμηλότερο απ’ όσο υπέθετε ίσως ο ίδιος και αυτό είναι ένα δεδομένο που η ομάδα του, καλό θα είναι να το πάρει σοβαρά υπόψη πριν αποφασίσει τι θα κάνει με το δίλημμα Κοζάνη - Καστοριά. 2. «ΦΙΛΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ»: Το φαινόμενο του νόμου της φύσης - Τα κενά συμπληρώνονται - Και η Καστοριά, έχει πολλά… Το case study που κάθε επικοινωνιολόγος πρέπει να μελετήσει.

Εδώ βρίσκεται το πραγματικά ενδιαφέρον στοιχείο της δημοσκόπησης.

Ένα σχήμα χωρίς ανακοινωμένο πρόσωπο επικεφαλής, χωρίς παρελθόν σε κάλπες, με μόνο εργαλείο κείμενα αρχών και βασικών πυλώνων κατευθύνσεων, συγκεντρώνει 22,95% (271 ψήφους) - μόλις 1,35 μονάδα πίσω από το απόλυτο φαβορί.

Από επικοινωνιακή σκοπιά, αυτό δεν είναι τυχαίο ούτε είναι «καπρίτσιο του διαδικτύου». Είναι το σύμπτωμα μιας τοπικής κοινωνίας που έχει φτάσει σε σημείο κόπωσης απέναντι στα ίδια πρόσωπα, τα ίδια ονόματα, τις ίδιες αντιπαραθέσεις και το τέλμα μια ολόκληρης κοινωνίας, ενός τόπου.

Όταν ένα νέο σχήμα καταφέρνει να «κουμπώσει» τόσο γρήγορα με ένα κομμάτι του εκλογικού σώματος, το μήνυμα δεν αφορά κυρίως το ίδιο το σχήμα όσο αφορά τι απορρίπτει ο κόσμος: Τη στασιμότητα και την παρακμή.

Ωστόσο, εδώ χρειάζεται και η επιφύλαξη ως προς την ερμηνεία: Ένα ντεμπούτο σε δημοσκόπηση χωρίς πρόσωπο, χωρίς ψηφοδέλτιο, είναι το φθηνότερο δυνατό πολιτικό κεφάλαιο να αποκτήσεις - γιατί δεν έχει ακόμη κοστίσει τίποτα.

Το 22,95% σήμερα είναι πρόθεση συμπάθειας, όχι δέσμευση ψήφου.

Η πραγματική δοκιμασία της «ΦΙΛΙΚΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ» θα έρθει την ώρα που θα βγουν ονόματα στη φόρα, θα πάρει θέση με λεπτομέρειες σε συγκεκριμένα τοπικά ζητήματα και θα εκτεθεί σε αντιπαράθεση με τους υπόλοιπους υποψήφιους.

Τότε θα φανεί αν το 22,95% είναι πυρήνας ή είναι «διαμαρτυρία εν αναμονή καλύτερης πρότασης». Αυτό όμως δεν αναιρεί το βασικό συμπέρασμα: Υπάρχει πραγματικός χώρος για ανανέωση στην Καστοριά, και όποιος τον διαβάσει σωστά - με σοβαρότητα, με σχέδιο, χωρίς βιασύνη - έχει σοβαρές πιθανότητες να τον αξιοποιήσει.

Και σύμφωνα με πληροφορίες, η «ΦΙΛΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» δουλεύει μεθοδικά και σταθερά πάνω σε αυτά. 3. Η μάχη της φθοράς: Γρηγοριάδης 17,7% vs Κορεντσίδης 15,83% ... Το ότι ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας Γρηγόρης Γρηγοριάδης (17,7% 209 ψήφοι) προσπερνά τον νυν δήμαρχο Κορεντσίδη (15,83% 187 ψήφοι) είναι από μόνο του ένα εύρημα που αξίζει προσοχή - ακόμα κι αν η διαφορά είναι μικρή και κοντά στο αποτέλεσμα (αναλογικά) της προηγούμενης εκλογικής αναμέτρησης.

Ένας δήμαρχος εν ενεργεία που βρίσκεται πίσω από τον αρχηγό της αντιπολίτευσης του, σε δημοσκόπηση πρόθεσης, ακόμη και σε μη επιστημονική μέτρηση, είναι ένα σήμα που δεν αγνοείται εύκολα.

Ταυτόχρονα, ο Γρηγοριάδης - παρότι προηγείται - δεν πρέπει να διαβάζει το 17,7% ως θρίαμβο: Παραμένει σαφώς πίσω από τους δύο πρώτους και η κριτική που δέχεται για χαμηλούς τόνους αντιπολίτευσης, είναι κάτι που αν συνεχιστεί, μπορεί να του κοστίσει για δεύτερη και μοιραία τελευταία φορά.

Εδώ να σημειωθεί ότι η ομάδα Κορεντσίδη, που ως γνωστόν διατηρεί προς την ιστοσελίδα (σύμφωνα με την ίδια) που διεξήγαγε τη δημοσκόπηση πολεμική πολιτική που θυμίζει καθεστώτα άλλων εποχών, με κάθε ευκαιρία και σε κάθε χρονοχώρο (μηνύσεις SLAPP, συκοφαντική μεθοδολογία, ψέματα και επιθέσεις, άδικες και καταχρηστικές συμπεριφορές - αποφάσεις και άλλα) στην αρχή φάνηκε να σνομπάρει τη δημοσκόπηση.

Η πρώτη αντίδραση ήταν να αγνοηθεί η μέτρηση ως ασήμαντη - μια στάση συνηθισμένη όταν μια παράταξη δεν πιστεύει ότι μια ανεπίσημη διαδικτυακή δημοσκόπηση θα αποκτήσει πραγματική απήχηση και μάλιστα από μη «φιλικό» μέσο.

Όταν όμως τα νούμερα συμμετοχής ανέβηκαν πέρα από το αναμενόμενο, η καθυστερημένη κινητοποίηση για να «μαζευτούν» ψήφοι έδειξε ακριβώς αυτό: Μια παράταξη που δεν διάβασε εγκαίρως το μέγεθος του φαινομένου.

Το ότι δεν πρόσεξαν εγκαίρως τη δημοσκόπηση δεν είναι απλώς αδιαφορία, είναι σήμα ότι έχουν χάσει την επαφή με το πώς κινείται η κοινή γνώμη - κάτι εξίσου ανησυχητικό για μια δημοτική αρχή όσο θα ήταν μια σκόπιμη επίθεση. 4. Αναστασίου, Τσανούσας, Ρήμος: Τα «μικρά» νούμερα που λένε πολλά... Τα τρία μικρότερα ποσοστά δεν πρέπει να διαβαστούν απλώς ως «απέτυχαν». Έχουν το καθένα το δικό του πολιτικό νόημα: Θωμάς Αναστασίου (7,96%, 94 ψήφοι): Ένα πρώην στέλεχος του συνδυασμού Γρηγοριάδη, που διαγράφηκε ακριβώς επειδή δεν έκρυβε τη διάθεση του, για μια δική του υποψηφιότητα, εμφανίζεται με νούμερο που ούτε τον απογοητεύει ούτε τον καθιστά ισχυρό παίκτη.

Είναι ουσιαστικά, μια «απόδειξη ύπαρξης» - αρκετή για να μη διαγραφεί από τη συζήτηση, όχι όμως αρκετή για να διεκδικήσει πρωταγωνιστικό ρόλο απέναντι σε τρεις ισχυρότερους αντιπάλους. Ντίνος Τσανούσας (7,37%, 87 ψήφοι): Το ενδιαφέρον εδώ δεν είναι το ποσοστό αυτό καθαυτό, αλλά ότι καταγράφεται ως επικεφαλής δικού του σχήματος, χωρίς καμία επίσημη ανακοίνωση προς αυτή την κατεύθυνση να έχει προηγηθεί.

Αυτό είναι ουσιαστικά ένα «test αγοράς» πριν καν ανοίξει επίσημα η συζήτηση - και το γεγονός ότι πλησιάζει τον Αναστασίου, ο οποίος έχει δηλώσει ανοιχτά τη φιλοδοξία του, δείχνει ότι υπάρχει διαθέσιμο ακροατήριο και κάποια «βάση». Το ερώτημα που μένει ανοιχτό δεν είναι αν έχει βάση ψηφοφόρων, αλλά τι είδους βάση. Ο Ντίνος Τσανούσας στις προηγούμενες εκλογές είχε στηριχθεί από συγκεκριμένες αριστερές πολιτικές ομάδες της Καστοριάς, με ρόλο υποστηρικτικό - ως «πατερίτσα» ενός δεξιού υποψηφίου δημάρχου και όχι ως πρωταγωνιστής.

Η βάση αυτή σήμερα δεν φαίνεται διατεθειμένη να του ξαναδώσει τον ίδιο ρόλο.

Αυτό που θέλουν οι δικοί του είναι να πρωταγωνιστήσει επιτέλους ως υποψήφιος δήμαρχος του δικού του, παραδοσιακά αριστερού χώρου και ταυτόχρονα φοβούνται το αντίθετο από αυτό που περίμεναν: Αντί ο Τσανούσας να «εξυγιάνει» εκ των έσω το δεξιό (και ίσως για μερικά στελέχη και κάτι τις παραπάνω) οικοσύστημα στο οποίο εντάχθηκε, να μολυνθεί τελικά ο ίδιος από αυτό.

Είναι με άλλα λόγια, ένα δίλημμα ταυτότητας.

Θα επιστρέψει ο Τσανούσας στο πολιτικό του σπίτι ως ηγέτης ή θα παραμείνει δεμένος με έναν χώρο που η ίδια του η βάση υποστηρικτών - ψηφοφόρων, θεωρεί ξένο και επικίνδυνο για την πολιτική του υπόσταση; Σάκης Ρήμος (3,89%, 46 ψήφοι): Το χαμηλότερο ποσοστό της μέτρησης και ίσως το πιο «πολιτικά επικίνδυνο» για τον ίδιο.

Ως αντιδήμαρχος οικονομικών, το όνομα του συνδέεται αντικειμενικά με υπογραφές συμβάσεων και αναθέσεων της τρέχουσας δημοτικής αρχής και σε περιόδους πολιτικής κόπωσης, το «χαρτοφυλάκιο των υπογραφών» γίνεται εύκολα πολιτικό βάρος, ανεξαρτήτως αν υπάρχει ή όχι κάποιο ζήτημα νομιμότητας.

Η αποκαθήλωση από τα ήρεμα νερά του τουρισμού και το σπρώξιμο στα αντίστοιχα βαθιά και επικίνδυνα νερά των οικονομικών ήταν μια στρατηγική που επεβλήθη δια ροπάλου και ο Σάκης Ρήμος έπρεπε να αντιληφθεί νωρίς όσον αφορά τον σκοπό της… 5. Η μεθοδολογική επιφύλαξη που δεν πρέπει να παραλειφθεί... Οφείλουμε να προσθέσουμε μια νηφάλια σημείωση που δεν αναιρεί την αξία της δημοσκόπησης, αλλά την τοποθετεί στη σωστή της διάσταση: Το επιχείρημα ότι «1.000 άτομα είναι πλήρες δείγμα πανελλαδικής δημοσκόπησης, άρα 1.181 σε επίπεδο δήμου είναι υπερπλήρες» είναι στατιστικά παραπλανητικό αν εφαρμοστεί άκριτα.

Το μέγεθος του δείγματος από μόνο του δεν εγγυάται αντιπροσωπευτικότητα - αυτό εξαρτάται από τον τρόπο επιλογής του δείγματος, όχι μόνο από τον αριθμό του.

Μια πανελλαδική τηλεφωνική online δημοσκόπηση με στρωματοποίηση ηλικίας, φύλου, περιοχής και πολιτικής τοποθέτησης δεν είναι μεθοδολογικά συγκρίσιμη με μια ανοιχτή διαδικτυακή ψηφοφορία σε ιστοσελίδα, όπου συμμετέχει όποιος επιλέξει να συμμετάσχει (self-selection bias). Αυτό δεν σημαίνει ότι το εύρημα είναι άχρηστο, σημαίνει ότι μετράει κυρίως ένταση, κινητοποίηση και απήχηση στο ενεργό διαδικτυακό κοινό της περιοχής, όχι πρόθεση ψήφου του συνόλου του εκλογικού σώματος.

Τα δύο επίπεδα ελέγχου κατά της νόθευσης είναι σημαντικό στοιχείο αξιοπιστίας για το «ποιός ψήφισε μία φορά» όχι όμως για το «ποιός αντιπροσωπεύεται στο δείγμα». Με αυτή την επιφύλαξη, η δημοσκόπηση παραμένει πολύτιμη ως δείκτης πολιτικού κλίματος - ένα πρώτο, έγκυρο στιγμιότυπο διάθεσης, όχι όμως προεξόφληση αποτελέσματος λίγο περισσότερο από δύο χρόνια πριν τις κάλπες.

Το συμπέρασμα: Η εικόνα που προκύπτει δεν είναι «ο Χ κερδίζει, ο Ψ χάνει». Είναι κάτι πιο ενδιαφέρον: Μια τοπική κοινωνία που δείχνει κόπωση απέναντι στο σημερινό σκηνικό, χωρίς όμως να έχει ακόμη αποφασίσει ποιον θα εμπιστευτεί για την ανανέωση. Ο Σαββόπουλος παραμένει το ισχυρότερο χαρτί, αλλά με ταβάνι χαμηλότερο απ’ όσο θα ήθελε.

Η «ΦΙΛΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» απέδειξε ότι υπάρχει ζήτηση για κάτι νέο, αλλά πρέπει να αποδείξει στο μέλλον ότι μπορεί να το παραδώσει.

Και στη μέση, οι σημερινοί «παίκτες» παλεύουν για να μην χάσουν έδαφος σε μια αγορά που ολοένα και περισσότερο ζητά κάτι διαφορετικό.

Τα επόμενα δύο και κάτι χρόνια θα δείξουν ποιος κατάλαβε πρώτος το μήνυμα και ποιος απλώς το διάβασε. ΥΓ: Σιγά σιγά να 'ρχεται και μια κανονική δημοσκόπηση παρακαλώ... (έρχεται) Ν.Σ. Ανάλυση αναγνώστη του Ola Deka Kastoria https://oladeka.com/2026/07/i-dimoskopisi-gia-ton-dimo-kastorias-m/?fbclid=IwdGRjcATNSOtjbGNrBM1I4WV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHkF7zheiRyezUcV8ntsZNC4Dm9fM-PIBhz5Te9piC_EGlLZwQ4g1dF3P3T8d_aem_nB2XxbY1Vmnwd7bDmMaSEQ

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους