Original Post

Πλήρες Κείμενο:

Ο νέος πρωθυπουργός του Ηνωμένου Βασιλείου, Άντι Μπέρναμ, κατάργησε την ψηφιακή ταυτότητα.

Ωστόσο, τα σχέδιά του για το διαδίκτυο αντικρούουν αυτό.

Τα χειροκροτήματα για την κατάργηση των ψηφιακών εγγράφων ταυτότητας αντηχούσαν ήδη πριν καν κάποιος ελέγξει τι είχε απομείνει από αυτά.

Ο νέος Βρετανός πρωθυπουργός, Άντι Μπέρναμ, έχει την έδρα του στην Ντάουνινγκ Στριτ και έχει περάσει είκοσι χρόνια δηλώνοντας ξεκάθαρα τι ακριβώς θέλει να κάνει με το διαδίκτυο.

Κέρδισε τις ενδιάμεσες εκλογές στο Μέικερφιλντ στις 18 Ιουνίου 2026.

Στη συνέχεια, εξασφάλισε την υποστήριξη περίπου 349 βουλευτών των Εργατικών, περισσότερο από το 85% του κόμματος.

Μέχρι να περάσει την μαύρη πόρτα, ο διορισμός είχε ήδη σχεδόν οριστικοποιηθεί εδώ και εβδομάδες, γράφει ο Καμ Γουέικφιλντ.

Η πρώτη σημαντική ανακοίνωσή του ήταν ακριβώς αυτό που ήλπιζαν οι ακτιβιστές για την προστασία της ιδιωτικής ζωής.

Το σχέδιο του Στάρμερ για μια ψηφιακή ταυτότητα για όλους τους ενήλικες έχει απορριφθεί, απορριφθεί ακόμη και πριν ο Μπέρναμ ξεπακετάρει τις βαλίτσες του, και τα χρήματα έχουν χρησιμοποιηθεί για τη μείωση του κόστους ζωής.

Τα χειροκροτήματα ακολούθησαν σύντομα.

Ίσως δεν ήταν απαραίτητο.

Αυτή είναι μια ανάλυση μιας κυβέρνησης που βρίσκεται στην εξουσία για λιγότερο από μία ημέρα.

Όσον αφορά την ελευθερία του λόγου και την ιδιωτικότητα, τα πρώτα σημάδια δείχνουν προς μία κατεύθυνση, και αυτή δεν είναι η κατεύθυνση που θα χαλαρώσει τον έλεγχο του κράτους.

Δεν πρόκειται να καταργήσει τη συμφωνία που υιοθέτησε με τον Κιρ Στάρμερ.

Το μεγάλο ερώτημα είναι πόσο μακριά θα φτάσει αυτή τη συμφωνία. Ο Μπέρναμ έχει ήδη μακρά εμπειρία σε αυτόν τον τομέα.

Είναι ένας από τους λίγους εξέχοντες Βρετανούς πολιτικούς με μια αποδεδειγμένη, εικοσαετή φιλοδοξία να φέρει την κυβέρνηση πιο κοντά στην διαδικτυακή προβολή και αναγνωσιμότητα.

Ο πρώτος υπουργικός του ρόλος, στο Υπουργείο Εσωτερικών το 2005 και το 2006, ήταν η προώθηση του νομοσχεδίου του Τόνι Μπλερ για τις ταυτότητες στο Κοινοβούλιο.

Δήλωσε στο BBC ότι η υποχρεωτική χρήση εθνικών δελτίων ταυτότητας θα αποτελούσε μια σημαντική πρόοδο.

Είκοσι χρόνια αργότερα, όταν ρωτήθηκε ξανά γι' αυτό, δεν ντράπηκε για την αρχή : «Δεν είμαι κατά της αρχής.

Στην πραγματικότητα, ήμουν απόλυτα υπέρ αυτής.

Ένιωθα ότι υπήρχε ένας πολύ σαφής λόγος γι' αυτό». Κοιτάζοντας πίσω είκοσι χρόνια, το ζήτημα εξακολουθεί να είναι ξεκάθαρο στο μυαλό του.

Η υπόθεση βασίζεται σε έναν ισχυρισμό σχετικά με τη σχέση μεταξύ ενός ατόμου και του κράτους, και αυτός είναι ο ίδιος ισχυρισμός που αποτελεί τη βάση κάθε ελέγχου ηλικίας και πύλης ταυτότητας που εισάγεται τώρα.

Ο νόμος περί δελτίων ταυτότητας τέθηκε σε ισχύ στις 30 Μαρτίου 2006 και καταργήθηκε στις 21 Ιανουαρίου 2011.

Έπειτα, ήρθε το 2008 και ο Υπουργός Πολιτισμού Μπέρναμ παρουσίασε ένα σχέδιο που πλέον χρησιμεύει ως πρότυπο για όλα όσα συμβαίνουν σήμερα.

Η κυρίαρχη ιδέα ήταν ότι το διαδικτυακό περιεχόμενο θα έπρεπε να συμμορφώνεται με τους ίδιους κανονισμούς με την τηλεόραση.

Ήθελε να εφαρμόσει κανόνες καλού γούστου και ευπρέπειας στο διαδίκτυο, ηλικιακές διαβαθμίσεις όπως στους κινηματογράφους, προειδοποιητικές πινακίδες για οτιδήποτε περιέχει σεξ, βία ή χυδαία γλώσσα, προειδοποιήσεις για viral περιεχόμενο και πακέτα «ασφαλή για παιδιά» σε επίπεδο παρόχου διαδικτύου.

Πρότεινε την ιδέα να απαιτηθεί από το YouTube και το Facebook να αφαιρούν προσβλητικό υλικό εντός συγκεκριμένου χρονικού πλαισίου μόλις ειδοποιηθούν, και να τροποποιηθεί η νομοθεσία περί συκοφαντικής δυσφήμισης ώστε να διευκολυνθεί η αγωγή κατά ενός διαδικτυακού εκδότη.

Ήθελε μάλιστα να συμβουλευτεί την τότε κυβέρνηση Ομπάμα σχετικά με τους διεθνείς κανόνες για τους ιστότοπους στην αγγλική γλώσσα.

Περιορισμοί ηλικίας, προθεσμίες αφαίρεσης περιεχομένου και η δύναμη των ρυθμιστικών αρχών που στοχεύουν τις πλατφόρμες: όλα αυτά είχαν ήδη τεθεί σε ισχύ το 2008, εν αναμονή της περαιτέρω ανάπτυξης της τεχνολογίας.

Τα σχέδια απέτυχαν και η υπηρεσία που τα κατέστρεψε ήταν η Ofcom, η οποία τα χαρακτήρισε ανεπιθύμητα και ανέφικτα για διαδικτυακή χρήση.

Αυτό συνέβη σε μια εποχή που η ρυθμιστική αρχή για την ελευθερία του λόγου ήταν ακόμη πολύ πιο ισορροπημένη.

Η ρυθμιστική αρχή που είπε στον Burnham το 2008 ότι οι κανόνες για το ραδιόφωνο και την τηλεόραση δεν μπορούσαν απλώς να εφαρμοστούν στο διαδίκτυο είναι τώρα η ρυθμιστική αρχή που επιβάλλει τον Νόμο για την Online Safety . Το πνευματικό βάρος της Ofcom έχει σαφώς μειωθεί σημαντικά.

Έπειτα ήρθε το 2016 και το επεισόδιο που πρέπει να διαβαστεί πριν κάποιος γιορτάσει αυτή την εβδομάδα. Ως Σκιώδης Υπουργός Εσωτερικών, ο Μπέρναμ επιτέθηκε στο νομοσχέδιο για τις Εξουσίες Έρευνας.

Είπε ότι η Βρετανία χρειαζόταν νέα νομοθεσία σε αυτόν τον τομέα και στη συνέχεια απαριθμούσε τα λάθη του νομοσχεδίου που είχε ενώπιόν του: αδύναμες εγγυήσεις απορρήτου, εξουσίες επιτήρησης που πήγαιναν πολύ μακριά, πολύ χαμηλά όρια, αδύναμη εποπτεία και ορισμοί αρκετά ασαφείς ώστε να δικαιολογούν σχεδόν οποιαδήποτε παρέμβαση. Οι Εργατικοί απείχαν από την ψηφοφορία τον Μάρτιο του 2016.

Η κυβέρνηση υπέβαλε τροπολογίες. Τον Ιούνιο, ο Μπέρναμ και οι Εργατικοί ψήφισαν υπέρ του νομοσχεδίου και ο «Χάρτης για την Κατασκοπεία» έλαβε βασιλική έγκριση τον Νοέμβριο του ίδιου έτους . Ο νόμος παραμένει ένας από τους πιο εκτεταμένους νόμους περί επιτήρησης σε οποιαδήποτε δημοκρατία και υπάρχει επειδή η αντιπολίτευση εκείνη την εποχή ένιωθε ότι οι αντιρρήσεις της είχαν ικανοποιηθεί.

Αυτό είναι το μοτίβο που αξίζει να ακολουθήσουμε. Ο Μπέρναμ αντιτίθεται στον τρόπο με τον οποίο διατυπώνεται μια εξουσία, καταφέρνει να επιφέρει αλλαγές σε αυτήν τη διατύπωση και ψηφίζει υπέρ της συμπερίληψης της εξουσίας στον νόμο.

Δέκα χρόνια αργότερα, οι αντιρρήσεις είναι απλώς μια υποσημείωση και ο νόμος εξακολουθεί να ισχύει.

Οι πρόσφατες δηλώσεις συμπληρώνουν την εικόνα.

Κατά τη διάρκεια συνέντευξής του στους Times τον Απρίλιο του 2025, μίλησε με τα καλύτερα λόγια για τη ρύθμιση των μέσων κοινωνικής δικτύωσης για τους εφήβους, λέγοντας ότι αν η απαγόρευση δεν είναι αρκετή, τουλάχιστον κάτι πρέπει να γίνει.

Μέχρι τον Ιανουάριο του 2026, συμφωνούσε σε μεγάλο βαθμό με όσα είπε ο ηγέτης των Συντηρητικών, Κέμι Μπάντενοχ, σχετικά με τα παιδιά και τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και χαιρέτισε την ευρεία υποστήριξη εντός του κόμματος για πιο αποφασιστική δράση . Νωρίτερα αυτόν τον μήνα, λίγες ημέρες μετά τη νίκη του στο Μέικερφιλντ και ενώ ήδη ουσιαστικά κατείχε το προβάδισμα, επιβεβαίωσε ότι το διαδικτυακό σύστημα επαλήθευσης ηλικίας της τρέχουσας κυβέρνησης παραμένει σε ισχύ και επιβάλλει κανόνες προστασίας των διαδικτυακών εκλογών.

Αυτό σημαίνει ότι δείχνει προς την ίδια κατεύθυνση εδώ και είκοσι χρόνια.

Η ιδέα της «purdah» έχει ένα όνομα. Η Lucy Powell έχει υποστηρίξει ότι οι πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης θα πρέπει να υπόκεινται σε κανόνες παρόμοιους με αυτούς που διέπουν τους ραδιοτηλεοπτικούς φορείς κατά τη διάρκεια των προεκλογικών εκστρατειών . Η Powell εξελέγη αντιπρόεδρος από τα μέλη, πράγμα που σημαίνει ότι η Burnham δεν μπορεί να την αποπέμψει, και είναι κοντά του.

Επιπλέον, η ίδια κυβέρνηση προσπαθεί να αποκλείσει τα παραδοσιακά μέσα ενημέρωσης από τα χρονοδιαγράμματα των ανθρώπων . Όταν συνδυάσετε τα δύο, η εικόνα είναι οικεία: η πολιτεία καθορίζει ποιες φωνές ακούγονται κατά τη διάρκεια των εκλογών και ποιες όχι.

Αναμένεται ότι ο Νόμος για την Ασφάλεια στο Διαδίκτυο θα βγει αλώβητος από τη θητεία του Μπέρναμ, καθώς η πίεση που ασκείται σε αυτόν στοχεύει στην ενίσχυση του νόμου.

Ένας συνασπισμός φιλανθρωπικών οργανώσεων , ομάδων ακτιβιστών και ακαδημαϊκών του έγραψε μια επιστολή πριν καν αναλάβει τα καθήκοντά του στην Ντάουνινγκ Στριτ 10, ζητώντας του να αυστηροποιήσει τον νόμο.

Η συγκεκριμένη επιθυμία τους είναι να επεκτείνουν τον νόμο πέρα ​​από το παράνομο περιεχόμενο και να τον τοποθετήσουν στη σφαίρα του «νόμιμου αλλά επιβλαβούς », ακριβώς στην περιοχή που ο νόμος άφησε προσεκτικά ανέγγιχτο . Η Επιτροπή Επιστήμης, Καινοτομίας και Τεχνολογίας επιθυμεί το ίδιο και υποστηρίζει ότι ο νόμος είναι πολύ αδύναμος όσον αφορά την «παραπληροφόρηση» και ότι οι πλατφόρμες πρέπει να λογοδοτούν για τον τρόπο με τον οποίο ενισχύουν το νόμιμο περιεχόμενο που δεν αρέσει στον κόσμο.

Η αναταραχή στο Σάουθπορτ το 2024 είναι το παράδειγμα που αναφέρουν ξανά και ξανά.

Αυτό το όριο μεταξύ « νόμιμου αλλά επιβλαβούς » σηματοδοτεί το σημείο όπου το κράτος σταματά να διώκει το έγκλημα και αρχίζει να διαμορφώνει την κοινή γνώμη.

Η κυβέρνηση μπορεί να διατυπώσει τον ορισμό του επιβλαβούς και στη συνέχεια να τον επιβάλει.

Μια αλλαγή πορείας ήταν πάντα πιο πιθανή με τα ψηφιακά έγγραφα ταυτότητας παρά με τον Νόμο για την Ηλεκτρονική Ασφάλεια, και σήμερα το έχει αποδείξει αυτό.

Ο μηχανισμός επιβολής του νόμου που έχει ήδη ωθήσει τις πλατφόρμες να περιορίσουν τους Βρετανούς χρήστες έχει αναληφθεί πλήρως και πιθανότατα θα επεκταθεί περαιτέρω, ενώ οι υπουργοί συνεχίζουν να υποστηρίζουν ότι τίποτα από αυτά δεν παραβιάζει την ελευθερία του λόγου.

Εδώ, ωστόσο, αρχίζει να καταρρέει ο κολακευτικός τίτλος για τον Μπέρναμ.

Επιβεβαίωσε πριν αναλάβει τα καθήκοντά του ότι το πρόγραμμα του Στάρμερ για μια ψηφιακή ταυτότητα για όλους τους ενήλικες καταργείται και ότι τα χρήματα ανακατανέμονται στο κόστος ζωής.

Το σύνολο του έργου παρουσιάζεται ως αναθεώρηση των προτεραιοτήτων. Το Γραφείο Ευθύνης Προϋπολογισμού είχε εκτιμήσει το κόστος του προγράμματος σε 1,8 δισεκατομμύρια λίρες (2,42 δισεκατομμύρια δολάρια) για μια τριετία, ένα ποσό που η Ντάουνινγκ Στριτ απέρριψε χωρίς να υποβάλει η ίδια πρόταση.

Από μόνο του, αυτό ακούγεται σαν μια νίκη για όλους όσους εκτιμούν την ιδιωτικότητα.

Αυτή η ερμηνεία δεν ευσταθεί για δύο λόγους.

Η αντίρρηση δεν στράφηκε ποτέ κατά της υποδομής διαχείρισης ταυτοτήτων ως αρχής.

Όταν ο Burnham ρωτήθηκε τον Σεπτέμβριο του 2025 αν υποστήριζε τα σχέδια του Starmer για μια ψηφιακή ταυτότητα, είπε «όχι τώρα» και ο λόγος που έδωσε ήταν τακτικός.

Αναφέρθηκε στην περίοδο 2005-2010 και προειδοποίησε για μια κατάσταση κόστους ευκαιρίας, όπου κάτι απαιτεί τεράστιο χρόνο και τελικά δεν υλοποιείται, ακριβώς όπως το προηγούμενο σύστημα ταυτοτήτων κατανάλωνε πολύ χρόνο και δεν υλοποιούνταν ποτέ.

Αυτό είναι ένα παράπονο για την πολιτική απόδοση της επένδυσης, όχι μια έκκληση για τις πολιτικές ελευθερίες.

Αυτός είναι ο ίδιος άνθρωπος που παρουσίασε τις υποχρεωτικές ταυτότητες ως σημαντική ανακάλυψη και που εξακολουθεί να ισχυρίζεται ότι τα επιχειρήματα υπέρ αυτών ήταν ξεκάθαρα.

Οι υποχρεωτικοί έλεγχοι για το δικαίωμα στην εργασία είχαν ήδη χαλαρώσει σε εθελοντικούς ελέγχους πριν αναλάβει τα καθήκοντά του, καθιστώντας την ανακοίνωση εν μέρει μια απόφαση να σταματήσει να πληρώνει για κάτι που είχε ήδη χάσει τη χρησιμότητά του.

Η κατάργηση της BritCard που συνδέεται με την εργασία απέχει πολύ από την αντίθεση στην απόδειξη ταυτότητας για τη χρήση του διαδικτύου.

Η ομάδα του Burnham επιβεβαίωσε ότι σκοπεύει να προχωρήσει με τα σχέδιά του να απαιτήσει από όλους να υποβάλλονται σε έλεγχο ψηφιακής ταυτότητας για να δημοσιεύουν μηνύματα στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.

Ο εκπρόσωπός του δήλωσε ότι «κάνει ό,τι μπορεί για να διατηρήσει τα παιδιά ασφαλή στο διαδίκτυο και έχει μιλήσει ανοιχτά υπέρ των ηλικιακών περιορισμών για τα παιδιά που χρησιμοποιούν τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης». Ακολουθήστε αυτή τη λογική.

Μια κυβέρνηση μπορεί να καταργήσει την ψηφιακή ταυτότητα, να αποκομίσει τους επαίνους, να εισαγάγει κάτι πολύ πιο δραστικό - μια πύλη ταυτότητας μεταξύ εσάς και της ικανότητάς σας να μιλάτε στο διαδίκτυο - και στη συνέχεια να παρουσιάσει αυτό το εμπόριο ως απόσυρση.

Είναι αδύνατο να επιβληθεί απαγόρευση εισόδου σε άτομα κάτω των 16 ετών χωρίς να ελεγχθεί η ηλικία όλων των άλλων, και είναι αδύνατο να ελεγχθεί η ηλικία σε αυτήν την κλίμακα χωρίς να επαληθευτεί η ταυτότητα.

Η κάρτα που δεν θέλατε να έχετε μαζί σας γίνεται ο κωδικός πρόσβασης που δεν μπορείτε να παρακάμψετε.

Οι έλεγχοι ηλικίας και η ταυτοποίηση μέσω των μέσων κοινωνικής δικτύωσης σας στερεί περισσότερο από την ιδιωτικότητά σας από ό,τι θα έκανε ποτέ μια άδεια εργασίας, επειδή συνδέουν το όνομά σας με αυτά που λέτε αντί για το πού εργάζεστε.

Γι' αυτό, να είστε χαρούμενοι με τη νίκη, αλλά μετρήστε την προσεκτικά.

Αυτό που έχει πεταχτεί είναι μια βάση δεδομένων αξίας 1,8 δισεκατομμυρίων λιρών.

Αυτό που έχει διατηρηθεί είναι το μέρος που σχετίζεται με τη φωνή.

Η υποδομή του συστήματος ψηφιακής ταυτότητας εξακολουθεί να κατασκευάζεται και τίποτα από αυτά δεν εξαρτιόταν ποτέ από την κάρτα. Το GOV.UK One Login θα παραμείνει.

Οι ψηφιακές άδειες οδήγησης έρχονται και θα χρησιμοποιούνται για την παροχή πρόσβασης στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.

Η αστυνομία θα αποκτήσει πρόσβαση στα δεδομένα της άδειας οδήγησης μέσω αναγνώρισης προσώπου.

Η υποχρεωτική επαλήθευση ταυτότητας στο Companies House θα παραμείνει. Τα NHS Logins και το Ενιαίο Αρχείο Ασθενών δεν θα εισαχθούν.

Καταρτίστε αυτήν τη λίστα και θα έχετε ένα σύστημα εθνικής ταυτότητας.

Εισάγεται βήμα προς βήμα, και όχι σε ένα ενιαίο νομοσχέδιο, και αυτός ακριβώς είναι ο λόγος για τον οποίο δεν υπάρχει ποτέ μια εορταστική έναρξη ή μια ακύρωση για την οποία να διαμαρτυρόμαστε.

Έπειτα, υπάρχει και ο διορισμός.

Στις 16 Ιουλίου, ο Μπέρναμ διόρισε τον Μάθιου ΜακΓκρέγκορ επικεφαλής πολιτικής στρατηγικής στην Ντάουνινγκ Στριτ 10, και αυτός ο διορισμός λέει κάτι συγκεκριμένο, αρκεί να μην βγάλετε υπερβολικά συμπεράσματα από αυτόν.

Ας ξεκινήσουμε με τα γεγονότα. Ο McGregor ήταν Διευθυντής Εκστρατειών και Επικοινωνίας στην Hope Not Hate και παρέμεινε εγγεγραμμένο μέλος του διοικητικού συμβουλίου εκεί μέχρι τις 29 Απριλίου 2022.

Στη συνέχεια, ήταν Διευθύνων Σύμβουλος της 38 Degrees μέχρι αυτόν τον μήνα. Το Hope Not Hate δεν είναι ουδέτερο μέρος στη μάχη για την ελευθερία της έκφρασης στο διαδίκτυο.

Ο οργανισμός έχει επανειλημμένα και ανοιχτά υποστηρίξει ότι η απομάκρυνση από πλατφόρμες λειτουργεί και ότι οι πλατφόρμες πρέπει να πιέζονται να αφαιρέσουν περιεχόμενο. Το Hope Not Hate έχει μάλιστα υποστηρίξει την απομάκρυνση από πλατφόρμες ως τακτική στις δικές του δημοσιεύσεις.

Αυτές αναφέρουν ότι οι εταιρείες τεχνολογίας θα πρέπει να πιέζονται να προσαρμόσουν τις πολιτικές εποπτείας τους και στη συνέχεια να πιέζονται ξανά για να τις επιβάλουν.

Σύμφωνα με το Hope Not Hate, η πίεση για την αφαίρεση περιεχομένου προέρχεται από κυβερνήσεις, δημοσιογράφους, ερευνητές και ακτιβιστές.

Αν τοποθετήσετε έναν πρώην διευθυντή προεκλογικής εκστρατείας αυτού του οργανισμού στην καρδιά της πολιτικής στρατηγικής, θα πάρετε μια ιδέα για το πώς βλέπουν τον κόσμο οι άνθρωποι γύρω από τον Πρωθυπουργό.

Η αφαίρεση περιεχομένου και η άσκηση πίεσης στις πλατφόρμες θεωρούνται χρηστή διακυβέρνηση και όχι απειλή για την ελευθερία του λόγου.

Μια λεπτομέρεια είναι δύσκολο να ερμηνευτεί διαφορετικά από ό,τι φαίνεται.

Μέσα σε μια μέρα από την αναφορά της συνάντησης, ο McGregor διέγραψε τον λογαριασμό του στο X. Ακολουθούν οι ειλικρινείς επιφυλάξεις, επειδή η υπόθεση γίνεται ισχυρότερη καθώς το πεδίο εφαρμογής μειώνεται.

Το δημόσιο ιστορικό του McGregor περιλαμβάνει εκστρατείες, επικοινωνίες και, πιο πρόσφατα, φόρους, όχι πολιτική περιεχομένου.

Η δουλειά του ήταν να μεταφέρει μηνύματα.

Δεν έχω καμία απόδειξη ότι ηγήθηκε προσωπικά εκστρατειών λογοκρισίας στο διαδίκτυο, και τα πιο ξεκάθαρα παραδείγματα του Hope Not Hate που πιέζουν για αφαιρέσεις περιεχομένου ήρθαν μόνο μετά την αποχώρησή του.

Αλλά δείχνουν ότι ο Burnham συγκέντρωσε την εσωτερική του ομάδα στρατηγικής από άτομα εντός του κόσμου της καμπάνιας του Hope Not Hate, τα οποία θεωρούν την οργανωμένη πίεση για την αφαίρεση περιεχομένου στο διαδίκτυο ως νόμιμη και αποτελεσματική.

Οι άνθρωποι που τώρα βλέπουν την απομάκρυνση περιεχομένου από πλατφόρμες ως πλεονέκτημα είναι πιο κοντά στην εξουσία από τους ανθρώπους που τη θεωρούν μειονέκτημα.

Επομένως, το μήνυμα του Μπέρναμ δεν είναι καθησυχαστικό.

Πιστεύει στη ρύθμιση της ελευθερίας του λόγου, έχει τα στοιχεία που το αποδεικνύουν και κληρονομεί έναν μηχανισμό επιβολής του νόμου που δεν θέλει να διαλύσει, ενώ ο κόσμος τον πιέζει να τον εφαρμόσει και σε νόμιμα επιτρεπόμενες εκφράσεις.

Η μόνη του προστασία από την ιδιωτικότητα καταρρέει τη στιγμή που την κοιτάς: μια πεταμένη ταυτότητα, ενώ η πιο σχετική με τη συζήτηση εκδοχή - οι δημοσιευμένοι έλεγχοι ταυτότητας και ηλικίας - συνεχίζεται ως συνήθως.

Δεν είναι η κατάλληλη στιγμή για να γιορτάσουμε το υποτιθέμενο τέλος της ψηφιακής ταυτότητας.

Μια σημαντική μάχη μας περιμένει ακόμα.

Σύμφωνα με αυτή τη νέα ατζέντα, το σύστημα συνεχίζει να επεκτείνεται, ανεξάρτητα από το ποιος κρατά τα κλειδιά.

Ο νέος κάτοχος κλειδιών της Βρετανίας ζητούσε ακριβώς αυτό το σύστημα εδώ και είκοσι χρόνια και τώρα το έχει. @ακόλουθοι

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους