Original Post

Πλήρες Κείμενο:

Η ευκολία του παραλογισμού της ΕΛΑΣ Η αντιπαράθεση για την τριτοβάθμια εκπαίδευση, τα ιδιωτικά πανεπιστήμια και το Άρθρο 16 διεξάγεται εδώ και δεκαετίες.

Είναι μια συζήτηση εξαιρετικά σύνθετη και επίπονη, ενώ στο πεδίο της εκπαίδευσης συγκρούονται στην πραγματικότητα δυο κοσμοθεωρίες.

Η μία, που κυριαρχεί αυτή τη στιγμή στο δημόσιο λόγο, θεωρεί ότι όλα -άρα και η τριτοβάθμια εκπαίδευση- μπορούν να ανήκουν στη σφαίρα της αγοράς και ως εκ τούτου να υψώνονται οικονομικά εμπόδια χωρίζοντας τους πολίτες σε δυο «ταχύτητες». Η άλλη λέει πως η τριτοβάθμια εκπαίδευση και η πρόσβαση σε αυτήν πρέπει να είναι όσο το δυνατόν ανεμπόδιστη και η επιστήμη, που διδάσκεται και παράγεται, να ελέγχεται και να ρυθμίζεται από το δημόσιο.

Για να επιτευχθεί αυτό, πρέπει τα πανεπιστήμια να είναι μόνο δημόσια.

Προσωπικά τάσσομαι υπέρ της δεύτερης άποψης.

Αλλά η προσωπική μου άποψη δεν είναι (ποτέ) το κύριο.

Υπάρχουν δύο πτυχές στην όλη συζήτηση.

Από την μία βρίσκεται η πολιτική, για την οποία μπορούμε να αντιπαρατιθέμεθα (όπως και κάνουμε) επί δεκαετίες.

Από την άλλη η νομική-συνταγματική, που κάνει την συζήτηση πιο δομημένη. Η ΕΛΑΣ καταφερε να σχηματίσει και να δημοσιοποιήσει μια άποψη για τα ιδιωτικά πανεπιστήμια που είναι εντελώς παράδοξη και παράλογη και στις δυο πτυχές της συζήτησης.

Πολιτικά ισχυρίζεται ότι τάσσεται ενάντια στα ιδιωτικά πανεπιστήμια.

Αλλά παράλληλα αποδέχεται την ισχύ του νόμου Πιερρακάκη, που είναι αντισυνταγματικός.

Και παράλληλα λέει ότι δεν θέλει να αλλάξει το Άρθρο 16 του Συντάγματος, βάσει του οποίου είναι αντισυνταγματικός ο νόμος Πιερρακάκη, τον οποίο όμως θέλει να διατηρήσει και να αλλάξει.

Απόλυτος παραλογισμός. (*Το γιατί ο νόμος Πιερρακάκη είναι ολοσδιόλου αντισυνταγματικός το έχει εξηγήσει με ενάργεια ο καθηγητής Γιάννης Δρόσος πίσω στο 2024 https://www.syntagmawatch.gr/trending-issues/idiwtika-panepistimia-kai-h-kakometaxeirish-tou-syntagmatikou-logou/) Θα έμοιαζε πιο λογικό αν η ΕΛΑΣ υιοθετούσε την (λαθεμένη κατ' εμέ) σοσιαλδημοκρατική άποψη του ΠΑΣΟΚ, που λέει «ναι» στην αναθεώρηση του Άρθρου 16, αλλά όχι στην ίδρυση ιδιωτικών πανεπιστημίων τώρα, γιατί πρόκειται περί κίνησης αντίθετης στο Σύνταγμα.

Θα ήταν μια πολιτική επιλογή καθαρή και με την οποία μπορεί κάποιος πολίτης να συμφωνήσει ή να διαφωνήσει.

Αντί γι αυτό, το σχήμα του Αλέξη Τσίπρα επιλέγει τη νόθευση των ιδεών, με αποτέλεσμα να παράγεται ένα συνάμα αστείο και επικίνδυνο πολιτικό υβρίδιο.

Συνεχίζω να παρακολουθώ και να εργάζομαι με αντικείμενο την πολιτική, επειδή -εκτός όλων των άλλων- όσα και να συμβούν, πάντα θα υπάρχει κάτι να σε εκπλήξει.

Στην προκειμένη περίσταση δεν με εντυπωσιάζει η στροφή του Αλέξη Τσίπρα.

Με εκπλήσσει η «ευκολία» με την οποία αυτή έλαβε χώρα, λίγο πριν ανακοινωθούν οι βάσεις εισαγωγής στα δημόσια πανεπιστήμια και λίγο πριν ανοίξουν οι αιτήσεις για εγγραφές στα ιδιωτικά. (*διαβάστε τι έλεγε ο ίδιος όταν ψηφίστηκε ο νόμος Πιερρακάκη https://in-at.gr/alexis-tsipras-i-paideia-einai-ethniki-ypothesi-gia-na-tin-afisoun-oi-dimokratikoi-anthropoi-sto-eleos-tis-kyvernitikis-alazoneias-kai-kerdoskopias)

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους