Original Post

Πλήρες Κείμενο:

Δεν ξέρω αν αυτό με κάνει κακή αριστερή (σίγουρα με κάνει στα μάτια κάποιων, που είναι ολημερίς καβαλα στο άλογο), αλλά έχω την άποψη ότι οι πολιτικές επεξεργασίες δεν πρέπει να γίνονται εκ κενω.

Ως μέλος της ΕΕ είμαστε υποχρεωμένοι να ακολουθούμε το ενωσιακο δίκαιο.

Αν δεν θέλουμε, τότε πρέπει να φύγουμε από την ΕΕ, αλλά αυτό είναι μια άλλη συζήτηση.

Όσο είμαστε μέλη της ΕΕ, θα πρέπει να ακολουθούμε το δίκαιό της.

Έχοντας πει αυτό, θέλω να υπενθυμίσω ότι ο νόμος Πιερρακάκη δεν ήρθε για να ενσωματώσει μια ευρωπαϊκή οδηγία, ούτε επειδή έπρεπε να συμμορφωθούμε με κάποια δικαστική απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου, που έκρινε ότι παραβιαζουμε την ενωσιακη νομοθεσία στο ζήτημα των ιδιωτικών πανεπιστημίων.

Κι αυτό γιατί κανένας στην Ευρώπη δεν ασχολήθηκε με το ζήτημα, μάλιστα η ίδια η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει επισημάνει ότι η κύρια ευθύνη για την ακαδημαϊκή αναγνώριση ανήκει στα κράτη και στα πανεπιστήμιά τους.

Αυτό με το οποίο πράγματι ασχολήθηκε το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο είναι η ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΗ και όχι η ακαδημαϊκή αναγνώριση των πτυχίων των ξένων πανεπιστημίων.

Σε αυτό το σημείο βασίστηκε και η επιχειρηματολογια της μειοψηφίας του ΣτΕ κατά τη συζήτηση της συνταγματικοτητας του νόμου Πιερρακάκη.

Σε απλά ελληνικά είπαν το εξής: η ΕΕ δεν έχει ασχοληθεί ποτέ με το άρθρο 16 του Συντάγματός μας, το μόνο που λέει είναι ότι πρέπει να αναγνωρίζουμε επαγγελματικά προσόντα στους αποφοίτους ιδιωτικών πανεπιστημίων.

Ο νόμος Πιερρακάκη πηγαίνει ένα βήμα πιο πέρα και ιδρύει ιδιωτικά πανεπιστήμια, έστω και ως παραρτήματα ξένων πανεπιστημίων, δίνοντάς τους πλήρη ακαδημαϊκά προσόντα.

Γιατί να μην ρωτήσουμε τη γνώμη του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου πρώτα, ώστε να ξέρουμε αν αυτό είναι κάτι που είμαστε υποχρεωμένοι να κάνουμε, ή απλώς το ΣτΕ χρησιμοποιεί ως πρόσχημα την ευρωπαϊκή νομοθεσία, ώστε να καταργήσει ουσιαστικά το χαρακτήρα του άρθρου 16; Τα λέω όλα αυτά για να υπενθυμισω ότι υπάρχει ένα νομικό οπλοστάσιο στο οποίο κάποιος μπορεί να στηρίξει μία συζήτηση τόσο για το άρθρο 16, όσο και για το κατά πόσο ο νόμος Πιερρακάκη είναι γραμμένος στην πέτρα.

Όταν επιλέγεις να μην κάνεις αυτή τη συζήτηση, αλλά δημιουργείς μια ρητορική που λέει ότι θα κάνεις τόσο αυστηρό το πλαίσιο, ώστε να οδηγήσεις σε μαρασμό τα ιδιωτικά πανεπιστήμια, είναι ανόητος τακτικισμος.

Και, κυρίως, ένας τακτικισμος που κανένας δεν τους ζήτησε να κάνουν, τον έκαναν οικειοθελώς και σε χρόνο άσχετο με την επικαιρότητα Και θα ήθελα να υπενθυμίσω στους φίλους μου που σήμερα είναι στην ΕΛΑΣ κι έχουν πάρει αυτή τη γραμμή στην πλάτη και τρέχουν, ότι αυτού του είδους οι τακτικισμοι δεν πάνε ΠΟΤΕ καλά.

Έχουν αρκετή εμπειρία και ως κυβέρνηση και ως αντιπολίτευση για να το ξέρουν αυτό. Σε περίπτωση που κάτι διδάχτηκαν από τα λάθη τους, δηλαδή.

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους