Την 1η Ιουλίου 2026 ενώπιον της Επιτροπής Νομικών συζητήθηκε η πρόταση νόμου που καταθέσαμε ως Κίνημα Άλμα, με την οποία δίδεται στην Αρχή κατά της Διαφθοράς η εξουσία να διορίζει η ίδια ανεξάρτητους...

Πλήρες Κείμενο:

Την 1η Ιουλίου 2026 ενώπιον της Επιτροπής Νομικών συζητήθηκε η πρόταση νόμου που καταθέσαμε ως Κίνημα Άλμα, με την οποία δίδεται στην Αρχή κατά της Διαφθοράς η εξουσία να διορίζει η ίδια ανεξάρτητους ποινικούς ανακριτές, μια ουσιαστική τομή για την ανεξαρτησία και τη θωράκιση των ερευνών της.

Με την πρότασή μας συμφώνησε ρητά, ενώπιον όλων στην Επιτροπή Νομικών, ο ίδιος ο Πρόεδρος της Αρχής, κ. Χάρης Πογιατζής.

Κατά τη συνεδρίαση, έθεσα ένσταση επί της διαδικασίας, ως προς την παρουσία και τη συμμετοχή σε αυτήν του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, κ. Σάββα Αγγελίδη.

Η ένστασή μου ήταν ξεκάθαρα θεσμική και αφορούσε το κορυφαίο ζήτημα του κωλύματος που θεωρούμε ότι έχει ο κ. Αγγελίδης, καθότι, εξ όσων γνωρίζουμε, ελέγχεται ο ίδιος σε τουλάχιστον δύο υποθέσεις από την ίδια την Αρχή κατά της Διαφθοράς και, το σοβαρότερο όλων, αυτοεξαιρέθηκε από τη σοβαρότερη υπόθεση στην ιστορία της Κυπριακής Δημοκρατίας, την υπόθεση «Κράτος Μαφία», την οποία εξέτασε η Αρχή κατά της Διαφθοράς και επί της οποίας εξέδωσε το πόρισμά της που αποδίδει ευθύνες, βάσει του ισοζυγίου των πιθανοτήτων, μεταξύ άλλων και στον ίδιο τον τέως Πρόεδρο της Δημοκρατίας, Νίκο Αναστασιάδη, στην κυβέρνηση του οποίου ο κ. Αγγελίδης διετέλεσε Υπουργός και ο οποίος, εν συνεχεία, τον διόρισε Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα.

Όταν, λοιπόν, νομοθετείς για τα ίδια τα εργαλεία που θα ενισχύσουν μια ελεγκτική Αρχή, τίθεται σαφές ζήτημα κωλύματος στη συμμετοχή, ως θεσμικού παράγοντα, προσώπου που ελέγχεται από αυτήν ακριβώς την Αρχή.

Ο δημοσιογράφος Φρίξος Δαλίτης, αντί να ενεργήσει δεοντολογικά και να επικοινωνήσει μαζί μου για να καταγράψει τη θέση μου επί της ένστασης, επέλεξε το ακριβώς αντίθετο.

Ενεργώντας εντελώς αντιδεοντολογικά και επί της ουσίας, χρησιμοποίησε απολύτως απαξιωτικούς χαρακτηρισμούς για το πρόσωπό μου, ευτελίζοντας τη σοβαρότητα ενός ζητήματος που αφορά την ίδια τη λειτουργία της Αρχής κατά της Διαφθοράς.

Στις 17 Ιουλίου εκδόθηκε η Έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για το Κράτος Δικαίου, όπου, ανάμεσα σε άλλα, καταγράφονται τα εξής τρομακτικά για την ελευθερία του Τύπου στον τόπο μας: Για το ιδιοκτησιακό καθεστώς των ΜΜΕ: «Οι συμφεροντούχοι εκφράζουν επίσης ανησυχίες σχετικά με τα υψηλά επίπεδα ιδιοκτησίας των μέσων μαζικής επικοινωνίας από μέλη οικογενειών πολιτικών παραγόντων και άτομα με επιχειρηματικά συμφέροντα σε άλλους τομείς, γεγονός που θα μπορούσε να υπονομεύσει τη συντακτική ανεξαρτησία των μέσων μαζικής επικοινωνίας.» Και η κατάληξη: «το παρατηρητήριο για την πολυφωνία στα μέσα ενημέρωσης εξακολουθεί να κατατάσσει τον τομέα αυτόν ως τομέα πολύ υψηλού κινδύνου.» Για την αδιαφανή κρατική διαφήμιση: «Οι συμφεροντούχοι αναφέρουν ότι αυτή η κατάσταση υπονομεύει την εμπιστοσύνη του κοινού στην ανεξαρτησία των ιδιωτικών μέσων μαζικής επικοινωνίας.

Επιπλέον, ορισμένοι συμφεροντούχοι εξέφρασαν ανησυχίες σχετικά με την αδιαφανή χρηματοδότηση απευθείας από την Προεδρία και τα υπουργεία.» Για τις συνθήκες των ίδιων των δημοσιογράφων: «οι δημοσιογράφοι εξακολουθούν να αντιμετωπίζουν επισφαλείς συνθήκες εργασίας.» Και, με βάση τα δεδομένα της ίδιας της Ένωσης Συντακτών που παραθέτει η Έκθεση: «το 69 % των δημοσιογράφων δήλωσαν ότι τους έχει ασκηθεί πίεση τουλάχιστον μερικές φορές για το περιεχόμενο του έργου τους.» Για μια τόσο σοβαρή Έκθεση, που περιγράφει με ωμό τρόπο την επισφάλεια των δημοσιογράφων και τους κινδύνους για την πολυφωνία, η Ένωση Συντακτών δεν εξέδωσε ανακοίνωση όπως μπορείτε να δείτε από το screenshot της επίσημης σελίδας τους. https://commission.europa.eu/document/download/a85449a7-4195-496f-adbb-a217f611451a_el?filename=17_2_coun_chap_cyprus_el.pdf https://esk.org.cy/

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους