Σε πρόσφατη ανάρτησή μου για την πολιτεία της σημερινής Δημοτικής Αρχής του Δήμου Αθηναίων, ο φίλος και πρώην στενός συνεργάτης του Καμίνη στον Δήμο Κωνσταντίνος Χαμπίδης έκανε ένα σχόλιο, που νομίζω...

Original Post

Πλήρες Κείμενο:

Το παραθέτω: "Το ερώτημα του "Ποιός είναι αρμόδιος;" από την τωρινή δημοτική αρχή, δεν είναι ειλικρινές και αυτοτελές, αλλά έπεται της αδυναμίας άσκησης έργου και προηγείται της προσπάθειας άσκησης κριτικής στην κεντρική δημόσια διοίκηση, δηλαδή στην κυβέρνηση.

Πιο απλά, στόχος του Δημάρχου σε κάθε περίσταση είναι να κάνει αντιπολίτευση, και κάπως έτσι αφενός δεν υπάρχει χρόνος, ενέργεια και ενδιαφέρον να ασκήσει έργο, αφετέρου είναι βολικές αντιπολευτικά αυτού του τύπου οι ερωτήσεις.

Πιο πρόσφατο παράδειγμα, είναι το ενδιαφέρον που εχει δείξει ο Δήμαρχος για τις σήραγγες και ασφαλώς εννοώ το θέμα της εκσκαφής της σήραγγας της γραμμή 4 του μετρό.

Δεν υπάρχει αμφιβολία πως είναι ένα σημαντικό ζήτημα για τους κατοίκους της περιοχής, και πως σωστά αρμοδιες αρχές (πχ η Εισαγγελία) κινήθηκε αρμοδίως, και ακολουθησε το ΤΕΕ κτλ.

Δεν εχασε όμως την ευκαιρία ο Δήμαρχος να εκφράσει τις ανησυχίες του για το υπέδαφος της Κυψέλης, όταν την ίδια στιγμή το έδαφος της Κυψέλης (και της υπόλοιπης Αθήνας) ειναι παρατημένο στην τύχη του.

Συνεχίζοντας πάνω στο παράδειγμα, θα ήθελα πραγματικά να δω ανάλογο, με αυτό της γραμμής 4, ενδιαφέρον από τον Δήμαρχο για τους διαλυμένους κάδους της περιοχής μου που αναγράφουν πάνω ως χρόνο λειτουργίας το ηρωικό 2017, να δούμε ένα πιεστικο με νερό στην πλατεία και ίσως κάποιος να φυτέψει ξανά τις δεκάδες κομένες εδω και χρόνα μουριές της περιοχής.

Καλές λοιπόν οι υπόγειες εργοταξιακές ανησυχίες του Δήμαρχου, αλλά μήπως να δουμε λίγο και τα θέματα της επιφάνειας; Βέβαια ούτε τα παραπάνω περιγράφουν ακριβώς το μοτίβο της άσκησης πολιτικής στον Δήμο Αθηναίων, και κορυφαίο παράδειγμα αποτελεί το αγαπημενο μου Γραφείο Αντιμετώπισης Ενεργειακής Φτώχειας, μία κατ' εξοχή υπερβαση αρμοδιοτήτων.

Εδώ, στο εύλογο ερώτημα "μα πως σας ήρθε να στήσετε κάτι τέτοιο;", η απάντηση είναι εύκολη: αυτό δίδασκε ( ; ) ο Δήμαρχος στην προηγούμενη επαγγελματική του ζωή.

Αυτό ήξερε να κάνει ο άνθρωπος, αυτο μας έφερε.

Αν δίδασκε στην Θεολογική Σχολη και ήταν από την Κόρινθο, θα μας μοίραζε με το στανιο τις Προς Κορινθίους Επιστολές του Αποστόλου Παύλου.

Έχει δε ενδιαφέρον, πάντα ως δείγματα πολιτικής κι ως παραδείγματα ασκησης εξουσίας, πως κορυφαίες στιγμές δράσεων του Γραφείου αυτού, είναι οι κληρώσεις διαφόρων παροχών σε ενεργειακά φτωχους δημότες.

Την μία φορά κληρώνουμε τσάμπα ρεύμα σε 30 νοματαίους, την αλλη δωρεάν κλιματιστικά σε 50 άλλους ανήμπορους.

Αυτό μας προιδεάζει με συναρπαστικό τρόπο, τι πρόκειται να συμβεί όταν με το καλό αυτό το παράδειγμα ασκησης πολιτικής μεταφερθεί από την τοπικη αυτοδιοίκηση στη κεντρική πολιτική πολιτική σκηνή: επιδοματική κοινωνική πολιτική με κληρώσεις.

Τι θέλω να πω με όλα αυτά; Οτι πριν και μετά το ερώτημα "ποιος ειναι αρμόδιος", υπάρχει η γνωστή κλασική ταινία του Woody Allen "What ever works". Και ασφαλώς το works στην περίπτωση του Δημάρχου, είναι ευφημισμός".

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους