Original Post

Πλήρες Κείμενο:

Harris Konstantinidis( Στατιστική Υπηρεσία ΟΕΒΑΣ) Με αφορμή το Πανελλήνιο Πρωτάθλημα Βετεράνων Αθλητών στίβου και όσα έχουν ακολουθήσει σχετικά με την αξιολόγηση των επιδόσεων θέλω να δώσω κάποιες πληροφορίες σε όλους τους φίλους συναθλητές και να κλείσουμε το θέμα.

Θα πω για πολλοστή φορά ότι δεν θέλω να τοποθετούμε στα κοινωνικά δίκτυα για διάφορα θέματα αλλά τον τελευταίο καιρό αναγκάζομαι να το κάνω.

Ξεκαθαρίσω λοιπόν κάποια πράγματα για να γίνει κατανοητό και δεν επανέρχομαι ξανα.

Όποιος θέλει μπορεί να επικοινωνήσει μαζί μου για οτιδήποτε με τον «κανονικό» τρόπο και όχι μέσα από τα social.

Καταρχήν επίσημος κανόνας αξιολόγησης δεν υπάρχει.

Όποιος έχει στην διάθεση του κανονισμό και συγκεκριμένα άρθρο της WMA που ορίζει τρόπο αξιολόγησης των μη σύνθετων αγωνισμάτων μπορεί να μου το στείλει.

Επίσης η συγκριση μπορεί να γίνει με δύο τρόπους ή και περισσότερους αν κάποιος εχει το κέφι.

Σε πρώτη φάση όλες οι επιδόσεις ανάγονται ηλικιακά.

Μετά ή θα συγκριθούν με το παγκόσμιο ρεκορ Α/Γ ή θα βρεθούν πόσοι βαθμοί αντιστοιχούν (αν ήταν νέος κάποιος) βάσει του πίνακα της World Athletics.

Δηλαδή η σύγκριση είναι πάντα με κάτι που αναλογεί σε νέους.

Αυτό σε κάθε περίπτωση δεν είναι αντικειμενικό, δεν σημαίνει τίποτα απολύτως και κατά την προσωπική μου άποψη είναι απλά ένα «παιχνίδι». Η επίδοση μου ανάγεται στα 1500μ στα 3.47” δεν σημαίνει ότι αν ήμουν νέος θα έκανα τόσο, μπορεί να έκανα λιγότερο ή περισσότερο.

Η διεθνής πρακτική όμως εχει ακολουθήσει τα %AG γιατί πολύ απλά είναι ευκολότερος τρόπος και επίσης επειδή συγκρίνεται με το παγκόσμιο ρεκόρ μπορεί να αξιολογήσει οποιαδήποτε επίδοση ακόμα και με πάρα πολύ μικρό ποσοστό πχ. 5%. Γιατί διαιρείται η επίδοση με το παγκόσμιο ρεκόρ.

Αντίθετα αν παμε σε αξιολόγηση με βαθμούς μια πολύ χαμηλή επίδοση μπορεί να πάρει 0 βαθμούς.

Αυτό όμως δεν είναι πρόβλημα γιατί μια τέτοια επίδοση δεν θα μπορούσε να βρεθεί ως η καλύτερη λόγω του ότι θα υπάρχουν σίγουρα καλύτερες από αυτήν.

Το σύστημα αυτό όμως έχει σημαντικά μειονεκτήματα όπως πχ. Ελατωματική αξιολόγηση των ριπτικών αγωνισμάτων έναντι των υπολοίπων.

Αυτό είναι γνωστό πρόβλημα σε κάθε στατιστικολόγο στον στίβο.

Κι’ αυτό γιατί στα δρομικά η ταχύτητα και ο χρόνος έχουν γραμμική σχέση.

Στις ρίψεις όμως, η απόσταση του οργάνου εξαρτάται άμεσα από την κινητική ενέργεια κατά την απελευθέρωση.

Καθώς η ηλικία αυξάνεται και η εκρηκτικότητα - ταχύτητα απελευθέρωσης, μειώνεται, η απόσταση που διανύει το όργανο πέφτει εκθετικά (αφού η ταχύτητα είναι στο τετράγωνο). Είναι εξαιρετικά δύσκολο για τους συντελεστές AG% να εξομαλύνουν την εκθετική πτώση, με αποτέλεσμα οι ρίπτες συχνά να αδικούνται στη σύγκριση των ποσοστών με τους δρομείς.

Αρα λοιπόν αφού δεν υπάρχει επίσημα καθιερωμένος τρόπος η αρμόδια ομάδα στην ομοσπονδία εχει επιλέξει τους βαθμούς.

Επίσης η αξιολόγηση του καλύτερου ή της καλύτερης δεν αποτελεί κατά την προσωπική μου γνώμη μέρος ενός αγώνα στίβου και δεν έχει και κανένα απολύτως νόημα.

Νόημα έχει η συμμετοχή, η επίδοση, η θέση.

Για τον λόγο αυτό δεν υπάρχει αξιολόγηση με βαθμούς ή %AG σε καμία διοργάνωση Πανευρωπαικού ή Παγκόσμιου επιπέδου.

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους