✅ Οι προσωπικές μου απόψεις επί του σχεδίου νόμου που βρίσκεται σε δημόσια διαβούλευση: “Επέκταση αρμοδιοτήτων της Εταιρείας Ύδρευσης και Αποχέτευσης Πρωτευούσης (ΕΥΔΑΠ) και της Εταιρείας Ύδρευσης...

Πλήρες Κείμενο:

✅ Οι προσωπικές μου απόψεις επί του σχεδίου νόμου που βρίσκεται σε δημόσια διαβούλευση: “Επέκταση αρμοδιοτήτων της Εταιρείας Ύδρευσης και Αποχέτευσης Πρωτευούσης (ΕΥΔΑΠ) και της Εταιρείας Ύδρευσης και Αποχέτευσης Θεσσαλονίκης (ΕΥΑΘ), ενίσχυση της Ρυθμιστικής Αρχής Αποβλήτων, Ενέργειας και Υδάτων (ΡΑΑΕΥ)” 👉Οι αντιφάσεις και οι προβληματισμοί που προκύπτουν από την ανάγνωση των διατάξεων Η μελέτη του προτεινόμενου νομοσχεδίου για την “Αναδιάρθρωση των υπηρεσιών ύδρευσης και αποχέτευσης”δεν μπορεί και δεν πρέπει να περιορίζεται μόνο στις γενικές κυβερνητικές διακηρύξεις περί εκσυγχρονισμού και καλύτερης διαχείρισης των υδάτινων πόρων.

Από τη θεσμική και πολιτική μου θέση, οφείλω να εξετάσω τι σημαίνουν στην πράξη αυτές οι αλλαγές για την Αυτοδιοίκηση, τους πολίτες, τους αγρότες, τους επαγγελματίες και τις τοπικές μας κοινωνίες.

Από την προσεκτική ανάγνωση των άρθρων του νομοσχεδίου μού προκύπτουν σοβαρότατα ερωτήματα, θεσμικές ασάφειες και κραυγαλέες αντιφάσεις, τις οποίες παραθέτω τεκμηριωμένα: 👉Δημόσιος χαρακτήρας του νερού και επιχειρηματική λογική Από τη μία πλευρά, το νομοσχέδιο διαβεβαιώνει ότι το νερό παραμένει δημόσιο αγαθό.

Από την άλλη, όμως, η μεταφορά της διαχείρισης σε μεγάλους οργανισμούς (ΕΥΔΑΠ / ΕΥΑΘ) που λειτουργούν ως ανώνυμες εταιρείες, δημοσιεύουν ισολογισμούς και λογοδοτούν σε μετόχους, εισάγει αναπόφευκτα μια καθαρά επιχειρηματική φιλοσοφία.

Η ύδρευση δεν είναι μια απλή εμπορική υπηρεσία.

Δεν αφορά ένα προϊόν που ο πολίτης μπορεί να επιλέξει να μην αγοράσει ή να αντικαταστήσει με άλλο.

Είναι βασική ανάγκη και θεμελιώδες αγαθό ζωής.

Γι’ αυτό η τιμολογιακή πολιτική (στην οποία η ΡΑΑΕΥ αποκτά πλέον τον πρώτο λόγο) δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται με στενά οικονομικά κριτήρια ανάκτησης κόστους και κέρδους.

Θεωρώ ότι πρέπει να λαμβάνει υπόψη τη δυνατότητα των πολιτών, των μικρών επιχειρήσεων και των παραγωγών να ανταποκριθούν, προστατεύοντας τις ευάλωτες ομάδες και τις ιδιαιτερότητες των μικρών και ορεινών Δήμων. 👉Η αντίφαση ανάμεσα στην αποκέντρωση και τη συγκέντρωση αρμοδιοτήτων Η Τοπική Αυτοδιοίκηση υπάρχει ακριβώς για να βρίσκεται κοντά στον πολίτη, να γνωρίζει τις ιδιαιτερότητες κάθε τόπου και να έχει την άμεση πολιτική λογοδοσία.

Η βίαιη συγκέντρωση κρίσιμων αρμοδιοτήτων σε έναν τεράστιο κεντρικό φορέα δημιουργεί εύλογα ερωτήματα για την καθημερινή λειτουργία των υπηρεσιών.

Ποιος θα έχει την άμεση ευθύνη όταν προκύψει μια βλάβη στο δίκτυο; Ποιος θα γνωρίζει τις ιδιαιτερότητες των τοπικών δικτύων, των κοινοτήτων και των αναγκών των κατοίκων; Πώς θα διασφαλιστεί ότι μια περιοχή όπως η Φωκίδα δεν θα αντιμετωπίζεται απλώς ως ένας ακόμη απρόσωπος αριθμός σε έναν γενικό σχεδιασμό μακριά από το κέντρο λήψης των αποφάσεων; Η διεθνής εμπειρία δείχνει ότι η απότομη γεωγραφική επέκταση τέτοιων οργανισμών, χωρίς την ανάλογη στελέχωση και υποδομές στην περιφέρεια, οδηγεί μαθηματικά σε εκτεταμένες αναθέσεις της συντήρησης σε ιδιώτες.

Αυτό συνιστά μια μορφή «λειτουργικής ιδιωτικοποίησης» της καθημερινότητας.

Η αποτελεσματικότητα δεν κρίνεται από το μέγεθος ενός οργανισμού, αλλά από την παρουσία του δίπλα στην κοινωνία. 👉Η παγίδα του Άρθρου 11 σχετικά με την κυριότητα και τον έλεγχο των υποδομών Το νομοσχέδιο ισχυρίζεται (στο Άρθρο 5) ότι η κυριότητα των υφιστάμενων δικτύων μπορεί να παραμένει στους Δήμους.

Ωστόσο, μια προσεκτική ανάγνωση αποκαλύπτει μια σοβαρή και βαθιά αντίφαση: το Άρθρο 11 ορίζει ρητά ότι όλα τα νέα έργα υποδομής που θα κατασκευάζονται στο εξής από τις εταιρείες διαχείρισης (ΕΥΔΑΠ/ΕΥΑΘ) θα περιέρχονται αυτοδικαίως στην ιδιοκτησία και κυριότητά τους.

Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι ακόμη και αν ο Δήμος μας επιλέξει αρχικά να κρατήσει τα υφιστάμενα δίκτυά του, η δημοτική περιουσία θα συρρικνώνεται προοδευτικά.

Καθώς τα παλιά δίκτυα θα αντικαθίστανται, θα επεκτείνονται ή θα συντηρούνται μέσω νέων τεχνικών έργων από τις μεγάλες εταιρείες, οι νέες αυτές υποδομές θα ανήκουν αυτόματα σε αυτές.

Μεσοπρόθεσμα, οι τοπικές κοινωνίες θα χάσουν σταδιακά τον έλεγχο μιας περιουσίας που δημιουργήθηκε με τα χρήματα των ίδιων των πολιτών. 👉Η οριζόντια ισοπέδωση και η πραγματική λύση για τις Δ.Ε.Υ.Α. Κανείς δεν αρνείται ότι οι Δ.Ε.Υ.Α. αντιμετωπίζουν προβλήματα.

Η υποστελέχωση, το τεράστιο ενεργειακό κόστος και οι οικονομικές πιέσεις είναι πραγματικές δυσκολίες.

Όμως η απάντηση στα προβλήματα αυτά δεν μπορεί να είναι η αφαίρεση της διαχείρισης από την τοπική κοινωνία.

Το νομοσχέδιο κάνει το λάθος να αντιμετωπίζει οριζόντια όλες τις Δ.Ε.Υ.Α., τσουβαλιάζοντας επιχειρήσεις που είναι οικονομικά υγιείς, με χαμηλό λειτουργικό κόστος και τεχνική επάρκεια, μαζί με εκείνες που πράγματι αντιμετωπίζουν προβλήματα βιωσιμότητας.

Αντί για αφαίρεση αρμοδιοτήτων, η λύση έπρεπε να είναι η ουσιαστική στήριξη: ενίσχυση σε εξειδικευμένο προσωπικό, χρηματοδότηση των υποδομών, αντιμετώπιση των ενεργειακών επιβαρύνσεων και σύγχρονα εργαλεία λειτουργίας.

Η μεταρρύθμιση πρέπει να έχει ως στόχο καλύτερες υπηρεσίες για τον πολίτη και όχι απλώς μεγαλύτερα σχήματα διοίκησης. 👉Ο ασφυκτικός και προσχηματικός χρόνος διαβούλευσης Μια παρέμβαση τόσο μεγάλης κλίμακας, που μεταβάλλει ριζικά το μοντέλο διαχείρισης του νερού και αγγίζει άμεσα τη δημοτική περιουσία και το πορτοφόλι των πολιτών, δεν νοείται να προωθείται με διαδικασίες εξπρές.

Ο σύντομος και ασφυκτικός χρόνος που δόθηκε για δημόσια διαβούλευση υποβαθμίζει τον θεσμικό ρόλο της Τοπικής Αυτοδιοίκησης.

Στερεί από τις τοπικές κοινωνίες, τους φορείς και τους επιστήμονες το δικαίωμα σε έναν ουσιαστικό και εξαντλητικό διάλογο, αποδεικνύοντας ότι ο σχεδιασμός γίνεται ερήμην αυτών που θα κληθούν να υποστούν τις συνέπειες. ✅Με βάση όλη την παραπάνω ανάλυση των διατάξεων, θεωρώ ότι το συγκεκριμένο νομοσχέδιο κινείται σε λάθος κατεύθυνση, στερείται οικονομοτεχνικής τεκμηρίωσης και χρειάζεται βαθύτερο διάλογο και ουσιαστικές διασφαλίσεις για την Αυτοδιοίκηση.

Το νερό δεν είναι απλώς ένας φυσικός πόρος.

Είναι κομμάτι της ζωής μας, της τοπικής μας οικονομίας και της ίδιας της ταυτότητας του τόπου μας. Η Ιτέα, ο Δήμος Δελφών και η Φωκίδα έχουν δικαίωμα να έχουν κυρίαρχο λόγο και να συμμετέχουν ενεργά στις αποφάσεις που αφορούν το μέλλον τους.

Μακριά από λαϊκισμούς και κορώνες, η αντίθεσή μου δεν είναι μια στείρα άρνηση, αλλά μια θεσμική και τεκμηριωμένη υποχρέωση προστασίας των συμφερόντων των συνδημοτών μου. Καρακώστα Αργυρώ Τοπική Σύμβουλος Κοινότητας Ιτέας Γενική Γραμματέας Εμπορίου & Επιχειρηματικότητας Ανατολικής Στερεάς Μέλος Τομέων Επιχειρηματικότητας και Αυτοδιοίκησης ΠΑΣΟΚ - ΚΙΝΗΜΑΤΟΣ ΑΛΛΑΓΗΣ

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους