ΕΦΕΣΕΙΣ ΑΠΟΔΗΜΩΝ ΚΑΤΑ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΜΕΙΩΜΕΝΩΝ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΕΩΝ ΠΟΥ ΕΠΙΔΙΚΑΣΤΗΚΑΝ ΑΠΟ ΤΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΑΡΡΟΗ ΤΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΤΟΥΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΚΛΟΓΙΚΟ ΚΑΤΑΛΟΓΟ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ Ενώ οι...

Πλήρες Κείμενο:

ΕΦΕΣΕΙΣ ΑΠΟΔΗΜΩΝ ΚΑΤΑ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΜΕΙΩΜΕΝΩΝ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΕΩΝ ΠΟΥ ΕΠΙΔΙΚΑΣΤΗΚΑΝ ΑΠΟ ΤΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΑΡΡΟΗ ΤΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΤΟΥΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΚΛΟΓΙΚΟ ΚΑΤΑΛΟΓΟ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ Ενώ οι αρχικές δικαστικές αποφάσεις που δικαίωσαν αποδήμους είχαν επιδικάσει αποζημιώσεις έως και 5.000 ευρώ σε καθέναν τους για την ηθική βλάβη που υπέστησαν ατομικώς οι ενάγοντες, μήνες μετά, κατά την εκδίκαση αντίστοιχων αγωγών άλλων αποδήμων για την ίδια διαρροή, τα ποσά που επιδικάστηκαν σημείωσαν σημαντική μείωση και έφτασαν μέχρι και τα 800 ευρώ σε δύο πρόσφατες δικαστικές αποφάσεις, χωρίς μάλιστα την επιδίκαση των δικαστικών εξόδων.

Υπενθυμίζεται ότι με αυτή την υπόθεση το Δημόσιο έχει εισπράξει ήδη πολλές δεκάδες χιλιάδες ευρώ από τα επιβληθέντα πρόστιμα σε ιδιώτες.

Παρατηρείται επίσης ότι σε πρόσφατες αποφάσεις οι δικαστές δεν έχουν αναγνωρίσει ως μέρος της ηθικής βλάβης την διάψευση της εμπιστοσύνης των αποδήμων στο Κράτος που δεν προστάτευσε τα e-mail και τα λοιπά εκλογικά τους δεδομένα, ενώ στις αρχικές δικαστικές αποφάσεις (που έχουν ήδη πληρωθεί από το Υπουργείο οι αποζημιώσεις) αναγνωρίστηκε δικαστικώς και αυτή η διάσταση.

Στις πιο πρόσφατες δικαστικές αποφάσεις όμως, η ηθική βλάβη περιορίζεται μόνο στην αναγνώριση του φόβου που βίωσαν για την περαιτέρω διάδοση και όχι η αναγνώριση της διάψευσης της εμπιστοσύνης τους απέναντι στο Κράτος για την ακεραιότητα της διοργάνωσης της εκλογικής διαδικασίας και την διαρροή των δεδομένων προς κομματικά στελέχη.

Σε πρόσφατες δικαστικές αποφάσεις επίσης παρουσιάστηκε ακόμη και άρνηση της ευθύνης του Υπουργείου για το ίδιο το σκέλος της παράνομης διαρροής και περιορισμός της αναγνώρισης της ευθύνης από το Δικαστήριο μόνο στο σκέλος τηςπαράλειψης των μέτρων ασφαλείας, ενώ η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα ξεκάθαρα επέβαλε το πρόστιμο των 400.000 ευρώ και για τις δύο παραβάσεις (απόφαση 16/2024). Δηλαδή έχουμε διαπιστωμένα πισωγυρίσματα ακόμη και από την απόφαση της Αρχής Προστασίας Δεδομένων που έχει επικυρωθεί από την Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας! Εκπροσωπώντας ως πληρεξούσιος δικηγόρος ορισμένους απόδημους που έχουν αδικηθεί από την επιδίκαση αυτών των ευτελών αποζημιώσεων που παραλείπουν να αναγνωρίσουν την πλήρη έκταση της ηθικής βλάβης, αλλά και την πλήρη έκταση της ευθύνης του Δημοσίου, προχωρήσαμε σήμερα σε κατάθεση εφέσεων, ώστε οι συγκεκριμένες αγωγές που παρουσιάζουν τα παραπάνω προβλήματα να εκδικαστούν και από το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών.

Γενικότερη αρνητική παρατήρηση σε αυτές τις υποθέσεις είναι η παράλειψη δικαστών του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών να εφαρμόσουν το άρθρο 14 του Ν.3471/2006 που ορίζει ότι το ελάχιστο ποσό της χρηματικής ικανοποίησης λόγω ηθικής βλάβης από την παράνομη επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα στο πλαίσιο των ηλεκτρονικών επικοινωνιών ορίζεται στις 10.000 ευρώ.

Μολονότι το σύνολο της διαδικασίας της υποβολής των προσωπικών δεδομένων των αποδήμων έγινε προς το Υπουργείο στο πλαίσιο ηλεκτρονικών επίκοινωνιών, αλλά και η διαρροή των δεδομένων αυτών έγινε στο ίδιο ακριβώς πλαίσιο (μέσω εφαρμογής WhatsApp), το Δικαστήριο θεωρεί εντελώς εσφαλμένα ότι ο νόμος αφορά μόνο την ευθύνη των "τηλεπικοινωνιακών παρόχων", ενώ από καμία διάταξη του Ν.3471/2006 δεν υπάρχει τέτοιος περιορισμός του πεδίου εφαρμογής.

Αντιθέτως μάλιστα, κατά το άρθρο 60 του Ν.5294/2026, το κρατικό Κέντρο Εξυπηρέτησης Πολιτών του Υπουργείου Ψηφιακής Πολιτικής, οφείλει να συμμορφώνεται προς τον Ν.3471/2006 και στην Οδηγία 2002/58, διάταξη που διαμορφώθηκε ύστερα από την γνωμοδότηση 1/2026 της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα.

Επομένως, ο ίδιος ο νομοθέτης έχει αναγνωρίσει ότι η εφαρμογή του Ν.3471/2006 δεν αφορά μόνο τους τηλεπικοινωνιακούς παρόχους, όπως εσφαλμένα έχουν ήδη κρίνει άστοχα ορισμένοι δικαστές του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών, αλλά συνολικά την επεξεργασία προσωπικών δεδομένων κατά την παροχή υπηρεσιών μέσω ηλεκτρονικών επικοινωνιών και από κρατικούς φορείς, όπως έπραξε το Υπουργείο Εσωτερικών με την πλατφόρμα για την υποβολή των δεδομένων των αποδήμων.

Το θέμα είναι πολύ σοβαρό και συναρτάται προς τις αυξημένες εγγυήσεις που οριζει η Οδηγία 2002/58 για την επεξεργασία δεδομένων, όλων μας τελικά, στο πλαίσιο των ηλετρονικών επικοινωνιών και απο κρατικούς φορείς! Αφορά δηλαδή συνταγματικά δικαιώματα, καθώς και την ορθή και πλήρη εφαρμογή του ενωσιακού δικαίου από την Ελλάδα.

Ενώ τα πολιτικά δικαστήρια και δη ο Άρειος Πάγος που το έτος 2024 επιβεβαίωσαν την συνταγματικότητα ως προς το άρθρο 14 για την ελάχιστη χρηματική ικανοποίηση, το Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών απέχει μέχρι στιγμής από την εφαρμογή της συγκεκριμένης διάταξης, καθώς δεν έχει ακόμη συλλάβει την έκταση του πεδίου εφαρμογής του, εξαιρώντας άστοχα τον δημόσιο τομέα και δημιουργώντας έτσι σοβαρές αμφιβολίες για την εφαρμογή της Οδηγίας (ΕΚ) 2002/58 από την Ελληνική Δημοκρατία, γεγονός που μπορεί να οδηγήσει και σε ευρωπαϊκές περιπέτειες την χώρα ως προς την εφαρμογή του ενωσιακού δικαίου, για μία ακόμη φορά.

Αναμένουμε αυτό το λάθος να διορθωθεί ως προς τις συγκεκριμένες προβληματικές δικαστικές αποφάσεις από το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών και προσδοκούμε ταυτόχρονα ότι οι επόμενες αποφάσεις του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών επί αγωγών των αποδήμων θα αρθούν στο ύψος των περιστάσεων και ότι δεν θα επικρατήσει μία αντίληψη κατά την οποία οι υποθέσεις αυτές πρέπει να διεκπεραιωθούν με μειωμένη δικαστική φροντίδα, καθώς οι απόδημοι είναι αποφασίσμένοι να ασκήσουν όλα τα προβλεπόμενα ένδικα μέσα.

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους