Original Post

Πλήρες Κείμενο:

Αγαπητοί συμπολίτες, Γινόμαστε όλοι θεατές ενός κρατικού παραλογισμού και θεάτρου από την πλευρά της κυβέρνησης η οποία στον πανικό της για πολιτική επιβίωση ψεύδεται και μάλιστα με τον πιο εμφανή τρόπο.

Πότε επιτέλους θα σταματήσει η Κυβέρνηση την διασπορά Fake News για τις ΑΠΕ;; 1. Οι δηλώσεις Μητσοτάκη και η πραγματικότητα για τις ανεμογεννήτριες Κύριε Μητσοτάκη, δηλώσατε κατηγορηματικά ότι «δεν θα τοποθετηθούν ανεμογεννήτριες στις καμένες εκτάσεις» και χαρακτηρίσατε τις αντίθετες φωνές ως «fake news». Πώς ακριβώς θα αποτραπεί αυτό, όταν το ισχύον νομικό πλαίσιο δεν περιέχει καμία τέτοια καθολική απαγόρευση;Πώς συμβιβάζεται η δήλωσή σας με την πραγματικότητα, όταν οι επενδυτές έχουν το νόμιμο δικαίωμα να καταθέτουν αιτήσεις και να αδειοδοτούνται για έργα ΑΠΕ μέσα σε εκτάσεις που έχουν πληγεί από πυρκαγιές; 2. Οι ισχυρισμοί Παπασταύρου και η απόφαση-σταθμός του ΣτΕ Κύριε Παπασταύρου, δηλώσατε ότι βάσει του Νόμου 998/1979 οι καμένες δασικές εκτάσεις κηρύσσονται υποχρεωτικά αναδασωτέες και επομένως δεν επιτρέπεται η εγκατάσταση ΑΠΕ.

Ισχύει ή δεν ισχύει, όμως, ότι με την ιστορική απόφαση 2499/2012 της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ)—με εισήγηση μάλιστα της μετέπειτα Προέδρου της Δημοκρατίας, κ. Σακελλαροπούλου—κρίθηκε ότι επιτρέπεται η τοποθέτηση ΑΠΕ ακόμη και σε αναδασωτέες εκτάσεις για λόγους εθνικής ανάγκης και δημόσιου συμφέροντος;Πώς μπορείτε να υποστηρίζετε ότι η αναδάσωση εμποδίζει τις ΑΠΕ, όταν το Ανώτατο Δικαστήριο έχει ήδη ξεκαθαρίσει ότι η συνταγματική προστασία των δασών κάμπτεται μπροστά στην ανάγκη εγκατάστασης έργων καθαρής ενέργειας; 3. Η τήρηση του Συντάγματος και ο ρόλος των Δασαρχείων Ισχύει ή δεν ισχύει ότι με αυτή την πρακτική καταπατάται το πνεύμα του Συντάγματος και συγκεκριμένα το Άρθρο 117 (που επιβάλλει την αυστηρή προστασία των αναδασωτέων) και το Άρθρο 24 (για την προστασία του φυσικού περιβάλλοντος); Ισχύει ή δεν ισχύει ότι η απλή έγκριση ή η «βεβαίωση παραγωγού» από τη ΡΑΕΕΥ δεν εξασφαλίζει την κατασκευή του έργου, καθώς η Δασική Υπηρεσία και το τοπικό Δασαρχείο έχουν το δικαίωμα να παγώσουν την επένδυση; Αν το Δασαρχείο κρίνει ότι για να τοποθετηθούν οι ΑΠΕ πρέπει να κοπούν χιλιάδες υγιή δέντρα ή να ισοπεδωθεί το βουνό για τη διάνοιξη δρόμων, θα το αφήσετε να ασκήσει το δικαίωμα βέτο ή θα καμφθεί και αυτό; 4.Το χωροταξικό «κενό» και οι αυθαιρεσίες.

Ισχύει ή δεν ισχύει ότι η κυβέρνηση δεν έχει εγκρίνει το νέο Ειδικό Χωροταξικό Πλαίσιο για τις ΑΠΕ εδώ και πάρα πολλά χρόνια, με αποτέλεσμα να επικρατεί πλήρης αναρχία στην αγορά; Ισχύει ή δεν ισχύει ότι κατασκευάζονται θηριώδη έργα ΑΠΕ με απλές «Εγκρίσεις Εργασιών Δόμησης Μικρής Κλίμακας» ή μέσω κατάτμησης έργων, ώστε να αποφεύγονται οι αυστηρές περιβαλλοντικές μελέτες; Ισχύει ή δεν ισχύει ότι το επερχόμενο νέο χωροταξικό σχεδιάζεται με τέτοιο τρόπο ώστε να δώσει «αμνηστία» και να νομιμοποιήσει εκ των υστέρων τις ήδη εγκατεστημένες ΑΠΕ, οι οποίες τοποθετήθηκαν χωρίς να τηρηθούν οι προβλεπόμενες περιβαλλοντικές διαδικασίες; Ισχύει ή δεν ισχύει ότι η κυβερνητική πρόθεση για την αναθεώρηση του Άρθρου 24 του Συντάγματος στην επόμενη αναθεωρητική Βουλή στοχεύει στο να θωρακίσει νομικά και συνταγματικά όσους προέβησαν σε παράνομες ή οριακές εγκαταστάσεις ΑΠΕ μέσα σε δασικές εκτάσεις μέχρι σήμερα; Διαχείριση κονδυλίων για Δασικές εκτάσεις. 5. Τα εκατομμύρια των καμένων στρεμμάτων και οι αναδασώσεις Από το 2019 έως και τα τέλη του 2025, έχουν καεί στην Ελλάδα περίπου 4.460.000 στρέμματα δασικών εκτάσεων.

Πόσα ακριβώς από αυτά τα εκατομμύρια στρέμματα έχουν κηρυχθεί πράγματι αναδασωτέα με επίσημες αποφάσεις; Πόσες πραγματικές, τεχνητές αναδασώσεις (φυτεύσεις νέων δέντρων) έχουν πραγματοποιηθεί από το κράτος σε αυτές τις περιοχές και σε πόσα στρέμματα; Ή μήπως το 80% και πλέον των εκτάσεων αφήνεται απλώς στη μοίρα του υπό τον τίτλο της «φυσικής αναγέννησης», ακόμη και σε περιοχές που έχουν καεί επανειλημμένα και το έδαφος έχει νεκρώσει; 6. Η διαχείριση των 837 εκατομμυρίων του Ταμείου Ανάκαμψης (RRF)Ισχύει ότι η Ελλάδα εξασφάλισε και παρέλαβε από το Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας (RRF) το ποσό των 837 εκατομμυρίων ευρώ αποκλειστικά για την περίοδο 2020-2026, με σκοπό τη χρηματοδότηση της δασοπροστασίας, των αναδασώσεων, των αντιπλημμυρικών έργων και των μελετών δασοπυρόσβεσης; Αν ναι, πού κατέληξαν όλα αυτά τα τεράστια χρηματικά ποσά και ποιο είναι το απτό αποτέλεσμα στο πεδίο; Πώς δικαιολογείται η εισροή εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ, όταν τα πλημμυρικά φαινόμενα και οι «υπερκαγιές» (megafires) συνεχίζουν να καταστρέφουν τη χώρα κάθε χρόνο; Με ποια επιστημονικά κριτήρια και σε τι ποσοστό μειώθηκε ο κίνδυνος, όταν τα κονδύλια αυτά (όπως το πρόγραμμα Anti-nero) διοχετεύονται κυρίως σε αποσπασματικές εργολαβίες καθαρισμού, αντί για τη μόνιμη στελέχωση των υποβαθμισμένων κρατικών Δασικών Υπηρεσιών; *Αποποίηση ευθύνης: Σε κανένα σημείο δεν αναφέρω ούτε υπονοώ ότι υπάρχει άμεση συσχέτιση μεταξύ των εμπρησμών, των δασικών πυρκαγιών και των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας (ΑΠΕ). Παραθέτω αποκλειστικά και μόνο τα γεγονότα, ώστε οι συμπολίτες μου να μπορούν να βγάλουν τα δικά τους, ασφαλή συμπεράσματα. Βασίλης Ρόκος

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους