Original Post

Πλήρες Κείμενο:

Αφιερωμένο στους αριστερούς & «προοδευτικούς» κήνσορες που θεωρούν τους Δημοκράτες Σοσιαλιστές Σοσιαλδημοκράτες επιδιώκοντας να δώσουν ένα οποιοδήποτε προοδευτικό και σοσιαλίζον περιεχόμενο στο θολό τους ιδεολόγημα_ #TheAtlantic #JonathanJait «Η γενική ιδέα που φαίνεται να έχουν οι πιστοί υποστηρικτές του Δημοκρατικού Κόμματος για τα μέλη των Δημοκρατικών Σοσιαλιστών της Αμερικής (DSA) είναι ότι μοιάζουν πολύ με τους Δημοκρατικούς, αλλά ίσως είναι λίγο πιο παθιασμένοι.

Οι ψηφοφόροι στη Νέα Υόρκη «δεν φοβούνται τον όρο δημοκρατικός σοσιαλισμός», δήλωσε πρόσφατα η Joy Behar στην εκπομπή The View, καταχειροκροτούμενη. «Η Κοινωνική Ασφάλιση είναι δημοκρατικός σοσιαλισμός.

Εν μέρει, η ασφάλιση ανεργίας είναι.

Οι άνθρωποι που μαζεύουν τα σκουπίδια σας, οι άνθρωποι που σβήνουν τη φωτιά στο σπίτι σας — όλα αυτά τα πράγματα είναι δημοκρατικός σοσιαλισμός». Είναι αλήθεια ότι το DSA έχει περιοχές ιδεολογικής επικάλυψης με το Δημοκρατικό Κόμμα και θα υποστήριζε, τουλάχιστον ως προς την κατεύθυνση, κλασικές πολιτικές των Δημοκρατικών, όπως ο υψηλότερος κατώτατος μισθός, η υπεράσπιση των κοινωνικών δαπανών και η αντίθεση στην κυβέρνηση Trump.

Όμως η εκδοχή του δημοκρατικού σοσιαλισμού του DSA πηγαίνει πολύ πέρα από τις συνηθισμένες δημόσιες λειτουργίες, όπως η αποκομιδή των σκουπιδιών και η Κοινωνική Ασφάλιση (τις οποίες υποστηρίζουν οι περισσότεροι Ρεπουμπλικάνοι, για να μην αναφέρουμε τους Δημοκρατικούς), ή ακόμη και από φιλόδοξες πολιτικές όπως το "Medicare for All" (Υγεία για Όλους). Το DSA, μάλιστα, φαίνεται να περιφρονεί το Δημοκρατικό Κόμμα. Η Darializa Avila Chevalier έχει αποκαλέσει τον Joe Biden «βιαστή» και έγραψε «Γαμήσου Kamala Harris» στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.

Στη συνέχεια, προτάθηκε ως υποψήφια για μια έδρα στη Βουλή των Αντιπροσώπων στη Νέα Υόρκη την περασμένη εβδομάδα από Δημοκρατικούς ψηφοφόρους, οι οποίοι προφανώς δεν συμμερίζονται όλοι αυτά τα συναισθήματα. Το DSA περιλαμβάνει πλέον μια αυξανόμενη ομάδα υποστηρικτών στο Κογκρέσο, έχει υποψήφιους δημάρχους σε καλή θέση για να κερδίσουν σε αρκετές μεγάλες πόλεις και έχει σχέδια να στηρίξει έναν μη καθορισμένο ακόμη προεδρικό υποψήφιο το 2028.

Τα συναισθήματα του DSA για τους Δημοκρατικούς περιλαμβάνουν όχι μόνο την ηγεσία του κόμματος αλλά και τις φιλοσοφικές δεσμεύσεις που το καθοδηγούν από την εποχή του New Deal: μια μικτή οικονομία που υποστηρίζεται από δημοκρατικές αξίες. Η Chevalier, για παράδειγμα, συμμετείχε σε μια πανηγυρική συγκέντρωση μετά την 7η Οκτωβρίου και παρουσίασε την εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία ως αμυντική απάντηση στο δυτικό «μπούλινγκ». Στο παρελθόν είχε ζητήσει την κατάσχεση της γης και των μέσων παραγωγής και έχει επανειλημμένα εξυμνήσει τον κομμουνισμό.

Αυτές οι θέσεις δεν είναι κατάλοιπα του ιδεαλισμού της νεότητας ή μιας περασμένης "woke" εποχής.

Είναι υποπροϊόν της βασικής ιδεολογίας του DSA. Το DSA έχει γίνει μια δύναμη στην πολιτική του Δημοκρατικού Κόμματος, παρόλο που έχει γίνει πιο εχθρικό προς το κόμμα, πιο ανελεύθερο και πιο δογματικό.

Μια τραγική ειρωνεία της ιστορίας είναι ότι οι Δημοκρατικοί Σοσιαλιστές της Αμερικής δημιουργήθηκαν σε αντίθεση με αυτό ακριβώς που έχουν γίνει σήμερα.

Ο συγγραφέας και ακτιβιστής Michael Harrington βοήθησε στην ίδρυση του DSA το 1982.

Στόχος του ήταν να οικοδομήσει ένα σοσιαλιστικό κίνημα που τελικά θα ωθούσε το Δημοκρατικό Κόμμα προς πιο ανθρώπινες εσωτερικές και εξωτερικές πολιτικές.

Πίστευε ότι η δέσμευση στην ελευθερία του λόγου, τις εκλογές και άλλους δημοκρατικούς κανόνες ήταν απόλυτη προϋπόθεση για οποιαδήποτε σοσιαλιστική οργάνωση.

Και γενιές πικρής εμπειρίας δίδαξαν στον Harrington και τους συμμάχους του ότι οι σοσιαλιστικές οργανώσεις είχαν αποτύχει επειδή επέτρεψαν σε κομμουνιστές να διεισδύσουν σε αυτές και να αναλάβουν τον έλεγχο των οργανωτικών τους δομών.

Το ιδρυτικό καταστατικό του επέτρεπε, ως εκ τούτου, τη διαγραφή μελών που βρίσκονταν «υπό την πειθαρχία οποιασδήποτε αυτοαποκαλούμενης δημοκρατικής-κεντρικής οργάνωσης», ένας ελαφρώς εξειδικευμένος όρος για την περιγραφή των κομμουνιστών.

Πριν από μια δεκαετία, ο ενθουσιασμός που προκάλεσε η προεδρική εκστρατεία του Bernie Sanders στην αριστερά και η τρομακτική άνοδος του Donald Trump ώθησαν μια εισροή δεκάδων χιλιάδων νέων μελών.

Ορισμένοι από τους νέους νεοσύλλεκτους ήταν Μαρξιστές-Λενινιστές οργανωτές που είδαν την αυξανόμενη βάση μελών του DSA ως γόνιμο έδαφος.

Στην πορεία ξέσπασε μία σεκταριστική σύγκρουση μεταξύ αντίπαλων φραξιών που ανταγωνίζονταν για να κατευθύνουν τα ξαφνικά αυξανόμενα μέλη της οργάνωσης.

Το 2018, ορισμένοι από τους παλαιότερους ακτιβιστές του DSA σχημάτισαν την ομάδα "North Star" (Βόρειο Αστέρι), μια εσωτερική ομάδα για την υπεράσπιση των αντι-αυταρχικών αρχών του Harrington από τους νεότερους, αυταρχικής νοοτροπίας νεοεισερχόμενους. «Οι αρχές της ελευθερίας και της ισότητας είναι απαραίτητες για την αυτοκυβέρνηση ενός ελεύθερου λαού», διακήρυξε η νέα ομάδα. «Η άρνησή τους καθιστά μια κυβέρνηση τυραννία.

Ενώ οι αυταρχικοί στην Αριστερά απορρίπτουν αυτό το θεμέλιο της δημοκρατίας ως αστικό, εμείς το υπερασπιζόμαστε». Οι σοσιαλιστές του North Star κατάλαβαν ότι η οργάνωση κινδύνευε να εγκαταλείψει τη δέσμευσή της στις δημοκρατικές αρχές.

Το 2021, οκτώ ιδρυτικά μέλη του DSA προειδοποίησαν παρομοίως ότι ακροαριστερές φράξιες προσπαθούσαν να αποκτήσουν τον έλεγχο της ομάδας.

Η κομμουνιστική εισροή άνοιξε το ερώτημα αν το DSA θα υποστήριζε αυταρχικά κόμματα και κράτη σε όλο τον κόσμο.

Οι κομμουνιστές οργανωτές, όπως φοβόταν ο Harrington, άρχισαν να αναδιαμορφώνουν το DSA ως σύμμαχο οποιασδήποτε αντιδυτικής δύναμης, ακόμη και της πιο δολοφονικής και καταπιεστικής.

Μετά την εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία το 2022, το DSA αντιτάχθηκε στην εισβολή, αλλά την απέδωσε στην «επέκταση του ΝΑΤΟ και την επιθετική προσέγγιση των δυτικών εθνών» και αντιτάχθηκε σε οποιαδήποτε στρατιωτική βοήθεια που θα επέτρεπε στην Ουκρανία να αμυνθεί.

Το σημείο ρήξης σημειώθηκε μετά την 7η Οκτωβρίου 2023.

Πολλές φιλοπαλαιστινιακές ομάδες φοιτητών-ακτιβιστών προσυπέγραψαν τις επιθέσεις της Χαμάς, και η Διεθνής Επιτροπή του DSA καθώς και πολλαπλά τοπικά παραρτήματα ακολούθησαν το παράδειγμά τους.

Την επόμενη ημέρα των επιθέσεων, το παράρτημα του DSA στη Νέα Υόρκη επιβεβαίωσε το παλαιστινιακό «δικαίωμα στην αντίσταση» και συμμετείχε σε συγκέντρωση για να τις γιορτάσει.

Η στάση του DSA απέναντι στην τρομοκρατία, η οποία κυμαινόταν από την υπεκφυγή έως την πλήρη υποστήριξη, απομάκρυνε πολλούς από τους εναπομείναντες υποστηρικτές της φιλελεύθερης δημοκρατίας στην οργάνωση.

Δύο δωδεκάδες εξέχοντα μέλη της παλιάς φρουράς ανακοίνωσαν την παραίτησή τους τον επόμενο μήνα, παραδεχόμενοι ότι «το σημερινό DSA έχει οδηγήσει τον εαυτό του πέρα από κάθε σωτηρία» και έχει γίνει «εντελώς ελλιπές στην αφοσίωσή του στις ηθικές αρχές που αποτελούν το θεμέλιο του δημοκρατικού σοσιαλισμού». Ο μαχητικός αντισιωνισμός έγινε μια σφήνα που χρησιμοποίησαν οι πιο ριζοσπάστες ακτιβιστές της ομάδας για να απομακρύνουν τους επικριτές του αυταρχισμού στην αριστερά.

Το 2025, το συνέδριο της ομάδας ψήφισε την επίσημη αφαίρεση της ιδρυτικής της διατύπωσης που επέτρεπε τη διαγραφή μελών που εργάζονταν για κομμουνιστικούς πυρήνες, και πρόσθεσε μια διάταξη που αποκαλεί το παλαιστινιακό «δικαίωμα στην αντίσταση» κεντρικό δόγμα του DSA.

Έχοντας διαλύσει τις ασφαλιστικές δικλίδες που έχτισε ο Harrington για να αποκλείσει τους κομμουνιστές, η ομάδα δημιούργησε νέες δικλίδες για να αποκλείσει οποιονδήποτε αντιτίθεται στην καταστροφή του Ισραήλ. «Το DSA του Michael Harrington πέθανε», κόμπαζε μια ανταπόκριση από τις διαδικασίες.

Η ομάδα "Red Star" (Κόκκινο Αστέρι) του DSA σχηματίστηκε την επόμενη χρονιά μετά την ομάδα North Star, η οποία σε μια προφανή αποδοκιμασία της γράφει ότι σχεδόν τα μισά από τα μέλη της Εθνικής Πολιτικής Επιτροπής, του ανώτατου ηγετικού οργάνου του DSA, «αυτοπροσδιορίζονται ανοιχτά ως κομμουνιστές». Αυτές οι αριστερές φράξιες έχουν ευθυγραμμίσει εκ νέου την οργάνωση σε σταθερή αντίθεση με τη φιλελεύθερη δημοκρατία.

Το 2021, το DSA εντάχθηκε στο Φόρουμ του Σάο Πάολο, ένα διεθνές δίκτυο υπό την ηγεσία κομμουνιστών —μια κίνηση που, όπως διαμαρτυρήθηκε ένα μέλος του DSA εκείνη την εποχή, θα «υποστήριζε αυταρχικές κυβερνήσεις που παραβιάζουν συστηματικά τα βασικά δόγματα του δημοκρατικού σοσιαλισμού». Διακήρυξε την αλληλεγγύη του προς τη Βενεζουέλα υπό τη δικτατορία του Nicolás Maduro και προς την Κούβα υπό τη δικτατορία των αδελφών Castro. Το DSA εντοπίζει τώρα το όραμά του για την ιδανική κοινωνία στα πιο δεσποτικά καθεστώτα του κόσμου.

Η οργάνωση εξακολουθεί να ονομάζεται δημοκρατικοί σοσιαλιστές, φυσικά, αλλά ο όρος δεν σημαίνει απαραίτητα «φιλελεύθερη δημοκρατία» όπως την έχουν ορίσει παραδοσιακά οι Αμερικανοί.

Πολλοί σοσιαλιστές στοχαστές ορίζουν αυτό που αποκαλούν «πραγματική δημοκρατία» ως ένα σύστημα στο οποίο ο καπιταλισμός έχει ανατραπεί και οι προλεταριακές τάξεις έχουν καταλάβει την πολιτική εξουσία μέσω της αντιπροσωπευτικής πρωτοπορίας τους (δηλαδή, των ίδιων). Ολοκληρωτικά κράτη όπως η Λαϊκή Δημοκρατία της Βόρειας Κορέας και η Λαοκρατική Δημοκρατία της Γερμανίας (Ανατολική Γερμανία) αυτοαποκαλούνταν, ως εκ τούτου, «δημοκρατικά». Αυτό δεν είναι, προφανώς, το πώς η ομάδα πουλάει τον εαυτό της στο ευρύτερο σύμπαν των αριστερόστροφων, κυρίως Δημοκρατικών ψηφοφόρων που προσπαθεί να προσελκύσει.

Κατά την εποχή του New Deal, οι σταλινικοί οργανωτές παρουσιάζονταν ως «φιλελεύθεροι που βιάζονται». Το Προοδευτικό Κόμμα, το οποίο κατέβασε τον Henry Wallace για πρόεδρο το 1948, διοικούνταν κρυφά από πιστούς του Κομμουνιστικού Κόμματος, αλλά απευθυνόταν στους τυπικούς φιλελεύθερους προβάλλοντας θέματα όπως τα πολιτικά δικαιώματα, η οικονομική δικαιοσύνη και ο τερματισμός του Ψυχρού Πολέμου.

Ωστόσο, ο ίδιος ο Piker έχει ακολουθήσει τη μαχητική γραμμή του DSA, εξυμνώντας επανειλημμένα αυταρχικά καθεστώτα όπως της Κίνας, της Κούβας και της Ρωσίας, καθώς και τρομοκρατικές οργανώσεις όπως η Χαμάς και η Χεζμπολάχ.

Έχει δηλώσει ότι το πλησιέστερο υπάρχον μοντέλο του για μια ιδανική κοινωνία είναι η Κίνα — η οποία δεν διαθέτει προοδευτικές κοινωνικές αξίες ή ένα ιδιαίτερα γενναιόδωρο κράτος πρόνοιας, αλλά διαθέτει ένα κυβερνών Κομμουνιστικό Κόμμα.

Η μακροπρόθεσμη στρατηγική του DSA είναι να εκμεταλλευτεί την πρόσβαση του Δημοκρατικού Κόμματος στα ψηφοδέλτια και τη δεξαμενή των ψηφοφόρων του για να χτίσει το δικό του κοινό και, στη συνέχεια, αφού αποκτήσει αρκετή δύναμη, να αποσχιστεί για να σχηματίσει το δικό του κόμμα, μετά από το οποίο το απομεινάρι του παλιού Δημοκρατικού Κόμματος θα μαραζώσει και θα πεθάνει.

Αυτό το τέχνασμα ονομάζεται «βρόμικη ρήξη» (dirty break), ένας όρος που επινοήθηκε σε ένα άρθρο του 2017 στο αριστερό περιοδικό Jacobin.

Δεν συμφωνούν όλα τα στελέχη του DSA με τη βρόμικη ρήξη.

Ορισμένοι εξακολουθούν να εμμένουν στο όραμα του Harrington για ώθηση των Δημοκρατικών προς τα αριστερά.

Άλλοι τάσσονται υπέρ μιας άμεσης διάσπασης για τη δημιουργία ενός τρίτου κόμματος (μια «καθαρή ρήξη»). Αλλά όπως έχει γράψει ο Peter Sterne, άλλοτε μέλος του DSA που τώρα καλύπτει την πολιτική σκηνή της Νέας Υόρκης: «Η τρέχουσα στρατηγική του DSA είναι μια "βρόμικη ρήξη": η σταδιακή οικοδόμηση της απαραίτητης κομματικής υποδομής ώστε τελικά να αποσχιστεί εντελώς από τους Δημοκρατικούς, ενώ προς το παρόν συνεχίζει να κατεβάζει υποψηφίους στις προκριματικές εκλογές των Δημοκρατικών». Στο μεταξύ, η οργάνωση έχει επιδείξει υπομονή.

Ο δήμαρχος της Νέας Υόρκης, Zohran Mamdani, το πολυτιμότερο πολιτικό περιουσιακό στοιχείο του κινήματος, έχει κινηθεί προσεκτικά στα καθήκοντά του και έχει αποφύγει τις δραματικές αλλαγές πολιτικής, χτίζοντας μια πολιτική στήριξη την οποία έχει ξοδέψει για να υποστηρίξει τις προκλήσεις του DSA έναντι των παραδοσιακών Δημοκρατικών.

Μπροστά σε αυτή την απειλή, το κατεστημένο του Δημοκρατικού Κόμματος εκφράζει την ανησυχία του.

Ωστόσο, η κύρια ανησυχία του φαίνεται να είναι ότι οι διεκδικητές του DSA απειλούν τις θέσεις εργασίας των πιστών στελεχών του κόμματος και διχάζουν τη βάση. «Αντί να διασφαλίσουμε ότι θα διαθέσουμε όλους τους πόρους μας για να πολεμήσουμε τους Ρεπουμπλικάνους και τον Donald Trump, τους χρησιμοποιούμε για να πολεμήσουμε μεταξύ μας.

Αυτό απλώς δεν μου φαίνεται λογικό», παραπονέθηκε στο CNN ο βουλευτής Gregory Meeks. Η Γενική Εισαγγελέας της Νέας Υόρκης, Letitia James, δήλωσε στο CNN: «Όλοι μας είμαστε λίγο απογοητευμένοι με το Δημοκρατικό Κόμμα.

Αλλά δεν το ανατινάζεις.

Αυτό έκανε το MAGA». Οι υποστηρικτές του DSA βλέπουν την εσωτερική διαίρεση όχι ως κίνδυνο, αλλά ως μια ιστορική ευκαιρία για την κατάληψη της εξουσίας.

Όπως έγραψε ο Ross Barkan, συγγραφέας και πρώην υποψήφιος, του οποίου την εκστρατεία για την πολιτειακή Γερουσία διηύθυνε ο Mamdani το 2018: «Οι κατεστημένοι Δημοκρατικοί που απεχθάνονται τόσο πολύ τον Mamdani θα πρέπει να καταλάβουν ότι το 2028 θα μοιάζει με το 2026.

Θα υπάρξουν περισσότερες αναμετρήσεις, περισσότεροι εν ενεργεία βουλευτές για να αντικατασταθούν.

Για έναν αιώνα, από τότε που οι διαδοχικοί "Κόκκινοι Τρόμοι" κατέστειλαν τον σοσιαλισμό σε αυτή τη χώρα, η αριστερά βρισκόταν σε αμυντική στάση.

Μόνο τώρα μπορούν οι σοσιαλιστές να αντεπιτεθούν». Η σύγκρουση είναι ασύμμετρη.

Η μία πλευρά ενδιαφέρεται να πάρει τον έλεγχο του Δημοκρατικού Κόμματος, ενώ η άλλη θέλει απλώς να τα πηγαίνουν όλοι καλά μέσα σε αυτό. Η Alexandria Ocasio-Cortez, μέλος του DSA, εμφανίστηκε πρόσφατα στο MS NOW, ένα αγαπημένο δίκτυο των απλών φιλελεύθερων, όπου κατηγόρησε τους Δημοκρατικούς βουλευτές για τη διχόνοια με τους νέους αριστερούς υποψηφίους. «Εσείς», είπε, απευθυνόμενη στους εν ενεργεία συναδέλφους της, «δημιουργείτε την ανταγωνιστική δυναμική που δεν χρειαζόμαστε.

Πρόκειται για δύο νέες, ταλαντούχες, έξυπνες γυναίκες που εξελέγησαν ενάντια σε όλες τις πιθανότητες, ενάντια σε εκατομμύρια δολάρια.

Ίσως υπάρχει κάτι που μπορούμε να μάθουμε από αυτές». Το πρότυπο που προσπαθεί να δημιουργήσει η AOC λειτουργεί σαν ένας μηχανισμός που ωθεί το Δημοκρατικό Κόμμα όλο και πιο αριστερά. Στο DSA επιτρέπεται να κατακρίνει δριμύτατα το κόμμα, αλλά οι μη σοσιαλιστές Δημοκρατικοί δεν μπορούν να απαντήσουν με τον ίδιο τρόπο.

Στους μετριοπαθείς Δημοκρατικούς επιτρέπεται να υπάρχουν, τουλάχιστον προς το παρόν, αλλά η ιδεολογική πίεση κινείται προς μία κατεύθυνση.

Στο πιο επιφανειακό επίπεδο, η εισροή του DSA έχει συνδέσει τους Δημοκρατικούς με μια σειρά από αλλόκοτες πεποιθήσεις και δηλώσεις.

Αν και οι Δημοκρατικοί ψηφοφόροι εγκρίνουν το DSA, οι ψηφοφόροι στο σύνολό τους δεν το κάνουν.

Μια εθνική δημοσκόπηση διαπίστωσε ότι η δημοτικότητα της ομάδας βρίσκεται στο 21%, ενώ το 48% την αποδοκιμάζει. (Η ίδια δημοσκόπηση έδινε 36% δημοτικότητα στους Δημοκρατικούς). Τα συγκεκριμένα στοιχεία της πολιτικής της πλατφόρμας είναι, αν μη τι άλλο, λιγότερο δημοφιλή.

Η ηγεσία του DSA ενέκρινε μια πλατφόρμα, η οποία πρόκειται να επικυρωθεί στο συνέδριό της τον επόμενο μήνα, που ζητά την «κατάργηση των σωφρονιστικών και κατασταλτικών δυνάμεων του καπιταλιστικού κράτους», το άνοιγμα των συνόρων, το πέρασμα των μεγαλύτερων εταιρειών σε δημόσια ιδιοκτησία, τη θέσπιση εβδομάδας εργασίας 32 ωρών και την περικοπή της χρηματοδότησης του Πενταγώνου.

Η δυσανάλογη δύναμη του DSA στη Νέα Υόρκη, την έδρα των εθνικών μέσων ενημέρωσης, σημαίνει ότι οι θέσεις του θα έχουν υπερβολικό βάρος στον εθνικό διάλογο. Οι Ρεπουμπλικάνοι θα κάνουν επίσης, προφανώς, ό,τι μπορούν για να τις μεγεθύνουν. Το DSA έχει ελάχιστα κίνητρα να ελαχιστοποιήσει αυτή την παράπλευρη απώλεια.

Αντίθετα, όσο μικρότερο είναι το Δημοκρατικό Κόμμα, τόσο περισσότερη δύναμη μπορεί να ασκήσει η πτέρυγα του DSA μέσα σε αυτό.

Και πιθανότατα δεν έχει διαφύγει της προσοχής του κινήματος ότι γνώρισε τη μεγαλύτερη ανάπτυξή του κατά τις περιόδους της ρεπουμπλικανικής διακυβέρνησης, ενώ ο αριθμός των μελών του παρέμεινε στάσιμος κατά την τετραετή μεσοβασιλεία του Biden.

Υπό τις ρεπουμπλικανικές προεδρίες, το DSA ευδοκιμεί χάρη στους απογοητευμένους Δημοκρατικούς ψηφοφόρους που αισθάνονται ότι οι ηγέτες του κόμματός τους δεν μάχονται αρκετά σκληρά.

Κατά τη διάρκεια των δημοκρατικών προεδριών, τις οποίες το DSA ξοδεύει ως επί το πλείστον καταγγέλλοντας τον ένοικο του Οβάλ Γραφείου ως ξεπουλημένο, οι πιστοί Δημοκρατικοί έχουν λιγότερη υπομονή για φατριακές γκρίνιες.

Διαστροφικά, αν η στρατιά των υποψηφίων του DSA που ζητούν την κατάργηση της αστυνομίας και ζητούν συγγνώμη για τη Χαμάς κόστιζε στους Δημοκρατικούς το Κογκρέσο το 2026 ή την προεδρία το 2028, ο στόχος της ομάδας να απαξιώσει και να αντικαταστήσει την ηγεσία του Δημοκρατικού Κόμματος θα γινόταν ευκολότερος, όχι δυσκολότερος.

Μπορεί κανείς εύκολα να φανταστεί έναν βρόχο ανατροφοδότησης (feedback loop) στον οποίο η επιρροή του DSA καθιστά δυσκολότερο για τους Δημοκρατικούς να κερδίσουν πίσω τους μετριοπαθείς και τους ρεπουμπλικανικής κατεύθυνσης ψηφοφόρους, προκαλώντας την ήττα του κόμματος, πράγμα που κάνει τη βάση του να έχει λιγότερη εμπιστοσύνη στους ηγέτες του κόμματος, καθιστώντας τους έτσι πιο πιθανό να προτείνουν υποψηφίους του DSA.

Αλλά ακόμη και το να συλλάβει κανείς την είσοδο του DSA στο κόμμα κυρίως ως μια εκλογική οπισθοδρόμηση, όπως φαίνεται να κάνουν κάποιοι μελαγχολικοί φιλελεύθεροι, σημαίνει ότι χάνει τη βαθύτερη σημασία της επιρροής της ομάδας.

Το κόστος μιας συμμαχίας με το DSA είναι ηθικό καθώς και πολιτικό. Το Δημοκρατικό Κόμμα διεξάγει έναν υπαρξιακό αγώνα για τη διάσωση της δημοκρατίας, του κράτους δικαίου και των φιλελεύθερων κανόνων.

Η πρωτοπορία του DSA δεν πιστεύει απλώς ότι η άμυνά του έχει κλονιστεί.

Περιφρονεί τις ίδιες αυτές τις αξίες ως επιπολαιότητες των «φιλελεύθερων μεσοαστών» (resistance-wine-mom frivolity). Αυτό που απαιτεί το DSA από τους Δημοκρατικούς δεν είναι απλώς να υποστηρίξουν πιο γενναιόδωρες κοινωνικές πολιτικές ή μια πιο προσεκτική εξωτερική πολιτική, αλλά να καλωσορίσουν, ή τουλάχιστον να αποδεχτούν, τους αυταρχικούς ως εταίρους στον συνασπισμό τους. Οι Δημοκρατικοί είναι πιθανό να αντιμετωπίσουν το ίδιο είδος πίεσης που αντιμετώπισαν οι Ρεπουμπλικάνοι με την εχθρική εξαγορά από το MAGA: πρώτα να αγνοήσουν τους σκοτεινούς στόχους των συμμάχων τους, στη συνέχεια να τους εκλογικεύσουν και τελικά να τους δικαιολογήσουν.

Καθώς τα αυταρχικά στοιχεία αποκτούν ισχύ, γίνονται πιο απαραίτητα για την επιτυχία ενός πολιτικού συνασπισμού και το τίμημα της αντιπαράθεσης μαζί τους αυξάνεται. Το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα έχει ξεπεράσει προ πολλού το σημείο χωρίς επιστροφή.

Η πιο εύκολη στιγμή για να χαράξει κανείς σαφείς ηθικές γραμμές ενάντια στην καταπάτηση του ανελευθερισμού μέσα στο ίδιο του το στρατόπεδο είναι στην αρχή

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους