Μάλλον όχι σοφή η επιλογή για ανεξάρτητους ποινικούς ανακριτές απο την Ελλάδα με δεδομένη την σχέση των εμπλεκόμένων με προσωπικότητες της χώρας . Είναι αναμενόμενο οι εμπλεκόμενοι (κι οχι μόνο ο...
Μάλλον όχι σοφή η επιλογή για ανεξάρτητους ποινικούς ανακριτές απο την Ελλάδα με δεδομένη την σχέση των εμπλεκόμένων με προσωπικότητες της χώρας . Είναι αναμενόμενο οι εμπλεκόμενοι (κι οχι μόνο ο τεως Πρόεδρος) να εχουν πιθανές σχέσεις με νομικούς και δικηγόρους της Ελλάδας.
Αλλωστε ειναι διαφορετικό το ποινικό δίκαιο των δύο χωρών.
Το γεγονός ότι επέλεξε το Υπουργικό Συμβούλιο Έλληνες νομικούς είναι εξ υπαρχής προβληματικό.
Μετά είναι αυτή η καταγγελία που αφορά ένα απο τους πέντε νομικούς.
Είτε θα διαψευστεί είτε θα πρέπει να γίνει άμεση αντικατάσταση.
Τέλος να θυμήσω ότι δεν είναι αρκετό να διοριστούν ανεξάρτητοι ποινικοί ανακριτές.
Πρέπει να βρεθεί τρόπος για διορισμό ανεξάρτητου δημόσιου κατήγορου.
Ξέρω ότι με το υφιστάμενο νομικό καθεστώς ο διορισμός του θα γίνει απο τον Γεν.
Εισαγγλέα ο οποίος ειπε ότι απέχει.
Να ένας νομικός γρίφος προς επίλυση απο τους ειδικούς.
Χρειάζεται αλλαγή του Συντάγματος? Χρειάζεται νέα νομοθεσία? Πάντως το ζήτημα της αξιοπιστίας και της δικαιοσύνης δεν λύνεται με τον διορισμό 5 ανεξάρτητων ανακριτών, που για την "ανεξαρτησία" του ενός- τουλάχιστον- υπάρχουν αμφιβολίες και επιφυλάξεις.
Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους