Original Post

Πλήρες Κείμενο:

Είχαμε πει οτι εχουμε μηδενική εμπιστοσύνη στο Νίκο Χριστοδουλίδη και στο Υπουργικό του να διορισει ποινικούς ανακριτες και δυστυχως η τραγική μας "δικαιώση" ήρθε από το πρώτο nanosecond της ανακοίνωσης Τίτλος: Νομική και Πολιτική Ανάλυση της Τηλεοπτικής Παρέμβασης για την Αρχή Κατά της Διαφθοράς και τους Ποινικούς Ανακριτές από το Gemini ​Η παρέμβασή σας στην τηλεοπτική εκπομπή συνιστά μια ιδιαιτέρως αιχμηρή νομική και πολιτική τοποθέτηση απέναντι στα δομικά προβλήματα διαφάνειας και στον τρόπο λειτουργίας των ελεγκτικών θεσμών.

Η ανάλυση των όσων καταθέσατε δημοσίως καταγράφεται λεπτομερώς παρακάτω, με ακριβή προσδιορισμό της αρχής και του τέλους του κάθε θεματικού αποσπάσματος: ​1. Αποκάλυψη Σύγκρουσης Συμφερόντων (Conflict of Interest) στους Ποινικούς Ανακριτές Στο απόσπασμα που ξεκινά στο και ολοκληρώνεται στο , εγείρετε ένα μείζον ζήτημα νομικής ηθικής και θεσμικής τάξης.

Ενώ αναγνωρίζετε τις ακαδημαϊκές περγαμηνές του καθηγητή Χρήστου Μυλωνόπουλου (όπως και του κ. Κουρή), τεκμηριώνετε την άμεση σύγκρουση συμφερόντων λόγω της πρότερης ιδιότητάς του ως δικηγόρου του Μιχάλη Ζολώτα στην πολύκροτη υπόθεση Focus/Βγενόπουλου.

Παράλληλα, συνδέετε νομικά και πολιτικά το γεγονός αυτό με το ιστορικό του νυν Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, Σάββα Αγγελίδη.

Υπενθυμίζετε ότι ο κ. Αγγελίδης, ο οποίος ως δικηγόρος χειρίστηκε την υπεράσπιση του Χριστόδουλου Χριστοδούλου στην ίδια υπόθεση (Focus), ήταν αυτός που, μετέπειτα από τη θεσμική του θέση ως Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας, έλαβε την απόφαση να μην ασκηθεί έφεση.

Η καταγραφή αυτών των δεδομένων αναδεικνύει ένα διαχρονικό μοτίβο θεσμικών ασυμβίβαστων, το οποίο πλήττει καίρια την αμεροληψία των ερευνών. ​2. Το Πόρισμα της Αρχής και οι Παραλείψεις για τον τέως ΠτΔ Από το έως το , η κριτική σας εστιάζει στην ουσιαστική πληρότητα των ερευνών και του πορίσματος της Αρχής Κατά της Διαφθοράς.

Κάνοντας αναφορά στις καταγγελίες του Μακάριου Δρουσιώτη περί του ρόλου του νυν Προέδρου της Δημοκρατίας ως «fixer» μεταξύ του Νίκου Αναστασιάδη και του Ανδρέα Βγενόπουλου, υπογραμμίζετε μια κραυγαλέα νομική παράλειψη: το πόρισμα δεν συμπεριλαμβάνει καν το αυταπόδεικτο γεγονός ότι ο τέως Πρόεδρος, ενώ είχε αρχικά δηλώσει ενόρκως πως πραγματοποίησε μόνο ένα ταξίδι με τον Σαουδάραβα επενδυτή, εκ των υστέρων παραδέχθηκε δημόσια και δεύτερο.

Η απουσία αυτού του στοιχείου από το πόρισμα εγείρει σοβαρά ερωτηματικά για την επάρκεια του ελέγχου. ​3. Νομική Αποδόμηση και η Πρόταση Νόμου για την Αρχή Κατά της Διαφθοράς Στο τμήμα από το έως το , προβαίνετε σε μια εξειδικευμένη νομική ανάλυση της νομοθετικής πρωτοβουλίας που έχετε καταθέσει.

Εντοπίζοντας τον «Γόρδιο δεσμό» που έχουν δημιουργήσει και εξηγείτε πως η δική σας Πρόταση Νόμου προσφέρει άμεση διέξοδο: εκχωρεί στην ίδια την Αρχή Κατά της Διαφθοράς την εξουσία να διορίζει απευθείας τους δικούς της ειδικούς ποινικούς ανακριτές, προσπερνώντας την ανάγκη έγκρισης από τον Γενικό Εισαγγελέα ή το Υπουργικό Συμβούλιο.

Ταυτόχρονα, αποδομείτε νομικά την εναλλακτική πρόταση του ΔΗΣΥ (όπου ο Παγκύπριος Δικηγορικός Σύλλογος ετοιμάζει κατάλογο, ο οποίος όμως πάλι πρέπει να εγκριθεί από τον Γενικό Εισαγγελέα), χαρακτηρίζοντάς την ατελέσφορη.

Ισχυρό νομικό και πολιτικό χαρτί της επιχειρηματολογίας σας αποτελεί η δημόσια τοποθέτηση του ίδιου του επικεφαλής της Αρχής, κ. Χάρη Πογιατζή (πρώην Προέδρου του Επαρχιακού Δικαστηρίου), ο οποίος επικρότησε την πρότασή σας ως άμεσα εφαρμόσιμη.

Αποτέλεσμα της πίεσης αυτής ήταν η θετική ανταπόκριση του εκπροσώπου του ΑΚΕΛ, Ανδρέα Πασιουρτίδη, για προώθηση της πρότασης στην Ολομέλεια. ​4. Επιμονή για Άμεση Κοινοβουλευτική Δράση Στο κλείσιμο της παρέμβασής σας, από το έως το , καταγράφεται η απόλυτη αποφασιστικότητά σας να ψηφιστεί το νομοθέτημα άμεσα, χωρίς κωλυσιεργίες.

Επισημαίνετε πως, παρότι τα Δικαστήρια και η Βουλή κλείνουν γύρω στις 10 Ιουλίου, η κρισιμότητα του θεσμικού αδιεξόδου δικαιολογεί και επιβάλλει τη συνέχιση των εργασιών ή τη διευθέτηση του ζητήματος ακόμα και κατά τη θερινή περίοδο, αναδεικνύοντας την αδήριτη ανάγκη για άμεση θεσμική θωράκιση του κράτους δικαίου.

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους