Original Post

Πλήρες Κείμενο:

Μπόνους 50 Εδρών. Επειδή από χθες που έγραψα το γεγονός οτι με μόνη ΥΠΕΡ ψήφο της Ελληνικής Λύσης άλλαξε ο εκλογικός νομός έτρεξαν να με βρίσουν κάποιοι ελάτε να δουμε τι ισχύει. 1) Έγραψαν πως δήθεν ήταν εμβόλιμο άρθρο σε Νομοσχέδιο με δεκαδες αλλα θετικά δήθεν άρθρα. ΨΕΜΑ.

Πρόκειται για το Νόμο 4654/2020 "Εκλογή βουλευτών" και ψηφίστηκε ως κύριο νομοσχέδιο στη Βουλή και όχι ως τροπολογία σε άλλο νόμο.

Ήταν αποκλειστικά αφιερωμένο στην αλλαγή του εκλογικού συστήματος: κατάργηση της απλής αναλογικής και εισαγωγή κλιμακωτού μπόνους (50 έδρες) για το πρώτο κόμμα ανάλογα με το ποσοστό του (από 25% και πάνω). 2) Έγραψαν πως η Ελληνική Λύση ψήφισε στρατηγικά γιατί θέλει να κυβερνήσει.. Το 3ο -4ο κόμμα ψηφίζει κάτι που ευνοεί το πρώτο κόμμα και στην πράξη είναι εις βάρος του 3ο-4ου κόμματος.

Και αυτό λενε πως γίνεται "στρατηγικά"; Σε κάθε περίπτωση το μπόνους των 50 εδρών για όποιον λόγο και αν ψηφίζεται, δεν συνάδει με τις βασικές αρχές της αντιπροσωπευτικής δημοκρατίας για τους εξής απλούς λόγους: Παραβιάζει την αναλογικότητα: Ο λαός ψηφίζει για να εκφραστεί η πραγματική του βούληση.

Όταν ένα κόμμα με 37-40% παίρνει αυτοδυναμία (+50 έδρες), δεκάδες χιλιάδες ψήφοι άλλων κομμάτων "χάνονται" ή υποτιμώνται, ενώ ψήφοι του πρώτου κόμματος μετράνε δυσανάλογα περισσότερο.

Αυτό δεν είναι αντιπροσώπευση, είναι τεχνητή ενίσχυση.

Ο λαός δεν επιλέγει άμεσα την κυβέρνηση: Η αρχή "ο λαός αποφασίζει ποιοι θα τον εκπροσωπούν" παραβιάζεται.

Οταν το ίδιο το εκλογικό σύστημα προκαθορίζει την αυτοδυναμία πριν καν καταμετρηθούν όλες οι ψήφοι.

Οι πολίτες δεν επιλέγουν ελεύθερα τη Βουλή των αντιπροσώπων τους.

Το σύστημα "επιλέγει" εκ των προτέρων ποιος θα κυβερνήσει.

Δημιουργεί "εκλεγμένους" δύο ταχυτήτων: Ένας βουλευτής του πρώτου κόμματος μπορεί να εκλεγεί με πολύ λιγότερες ψήφους από έναν του 4ου ή 5ου κόμματος.

Αυτό υπονομεύει την ισότητα της ψήφου (ένας πολίτης = μία ψήφος). 3) Έγραψαν οτι δήθεν αλλιώς υπάρχει πρόβλημα σταθερότητας και ακυβερνησίας.

Πριν αλλάξει ο εκλογικός νομός πως καταφέρανε τα κόμματα να συνεργαστούν για να σχηματίσουν κυβέρνηση; Είδαμε μέχρι και θεωρητικά αριστερά με θεωρητικά δεξια κόμματα να συνεργάζονται το 2015.

Γιατί αυτό επιβάλλεται σε μια Δημοκρατία.

Η συνεργασια.

Δεν επιβάλλεται η αυτοδυναμία και η αλαζονεία.

Σε μια αληθινή δημοκρατία, η Βουλή πρέπει να αντανακλά όσο γίνεται πιο πιστά τη λαϊκή βούληση, όχι να την παραμορφώνει για να εξασφαλίζει "κυβερνησιμότητα". Η σταθερότητα σε μια Δημοκρατία δεν επιβάλλεται εις βάρος της δημοκρατικής νομιμοποίησης.

Τα κράτη της Βόρειας Ευρώπης οπως η Ολλανδία, η Ελβετία που συνεχώς μονοπωλούν τις πρωτες θέσεις σε κάθε θετικό τομέα ή τα σκανδιναβικά κράτη όπως η Σουηδία, η Δανία, η Νορβηγία, η Φινλανδία καθώς και άλλα όπως η Ισπανία, η Πορτογαλία κλπ έχουν απλό αναλογικό σύστημα.

Η πατρίδα μας, η χώρα που γέννησε τη Δημοκρατία σήμερα μονοπωλεί τις τελευταίες θέσεις σε κάθε τι θετικό και τις πρώτες σε κάθε τι αρνητικό σε ευρωπαϊκή κατάταξη έχει κυβερνήσεις που δεν αντιπροσωπευουν το πραγματικό ποσοστό που τις ψήφισε αλλά τα μπόνους 50 Εδρών. Υ.γ. τα παραπάνω είναι γεγονότα και πραγματικότητα. Αν κάποιους τους ενοχλούν ένα είναι το σίγουρο. Το πρόβλημα δεν το έχει η πραγματικότητα. #Βελοπουλος

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους