Original Post

Πλήρες Κείμενο:

O Manolis Kalatzis έχει απόλυτο δίκαιο. Μπορεί να είναι εύκολο —και σίγουρα είναι δημοφιλές— να κανιβαλίζουν κάποιοι σήμερα τον Νίκος Αναστασιάδης (Nicos Anastasiades), γνωρίζοντας ότι θα κερδίσουν likes και ότι δεν θα μπει στη διαδικασία να κινήσει αγωγές που θα εκδικαστούν σε πέντε χρόνια.

Εγώ του έχω γράψει τα περισσότερα ίσως — και όχι το βιβλίο του, όπως διέδιδε τότε ο Μαλάριος, ο οποίος φυσικά και είναι συκοφάντης.

Το βρίσκω πολύ ήπιο για την περίπτωση.

Ούτε και θα ζητούσα την άδεια κανενός, ειδικά αυτού, αν ήθελα να γράψω οτιδήποτε.

Ποτέ δεν το έκανα.

Για πάρα πολλά από αυτά που είχα σούρει στον Αναστασιάδη έχω κάνει την αυτοκριτική μου δημόσια.

Σε αντίθεση με τον δημιουργό του SandyGate ο οποίος δολοφόνησε υπολείψεις με τη μεγαλύτερη ευκολία, έστειλε έναν άνθρωπο στην Εντατική και σε λίγο θα θέλει να του πούμε και μπράβο, δημόσια ανασκέυασα χωρίς ποτέ να μου το ζητήσει.

Δότι θεωρώ ότι έτσι πρέπει να κάνει κανείς όταν γράψει κάτι που αδικεί κάποιον άλλον.

Τα όσα λέει ο Νίκος Αναστασιάδης θα κριθούν από τη Δικαιοσύνη.

Λέει όμως και κάτι πολύ σημαντικό: ότι τα σημεία που του αποδόθηκαν δεν ήταν μέσα στα όσα του ζητήθηκε να απαντήσει.

ΔΕΝ είδα την Επιτροπή να το διαψεύδει.

Δεν χρειάζονταν πολλά.

Απλώς να το δώσει από τα πρακτικά. Γιατί; Μπορεί λοιπόν κάποιοι να απολαμβάνουν να εκτονώνονται πάνω στον τέως Πρόεδρο· κάποιοι άλλοι δε, αν μιλάμε για το ΑΚΕΛ, να έχουν και το απύθμενο θράσος να διαδηλώνουν για τη… FOCUS! Όμως κάθε ψύχραιμος και κυρίως κάθε δημοκρατικός άνθρωπος οφείλει να κρατηθεί μακριά από τον όχλο και τις ορέξεις του.

Επίσης διερωτώμαι: Γιατί κάποιοι επιμένουν να κλείσουν το θέμα σε επίπεδο δημόσιας συζήτησης; Για το θλιβερό κεφάλαιο Κωστάκης Κληρίδης, το alter ego του 8-0, δεν θα σχολιάσω. Τα λέει ο Μανώλης. Και αξίζει να τον διαβάσετε.

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους