Original Post

Πλήρες Κείμενο:

ΓΙΑ ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΤΟΥ ΑΔΩΝΙ ΓΕΩΡΓΙΑΔΗ ΣΤΗΝ ΕΦΣΥΝ Με τους αναγνώστες της ΕΦΣΥΝ είχα πάντα την ίδια σχέση που έχει η εφημερίδα μαζί τους: Έντιμη, καθαρή, χωρίς ήξεις αφήξεις και κυρίως χωρίς τρικλοποδιές.

Οι αναγνώστες μας ήταν είναι και θα είναι τα αφεντικά μας ακόμα και τώρα που έχουμε ιδιοκτήτη.

Δεν πρόκειται να τους εξαπατήσουμε και μόνο σε αυτούς απολογούμαστε.

Για το άρθρο του υπουργού Υγείας στην ΕΦΣΥΝ στις 20-6-2026 δεν είχα σκοπό να γράψω το παραμικρό.

Έχουμε πολύ ώριμο αναγνωστικό κοινό που αντιλαμβάνεται το αυτονόητο.

Μια εφημερίδα δημοκρατική, προοδευτική, αριστερή δεν έχει και δεν μπορεί να έχει το παραμικρό πρόβλημα να δημοσιεύσει τις απόψεις των αντιπάλων της.

Της άλλης πλευράς.

Αντίθετα πρέπει να το κάνει με κάθε ευκαιρία και πρέπει να διευκολύνει στο έπακρο τον διάλογο και την δράση στο πλαίσιο των ιδεών μέσα από όπου προκύπτει η ιδεολογική και πολιτική ηγεμονία. Η Αριστερά δεν μπορεί να ηγεμονεύσει στο κενό.

Ούτε με φετφάδες.

Δεν μπορεί να αυτοαναγορευθεί ηγεμονική δύναμη.

Πρέπει να αναγνωριστεί ως τέτοια.

Να επιβληθεί με την δύναμη των ιδεών της.

Κατά συνέπεια έχει ανάγκη τον λόγο των αντιπάλων της για να είναι σε θέλει να τον αναλύσει, να το αποδημήσει, να τον κατανικήσει.

Όποιος πιστεύει στη δύναμη των ιδεών της Αριστεράς κι όποιος παράγει αριστερό λόγο δεν φοβάται το λόγο των αντιπάλων του.

Τον επιζητεί.

Με αυτό το σκεπτικό ως ΕΦΣΥΝ έχουμε δημοσιεύσει στο παρελθόν- όταν ήμασταν συνεταιριστική εφημερίδα- τις απόψεις του Άδωνι Γεωργιάδη αλλά και πολλών άλλων.

Εμείς δεν είμαστε της φοβικής Αριστεράς.

Είμαστε της μαχητικής Αριστεράς.

Αναγκάζομαι να γράψω για το άρθρο του κ. Γεωργιάδη γιατί διαβάζω κάποιες προκλητικές ανοησίες αλλά και τον ισχυρισμό ότι αυτό το άρθρο προκάλεσε αντιδράσεις των αναγνωστών μας για την δημοσίευση του.

Το αντίθετο συνέβηκε.

Προκάλεσε πλήθος αντιδράσεων για το περιεχόμενό του αλλά όχι για την δημοσίευσή του.

Το ζεύγος Άντα και Δημήτρης Ψαρράς, στο blog που έχουν, το X-efimerida, γράφουν για παράδειγμα: «Η «Εφημερίδα των Συντακτών» ζήτησε άρθρο του κ. Γεωργιάδη, ο οποίος ανταποκρίθηκε με ενθουσιασμό.

Το άρθρο δημοσιεύτηκε το περασμένο Σάββατο (20.6.2026) με τίτλο «Γιατί πολεμάω την ιδεολογική ηγεμονία της Αριστεράς». Κεντρικό επιχείρημα του κ. Γεωργιάδη είναι ότι «αν ο Έλληνας γίνει πλούσιος, τότε η Αριστερά χάνει τον λόγο της ύπαρξής της»! Δεν ξέρω αν μ’ αυτό το επιχείρημα έπεισε τη διεύθυνση της εφημερίδας ο αντιπρόεδρος του κ. Μητσοτάκη, αλλά το αστείο είναι ότι στο επόμενο φύλλο της η «Εφημερίδα των Συντακτών» επιχείρησε να απολογηθεί για τη δημοσίευση του άρθρου με τρία διαφορετικά κείμενα που υποτίθενται ότι «απαντούν», αλλά στην πραγματικότητα απλώς «δικαιολογούν» τη δημοσίευση και προσπαθούν να καθησυχάσουν τους διαμαρτυρόμενους αναγνώστες». Εδώ η ανοησία χτυπάει ταβάνι.

Αλλά ας βάλουμε τα πράγματα στη θέση τους.

Το άρθρο του κ. Γεωργιάδη δεν το ζήτησε η διεύθυνση.

Δεν είναι δουλειά της να ζητάει άρθρα από υπουργούς και πολιτικούς.

Το άρθρο το ζήτησα εγώ ως αρχισυντάκτης του πολιτικού.

Δική μου δουλειά είναι αυτή.

Η διεύθυνση απλώς ενημερώθηκε.

Και φυσικά δεν είχε αντίρρηση γιατί δεν είχαμε και δεν έχουμε στην ΕΦΣΥΝ- ούτε στο παρελθόν ούτε τώρα- καμία λίστα με αποκλεισμένους υπουργούς και πολιτικούς.

Ο δε κ. Γεωργιάδης δεν έδειξε κανέναν ενθουσιασμό να γράψει για μας.

Την πρώτη εβδομάδα που του ζητήσαμε το άρθρο δεν ανταποκρίθηκε και συμφωνήσαμε να μας το δώσει την επόμενη- όπως και έγινε.

Αυτά είναι γνωστά στην εφημερίδα.

Έχουν ειπωθεί σε συσκέψεις της Συντακτικής Επιτροπής κι επειδή είναι τόσο γνωστά αποκλείεται να μην τα πληροφορήθηκε το ζεύγος Ψαρρά.

Αλλά η στρεψοδικία είναι χούι.

Και βγαίνει μετά την ψυχή.

Πάμε παρακάτω: Το ζεύγος Ψαρρά βάλει κατά του Δημήτρη Κανελλόπουλου που υπερασπίστηκε την θέση της εφημερίδας να δημοσιεύει τις απόψεις των πολιτικών αντιπάλων.

Γράφει: «αστείο είναι ότι πέρα από τις χοντρές ανακρίβειες που περιλαμβάνονται στις «δικαιολογίες», το βασικό επιχείρημα – όπως προκύπτει από το κείμενο του Δημήτρη Κανελλόπουλου – είναι ότι ρόλος των εφημερίδων είναι να ζητούν και να δημοσιεύουν χύμα τα άρθρα των πολιτικών κάθε λογής.

Και για να πειστούμε, επικαλείται το γεγονός ότι η εφημερίδα «εδώ και πολλά χρόνια έχει ζητήσει από τον πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη συνέντευξη, καθώς και άρθρο» και με θλίψη υποστηρίζει ότι «μέχρι τώρα, όπως θα έχετε διαπιστώσει κι εσείς, δεν υπάρχει ανταπόκριση» («Press Point: Για το άρθρο του Άδωνη Γεωργιάδη στην «Εφ.Συν.»). Αντίθετα, όμως, από όσα λέει το «επιχείρημα» Κανελλόπουλου, η «Εφ.Συν.» έχει δημοσιεύσει άρθρο του Κυριάκου Μητσοτάκη! Το ζητήσαμε, το λάβαμε και το δημοσιεύσαμε, μαζί με άρθρα των Τσίπρα, Σαμαρά, Γεννηματά, Κουτσούμπα, Βαρουφάκη στο ειδικό αφιέρωμα πριν το τέλος της δίκης της Χρυσής Αυγής (3.10.2020)». Ο Κανελλόπουλος έχει δίκιο.

Το άρθρο του Μητσοτάκη για την Χρυσή Αυγή- μαζί με άρθρα άλλων πολιτικών αρχηγών- δεν είναι αυτό που η εφημερίδα έχει ζητήσει από τον πρωθυπουργό. Ο Κ. Μητσοτάκης επισκέφθηκε την ΕΦΣΥΝ στα γραφεία της, στην Κολοκοτρώνη, λίγο μετά αφότου έγινε αρχηγός της ΝΔ. Στη συνάντηση αυτή παραβρέθηκα.

Του ζητήθηκε από την Αλίκη Μάτση (αρχισυντάκτρια τότε του Πολιτικού) και τον Τάσο Παππά συνέντευξη στην εφημερίδα.

Μας απάντησε θετικά και είπε να συνεννοηθούμε με το πολιτικό του γραφείο για το πότε. Συνεννοηθήκαμε.

Η συνέντευξη δεν έγινε ποτέ.

Αργότερα του ζητήσαμε άρθρο.

Μας το υποσχέθηκε.

Το άρθρο δεν δόθηκε ποτέ.

Και κάποια στιγμή δημοσιεύσαμε μια λευκή σελίδα στην εφημερίδα με την σημείωση ότι εκεί θα βρισκόταν το άρθρο του πρωθυπουργού αν μας το έδινε.

Αυτή είναι η αλήθεια.

Αλλά, είπαμε για το ζεύγος Ψαρρα: η στρεψοδικία είναι χούι.

Και βγαίνει μετά την ψυχή.

Πάμε τώρα και στο αστείο της υπόθεσης.

Γράφει το ζεύγος Ψαρρά: «Το χειρότερο είναι ότι η «Εφ.Συν.» είναι η μοναδική εφημερίδα που έχει κυκλοφορήσει με ειδικό ένθετο για την πολιτική διαδρομή του κ. Γεωργιάδη, με τίτλο «Άδωνις Γεωργιάδης: Η Ακροδεξιά με το γελαστό πρόσωπο» (19.5.2018). Αν λοιπόν ήθελε η σημερινή διεύθυνση της «Εφ.Συν.» κάποιο κείμενο του Αδώνιδος, θα μπορούσε να του ζητήσει μια απάντηση σε όσα η ίδια η εφημερίδα του καταλόγιζε με το ένθετο.

Και σ’ αυτή την περίπτωση, για να διευκολύνουμε τους συναδέλφους, είμαστε πρόθυμοι να ελέγξουμε την απάντηση και αν χρειαστεί να ανταπαντήσουμε!». Δηλαδή εγώ που ζήτησα άρθρο από τον Άδωνι Γεωργιάδη θα έπρεπε να του πω: Γράψε μας τώρα ένα άρθρο, εν έτει 2026, για το τί έχεις να απαντήσεις σε αυτά που σου έγραψε η ΕΦΣΥΝ και συγκεκριμένα ο Δ. Ψαρράς, το 2018, δηλαδή οκτώ χρόνια πριν!!!. Τι άλλο να πω; «Μωραίνει Κύριος ον βούλεται απολέσαι» Γ.Π.

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους