Original Post

Πλήρες Κείμενο:

Έλαβα γνώση της γνωμοδότησης του Υπευθύνου Προστασίας Δεδομένων (DPO) του Δήμου Ρόδου σχετικά με τα drones και πραγματικά έφριξα.

Γιατί αυτά που λέει τόσο ξεκάθαρα έρχονται σε πλήρη αντίθεση με τις ενέργειες του Δήμου/Δημοτικής Επιτροπής.

Θεωρώ ότι, για λόγους διαφάνειας, ένα τέτοιο κείμενο πρέπει να δημοσιευτεί.

Αφορά ζήτημα που επηρεάζει άμεσα κάθε κάτοικο και επισκέπτη της πόλης, και άπτεται ενός από τα πιο ευαίσθητα αγαθά που υπάρχουν, των προσωπικών μας δεδομένων.

Υπάρχει μια διαφορά ανάμεσα στο να κάνεις κάτι επειδή το αγνοείς, και στο να προχωράς ενώ σου έχουν εξηγήσει εγγράφως και μάλιστα με bold γράμματα ότι αυτό που πας να κάνεις δεν είναι ορθό.

Στις 26 Μαΐου 2026, ήτοι μετά την μελέτη - προκήρυξη του έργου, ο DPO του Δήμου Ρόδου κατέθεσε γνωμοδότηση για το σύστημα εναέριας επιτήρησης με drones.

Eίναι έγγραφο αυτού που ο ίδιος ο Δήμος όρισε και πληρώνει για να τον προστατεύει και συμβουλεύει.

Και τι λέει ο DPO; Αυτά που σας γράφω και λέω και εγώ το τελευταίο διάστημα δηλ το νόμο.

Κάθε παράγραφός του είναι και μια προειδοποίηση - μαχαιριά στη διαδικασία: Ότι η Εκτίμηση Αντικτύπου DPIA «δεν αποτελεί μεταγενέστερη τυπική ενέργεια συμμόρφωσης, αλλά ουσιώδες εργαλείο σχεδιασμού που πρέπει να διενεργείται σε στάδιο κατά το οποίο μπορεί να επηρεάσει ουσιαστικά τον σχεδιασμό, τους όρους ανάθεσης/σύμβασης». Και ότι «ως "πριν την προμήθεια" νοείται πριν την οριστικοποίηση των κρίσιμων τεχνικών, οργανωτικών και συμβατικών επιλογών και πριν από την ανάληψη συμβατικής ή οικονομικής δέσμευσης για την απόκτηση του συστήματος». Ότι «δεν πρέπει να οριστικοποιούνται κρίσιμες τεχνικές προδιαγραφές, όροι προμήθειας ή συμβατικές δεσμεύσεις πριν από την ολοκλήρωση της DPIA». Η οριστικοποίηση των τεχνικών επιλογών έχει ήδη συντελεστεί με την έγκριση της τεχνικής μελέτης και τη δημοσίευση της προκήρυξης.

Με απλά λόγια: ο σύμβουλος του Δήμου είπε μην κάνετε αυτό που σκοπεύετε να κάνετε, γιατί έτσι η διαδικασία σας είναι εσφαλμένη, πάσχει.

Τι έκανε η Δημοτική Επιτροπή; Προχώρησε στην ανακήρυξη προσωρινού αναδόχου.

Χωρίς προηγούμενη DPIA.

Εν πλήρει γνώσει μιας γνωμοδότησης που περιγράφει ακριβώς τη διαδικασία που δεν πρέπει να ακολουθηθεί.

Και πράγματι με τον προσωρινό ανάδοχο δεν υπάρχει ακόμα σύμβαση, γεννιούνται όμως δεσμεύσεις, η διαγωνιστική διαδικασία έχει ουσιαστικά κλειδώσει το αποτέλεσμα.

Δημιουργείται έννομη σχέση και προσδοκία: ο Δήμος δεσμεύεται να προχωρήσει προς κατακύρωση.

Όταν προχωράς εν γνώσει της ρητής, έγγραφης αντίθετης εισήγησης του αρμόδιου οργάνου σου, δεν μιλάμε πια για σφάλμα.

Μιλάμε για συνειδητή επιλογή.

Γιατί τέτοια βιασύνη; Ποια η δικαιολογία παρόλες τις ενστάσεις ως προς την ορθότητα; Αν τελικά επιβληθεί πρόστιμο — και η Αρχή Προστασίας Δεδομένων έχει ήδη επιβάλει 100.000 ευρώ στο Υπουργείο Μετανάστευσης για ακριβώς αυτό, την έλλειψη DPIA πριν την προμήθεια συστημάτων επιτήρησης — ποιος θα το πληρώσει; Αν τελικά το έργο δεν μπορεί να υλοποιηθεί και ο Δήμος έχει ήδη αναλάβει συμβατικές δεσμεύσεις, ποιος θα πληρώσει; Ο δημότης της Ρόδου.

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους