Qatargate: Το «Τιμητικό» Συμβόλαιο, η Βιτρίνα του Παντσέρι και το Χρήμα που Καίει Η πρόσφατη δικαστική εξέλιξη με τη διαβίβαση του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης για τον Δημήτρη Αβραμόπουλο στη Βουλή...
Qatargate: Το «Τιμητικό» Συμβόλαιο, η Βιτρίνα του Παντσέρι και το Χρήμα που Καίει Η πρόσφατη δικαστική εξέλιξη με τη διαβίβαση του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης για τον Δημήτρη Αβραμόπουλο στη Βουλή φέρνει ξανά στο προσκήνιο τον σκοτεινό μηχανισμό του Qatargate.
Η επικοινωνιακή αναδίπλωση του πρώην Επιτρόπου και οι πεζοδρομιακές εκρήξεις περί «κερατάδων» δεν μπορούν να κρύψουν την ουσία.
Υπάρχουν αμείλικτα ερωτήματα που ζητούν καθαρές απαντήσεις: *Γιατί μια ΜΚΟ πλήρωνε 5.000 ευρώ τον μήνα ένα «τιμητικό» μέλος? *Πού έβρισκε τα χρήματα? *και τι έχει ομολογήσει ο εγκέφαλος του δικτύου; 1. Το Παράδοξο των 5.000 Ευρώ: Γιατί Πληρώνεται ένα «Τιμητικό Μέλος»; Η υπερασπιστική γραμμή του κ. Αβραμόπουλου βασίζεται στο επιχείρημα ότι η αμοιβή του (ύψους 60.000 ευρώ ετησίως για την περίοδο 2021-2022) ήταν νόμιμη, εγκεκριμένη από την Κομισιόν και δηλωμένη στην ελληνική εφορία.
Όμως, η κοινή λογική και η βελγική δικαιοσύνη θέτουν ένα άλλο ερώτημα.
Γιατί ένας οργανισμός να καταβάλλει έναν τόσο παχυλό μισθό σε κάποιον απλώς για να «δανείσει» το όνομά του, χωρίς εκτελεστικά καθήκοντα? Στον σκληρό πυρήνα των Βρυξελλών, οι αμοιβές αυτές δεν δίνονται για φιλανθρωπικούς σκοπούς.
Αγοράζουν δύο πράγματα: 1 Πολιτική Βιτρίνα: Η παρουσία ενός πρώην Επιτρόπου Μετανάστευσης και Εσωτερικών Υποθέσεων έδινε στη ΜΚΟ κύρος, καθιστώντας την υπεράνω πάσης υποψίας. 2 Πρόσβαση και Lobbying: Το όνομα του κ. Αβραμόπουλου άνοιγε πόρτες σε ανώτατο θεσμικό επίπεδο, τη στιγμή μάλιστα που ο ίδιος ήταν υποψήφιος για τη θέση του Ειδικού Απεσταλμένου της ΕΕ στις χώρες του Κόλπου. 2. Η ΜΚΟ "Fight Impunity": Πού Έβρισκε τα Χρήματα; Η ΜΚΟ "Fight Impunity" ιδρύθηκε από τον Αντόνιο Παντσέρι με υποτιθέμενο στόχο την προάσπιση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.
Στα χαρτιά, εμφανιζόταν ως ένας ευαγής οργανισμός.
Στην πραγματικότητα, όπως αποκάλυψε η έρευνα των βελγικών αρχών, ήταν μια εταιρεία-βιτρίνα (front organization) χωρίς πραγματική αυτόνομη δραστηριότητα ή νόμιμα έσοδα από δωρεές πολιτών.
Τα χρήματα που τροφοδοτούσαν τα ταμεία της ΜΚΟ —και από τα οποία πληρωνόταν ο Έλληνας πολιτικός— δεν ήταν ευρωπαϊκά κονδύλια.
Προέρχονταν από μυστικές κρατικές χρηματοδοτήσεις τρίτων χωρών, κυρίως του Κατάρ και του Μαρόκου, με σκοπό τον επηρεασμό των αποφάσεων της Ευρωπαϊκής Ένωσης υπέρ των συμφερόντων τους. Το Νομικό Τρικ: Η μισθοδοσία μέσω της ΜΚΟ αποτελούσε, κατά τις αρχές, έναν εξελιγμένο μηχανισμό ξεπλύματος μαύρου χρήματος.
Το γεγονός ότι ο κ. Αβραμόπουλος δήλωνε τα χρήματα στην εφορία δεν αλλάζει την ποινική ουσία.
Αν η πηγή του χρήματος είναι προϊόν εγκληματικής δραστηριότητας (διεθνής δωροδοκία), η εισαγωγή του στο νόμιμο τραπεζικό σύστημα συνιστά νομιμοποίηση εσόδων από παράνομη δραστηριότητα. 3. Η Ομολογία-Καταπέλτης του Αντόνιο Παντσέρι Η βελγική δικαιοσύνη δεν κινείται στα τυφλά.
Το ένταλμα σύλληψης στηρίζεται σε μεγάλο βαθμό σε όσα ομολόγησε ο ίδιος ο ιδρυτής της ΜΚΟ. Ο Αντόνιο Παντσέρι, αντιμετωπίζοντας βαριές ποινές, υπέγραψε «μνημόνιο μεταμέλειας» με τις βελγικές αρχές, δεχόμενος να λειτουργήσει ως προστατευόμενος μάρτυρας με αντάλλαγμα τη μείωση της ποινής του. Ο Παντσέρι «έσπασε» και περιέγραψε με λεπτομέρειες: *Πώς στήθηκε το δίκτυο και πώς διακινούνταν οι βαλίτσες με τα μετρητά. *Τις απευθείας συνεννοήσεις του με αξιωματούχους της Ντόχα και του Ραμπάτ. *Τον ρόλο των συνεργατών του (όπως ο Φραντσέσκο Τζιόρτζι, σύντροφος της Εύας Καϊλή). *Το πώς χρησιμοποιούσε τις αμοιβές της ΜΚΟ για να δελεάζει και να «κρατάει» στο δίκτυό του κορυφαίες προσωπικότητες των Βρυξελλών. Η Ουσία Το ερώτημα «από πού προέρχονταν τα χρήματα;» έχει ήδη απαντηθεί από τις ομολογίες των ίδιων των πρωταγωνιστών του σκανδάλου.
Το ζητούμενο πλέον για τη Δικαιοσύνη είναι να κρίνει αν ένας έμπειρος διπλωμάτης και πολιτικός, με πρόσβαση σε κρατικές πληροφορίες, ήταν πράγματι τόσο «αφελής» ώστε να αγνοεί ποιος πλήρωνε τον μισθό του. Η Ευρώπη, πληγωμένη στον σκληρό της πυρήνα, ζητά παραδειγματική κάθαρση και οι δικαιολογίες περί «χαμηλόβαθμων αστυνομικών» απλώς επιταχύνουν την πολιτική αποκαθήλωση.
Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους