Original Post

Πλήρες Κείμενο:

Εργάστηκε για χρόνια ως «Ειδικός Επιστημονικός Σύμβουλος» με μισθό που αντιστοιχεί σε αυτή τη θέση.

Αυτή η θέση προβλέπει στα ελάχιστα απαραίτητα προσόντα μεταπτυχιακό τίτλο σπουδών.

Ο κ. Λαζαρίδης δεν είχε κανέναν μεταπτυχιακό τίτλο σπουδών.

Είχε μόνο απλό πτυχίο. (Και αυτό από ένα άγνωστο κολλέγιο στην Ελλάδα, το οποίο δεν λειτουργεί πια.

Δεν γνωρίζω την διαδικασία αναγνώρισης αντιστοιχίας κα ισοτιμίας ελληνικών κολλεγίων με ελληνικά ΑΕΙ εκείνη την εποχή, αλλά ας υποθέσουμε ότι είχε κάνει τη διαδικασία) Τώρα λέει ότι ήταν «διοικητικό σφάλμα» και ότι α. Δεν έκανε καμία παράνομη πράξη β. Δεν είχε οικονομικό όφελος Με τη σειρά. α. Ας υποθέσουμε ότι δεν έκανε ο παράνομη πράξη, δηλαδή δεν έκανε ο ίδιος αίτηση για τη θέση με αυτόν τον ρόλο, αλλά ότι έκανε αίτηση σε διαγωνισμό για θέση με απλό πτυχίο.

Αυτό λέει ο κ. Λαζαρίδης, και συνεχίζει λέγοντας ότι η υπουργός άλλαξε τον χαρακτήρα της θέσης μετά την επιτυχία του να πάρει την θέση.

Αυτό όμως το γνώριζε.

Και ρωτώ.

Η αποδοχή εργασίας σε έναν ρόλο στο δημόσιο για μία θέση που ζητάει ένα συγκεκριμένο προαπαιτούμενο, αλλά εσύ δεν το έχεις, δεν θεωρείται παράνομη πράξη; β. οικονομικό όφελος ασφαλώς υπήρξε, διότι ο λόγος που αναβαθμίστηκε η θέση του ήταν ακριβώς αυτή.

Να έχει περισσότερες απολαβές ως σύμβουλος υπουργού.

Το πρόβλημα με τον κ. Λαζαρίδη δεν είναι κανένα από τα δύο.

Το πρόβλημα είναι ότι έχει το θράσος να πιστεύει πρώτα ο ίδιος, και μετά να νομίζει ότι πιστεύουμε κι εμείς, ότι όλα είναι ρόδινα.

Η σιωπή είναι χρυσός. Κάτσε στην άκρη και μη λες τίποτα. Όχι να θέλεις να βγαίνεις και από πάνω.. https://www.facebook.com/reel/1666705511108582

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους