Original Post

Πλήρες Κείμενο:

🔴 Καμπουρής εναντίον Βαγιανού: Το παρασκήνιο της γνωμοδότησης που δεν έφτασε ποτέ στο Δημοτικό Συμβούλιο Γιατί αγνοήθηκαν οι 20 επισημάνσεις του DPO; ❗ Ο ίδιος ο DPO του Δήμου Ρόδου — ο άνθρωπος που η ίδια η Δημοτική Αρχή αμείβει για να τη συμβουλεύει σε θέματα προστασίας προσωπικών δεδομένων — δεν έδωσε λευκή επιταγή.

Αντίθετα, κατέγραψε είκοσι (20) συγκεκριμένες συστάσεις και προϋποθέσεις συμμόρφωσης.

Κι όμως… Παρά την πλήρη γνώση αυτών των σοβαρών επισημάνσεων, η Δημοτική Αρχή επέλεξε να συνεχίσει κανονικά τη διαγωνιστική διαδικασία και να αναδείξει οριστικό ανάδοχο. 🔴 Γιατί; 🔴 Για ποιο λόγο δεν διασφαλίστηκε πρώτα ότι είχαν υλοποιηθεί οι βασικές προϋποθέσεις που έθεσε ο ίδιος ο θεσμικά αρμόδιος σύμβουλος του Δήμου; Η συγκεκριμένη γνωμοδότηση δεν ήταν ούτε προφορική παρατήρηση ούτε ανεπίσημη άποψη.

Ήταν επίσημο, πρωτοκολλημένο υπηρεσιακό έγγραφο, γνωστό στις υπηρεσίες και στα αρμόδια πολιτικά όργανα.

Επομένως, κανείς δεν μπορεί να ισχυριστεί ότι δεν γνώριζε. ⚠️ Το πιο κατακριτέο, όμως, από όλα όσα συνέβησαν είναι ότι η γνωμοδότηση του DPO δεν τέθηκε ποτέ υπόψη των μελών του Δημοτικού Συμβουλίου, τα οποία κλήθηκαν να τοποθετηθούν και να ψηφίσουν θετικά για την προώθηση του διαγωνισμού.

Αν αυτό συνέβη σκόπιμα, τότε προκύπτει ένα εξαιρετικά σοβαρό θεσμικό και πολιτικό ζήτημα.

Όταν μια διοίκηση επιλέγει να προχωρά σε αποφάσεις τόσο μεγάλης σημασίας, ενώ κρίσιμες θεσμικές επισημάνσεις — όπως η απαίτηση για DPIA ή η ανάγκη περιορισμού της επεξεργασίας στα απολύτως αναγκαία δεδομένα — παραμένουν ακόμη ανοικτές, τότε γεννώνται σοβαρά ερωτήματα για τον τρόπο με τον οποίο αντιλαμβάνεται: ➡️ τη νομιμότητα, ➡️ τη θεσμική λειτουργία, ➡️ την προστασία των δικαιωμάτων των πολιτών. 📌 Οι πολίτες αξίζουν καθαρές απαντήσεις @κορυφαίοι θαυμαστές

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους