Original Post

Πλήρες Κείμενο:

Όταν το θράσος περισσεύει. Δ.Αβραμόπουλος:"Όλα αυτά είναι μια μπούρδα, δεν απολογοϋμαι σε κανέναν κερατά", είπε για το ένταλμα σύλληψης του από τις Βελγικές αρχές Δεν θα πω εγώ αν είναι ένοχος ή αθώος, αυτό θα το κρίνει η βελγική δικαιοσύνη, όμως τα ερωτήματα είναι ξεκάθαρα και χρήζουν απάντησης.

Γράφει ο Κώστας Βαξεβάνης στο Documento: Η είδηση είναι γνωστή.

Οι βελγικές Αρχές έχουν εκδώσει ένταλμα σύλληψης του Δημήτρη Αβραμόπουλου για τη συμμετοχή του μέσω της αμαρτωλής ΜΚΟ «Fight Impunity» του Αντόνιο Παντσέρι, στο Qatargate.

Η ελληνική Δικαιοσύνη αρχειοθέτησε την υπόθεση του Αβραμόπουλου για το σκάνδαλο Novartis, παρότι βρήκε χρήματα στους λογαριασμούς του τα οποία κατέθετε κατά την Εισαγγελία η πολύ καλή πεθερά του.

Αντί να ερευνηθεί από πού προέρχονταν αυτά τα ποσά, ο Εισαγγελέας, έκανε την παραδοχή ότι τα 200 κολαριστά 500ευρα που κατέθεσε η πεθερά του, όπως και άλλα ποσά με τα οποία πληρωνόταν το δάνειό του ήταν «αδιευκρίνιστα». Ο επικεφαλής της Εισαγγελίας Οικονομικού Εγκλήματος, Χρήστος Μπαρδάκης, επικύρωσε αυτή την πρωτοφανή νομική δικαιολογία και έτσι ο Αβραμόπουλος έμεινε αδιευκρίνιστος σε σχέση με το σκάνδαλο, αντί για ερευνώμενος.

Θυμίζω ότι με ανάλογη νομική επιχειρηματολογία απάλλαξε τον Γιάννο Παπαντωνίου για τα σκάνδαλα των εξοπλιστικών, επειδή θεώρησε τις μίζες της εισαγγελικής έρευνας, καταθέσεις από μια θεία στη Νιγηρία.

Την εποχή που ο νυν Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Χρήστος Μπαρδάκης, δεχόταν την αρχειοθέτηση των δικογραφιών του Δημήτρη Αβραμόπουλου και του Άδωνη Γεωργιάδη επειδή τα ποσά ήταν αδιευκρίνιστα, ήταν υπό παρακολούθηση από το Predator.

Όταν αποκαλύφθηκε η παρακολούθησή του από το Documento και επιβεβαιώθηκε από την Ανεξάρτητη Αρχή, περιέργως ο κύριος Μπαρδάκης δεν έκανε μήνυση κατά αυτών που τον παρακολουθούσαν αν και ήταν επιβεβλημένο εξαιτίας του αξιώματός του.

Οι βελγικές Αρχές, προφανώς μη ξέροντας από αδιευκρίνιστα, έστειλαν στην ελληνική Βουλή αίτημα για άρση ασυλίας του Αβραμόπουλου για να συλληφθεί αφού φαίνεται να έχει εισπράξει 70.000 ευρώ τουλάχιστον (τόσα έχουν εντοπιστεί) για να εξυπηρετήσει του Καταριανούς. Ο Δημήτρης Αβραμόπουλος οπάντησε αλλά στη ουσία δεν απάντησε γιατί: 1) Η Κομισιόν έχει ελέγξει και έχει εγκρίνει την συμμετοχή του στη ΜΚΟ του Παντσέρι.

Όχι, η Κομισιόν έχει αποφανθεί για το αν το αίτημα του Αβραμόπουλου να συμμετέχει στη ΜΚΟ αφότου αποχώρησε από Επίτροπος, έχει σύγκρουση συμφερόντων.

Απεφάνθη λοιπόν ότι δεν υπήρχε conflict και μόνο.

Αυτό δεν είχε την έννοια της αποστολής της Κομισιόν. 2) Η Κομισιόν έκανε ελέγχους στη ΜΚΟ.

Δεν είναι αλήθεια όπως το θέτει. Η Κομισιόν έκανε ελέγχους μόνο σε ό,τι αφορά τις χρηματοδοτήσεις που δίνει σε τέτοιες ΜΚΟ. 3) Ο ίδιος ως Επίτροπος δεν έχει εγκρίνει τις παράνομες και επί μίζα βίζες σε Καταριανούς.

Η έρευνα όμως δεν αφορά τη θητεία του ως Επιτρόπου αλλά τι έκανε στη ΜΚΟ.

Η κατηγορία δεν σχετίζεται με μίζες για βίζες, αλλά χρηματισμό για να προωθηθεί το κόλπο των Καταριανών. 4) Τα χρήματα που έλαβε από τη ΜΚΟ, είναι φορολογημένα και δηλωμένα άρα πώς είναι δυνατόν να είναι μίζες; Η παροχή 70.000 ευρώ μέσω της ΜΚΟ στον Αβραμόπουλο, ειδικά αν είναι μίζες όπως λέει η βελγική Αστυνομία, είναι ο ορισμός του πλυντηρίου του μαύρου χρήματος.

Άρα ο κύριος Αβραμόπουλος, πρέπει να απαντήσει όχι αν φορολογήθηκε το ποσό, αλλά αν υπήρχε πραγματικό έργο για το οποίο πληρώθηκε.

Προκύπτει ότι η συγκεκριμένη ΜΚΟ συνολικά δεν είχε κάποια πραγματική δράση, αλλά ήταν μοχλός εξυπηρέτησης των Καταριανών. Ο Δημήτρης Αβραμόπουλος, υποστηρίζει επιπλέον ότι υπάρχει έρευνα της Κομισιόν για το συγκεκριμένο σκάνδαλο που με έκθεσή της τον απαλλάσσει.

Αν είναι έτσι δεν έχει παρά να τη δώσει στη δημοσιότητα να τελειώνουμε.

Είναι η ώρα των διευκρινίσεων κύριε Αβραμόπουλε γιατί μιλάμε για το Βέλγιο και όχι για τη Δικαιοσύνη των αδιευκρίνιστων

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους