Η στάση των Θεσσαλονικέων και η σφαγή τους στον ιππόδρομο της πόλης το 390 μ.Χ. είναι ένα θέμα που δεν έχει απασχολήσει ιδιαίτερα τη νεοελληνική βιβλιογραφία. Πέρα από το βιβλίο του Κόλια το 1935...
Η στάση των Θεσσαλονικέων και η σφαγή τους στον ιππόδρομο της πόλης το 390 μ.Χ. είναι ένα θέμα που δεν έχει απασχολήσει ιδιαίτερα τη νεοελληνική βιβλιογραφία.
Πέρα από το βιβλίο του Κόλια το 1935, μόνο τρία εξειδικευμένα άρθρα στην ελληνόγλωσση βιβλιογραφία ασχολούνται με το ζήτημα.
Αντιθέτως στην ξενόγλωσση βιβλιογραφία, είναι πάρα πολλά τα άρθρα και τα κεφάλαια βιβλίων σχετικά με την ύστερη αρχαιότητα, τον Θεοδόσιο και τον Αμβρόσιο, τα οποία ασχολούνται με τα γεγονότα του 390.
Τα αίτια για το βιβλιογραφικό αυτό κενό μπορεί να τα εντοπίσει εύκολα κάποιος στις προκαταλήψεις σχετικά με τον Θεοδόσιο, που αντιμετωπίζεται βολικά είτε ως «ο» υπερορθόδοξος ευλαβής αυτοκράτορας που μοναδικό κριτήριο της πολιτικής του είχε την υπεράσπιση της Ορθοδοξίας, είτε ως ένας ανθέλληνας καταστροφέας. Και στις δυο περιπτώσεις, η σιωπή (αμήχανη ή περιφρονητική) είναι το μοιραίο αποτέλεσμα.
Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους