Το “Εισαγγελικό Συμβούλιο” ως τροχονόμος. Γράφω αυτές τις λίγες γραμμές με πολύ σεβασμό (και αυτοσυγκράτηση) προς τις συναδέλφους Εισαγγελείς της Νομικής Υπηρεσίας, οι οποίες ανέλαβαν ομολογουμένως...

Πλήρες Κείμενο:

Το “Εισαγγελικό Συμβούλιο” ως τροχονόμος. Γράφω αυτές τις λίγες γραμμές με πολύ σεβασμό (και αυτοσυγκράτηση) προς τις συναδέλφους Εισαγγελείς της Νομικής Υπηρεσίας, οι οποίες ανέλαβαν ομολογουμένως ένα πολύ δύσκολο έργο και ευθύνη στην υπόθεση του πορίσματος της Αρχής Κατά της Διαφθοράς για το «Κράτος-Μαφία». Όμως, η σοβαρότητα αυτής της υπόθεσης και οι προεκτάσεις είναι τέτοιες που κάποια πράγματα δεν μπορούν να μένουν απαρατήρητα.

Η χθεσινή απόφαση του λεγόμενου Εισαγγελικού Συμβουλίου να προωθήσει το πόρισμα αυτούσιο, ως έχει, στην αστυνομία για περαιτέρω διερεύνηση είναι επιεικώς απαράδεκτη και μια κατάδηλη προσπάθεια αποφυγής ανάληψης ευθύνης.

Μιλούμε για ίσως την πιο σοβαρή υπόθεση που αφορά ζητήματα διαφθοράς και συμπεριφοράς πολιτικών προσώπων στο Κύπρου.

Ουσιαστικά αφορά το κράτος δικαίου στον τόπο μας.

Η αρμόδια αρχή εξέδωσε πόρισμα κατόπιν μελέτης δύο χρόνων και για το οποίο ο φορολογούμενος πολίτης πλήρωσε €1.5 εκ ευρώ.

Με βάση τον Νόμο, ο Γενικός Εισαγγελέας έχει αποφασιστική αρμοδιότητα σε αυτό το ζήτημα και το καθήκον του δεν εξαντλείται σε τέτοια υπόθεση στο να προωθήσει το πόρισμα στην αστυνομία.

Το άρθρο 14(1)(α) του Νόμου υποχρεώνει την Αρχή να στείλει το πόρισμα στον Γενικό Εισαγγελέα για ασκήσει κρίση επί αυτού όχι για να το ξεφορτωθεί… Εξάλλου, η αστυνομία να κάνει τι το πόρισμα των 3.000 σελίδων; Από πού να αρχίσει και πού να τελειώσει; Γνωρίζουμε πολύ καλά όλοι οι συνάδελφοι δικηγόροι τι θα έπρεπε να είχε γίνει.

Το αναμενόμενο θα ήταν να διοριστεί κλιμάκιο από Εισαγγελείς, οι οποίοι να αναλάβουν να μελετήσουν το πόρισμα το συντομότερο δυνατό, να εντοπίσουν ποια σημεία χρήζουν ποινικής διερεύνησης, να συγκαλέσουν σύσκεψη στη Νομική Υπηρεσία με τον Αρχηγό Αστυνομίας και να δώσουν τις απαραίτητες κατευθύνσεις και οδηγίες με χρονοδιαγράμματα για να γίνει αυτή η δουλειά και να παρακολουθούν την εξέλιξη ενημερώνοντας την κοινή γνώμη.

Αυτό, το καθήκον δηλαδή ενεργούς επίβλεψης είναι και η δουλειά τους.

Πρόσθετα σε αυτή την υπόθεση οφείλεται στους πολίτες, αλλά και στους διερευνώμενους, οι οποίοι έχουν κάθε συμφέρον να διερευνηθεί αυτή η υπόθεση και να τελειώνει το συντομότερο δυνατό, με τρόπο που να εγγυάται τις αρχές της ανεξαρτησίας, αμεροληψίας και αντικειμενικότητας.

Δεν είναι δυνατόν η Νομική Υπηρεσία να κάνει το traffic σε αυτή την υπόθεση.

Δυστυχώς, και το λέω με τεράστια λύπη, αυτό που εγώ καταλαβαίνω είναι ότι οι Εισαγγελείς δεν ήθελαν αυτή την ευθύνη που τους ανατέθηκε από τους δύο προϊστάμενους τους και με αυτόν τον τρόπο δείχνουν και σε αυτούς την απαρέσκεια τους για αυτή την απόφαση. Λυπούμαι πραγματικά. Το άρθρο διαδικτυακά εδώ: https://christophoros.substack.com/p/troxonomos

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους