[451 Logo]
 Μόνο Top News & Social
 Επικαιρότητα
 Αθλητικά
 Οικονομία
 Ροή

Σημερα ειχαμε μια σημαντική εξελιξη, αφου ενημερωθηκα απο την Επιτροπη Νομικων οτι οι προτασεις νομου μας θα ειναι στην ατζεντα της επομενης συνεδριας και αυτο πιστωνεται στα θετικα της κυριας...

Original Post

Πλήρες Κείμενο:

Σημερα ειχαμε μια σημαντική εξελιξη, αφου ενημερωθηκα απο την Επιτροπη Νομικων οτι οι προτασεις νομου μας θα ειναι στην ατζεντα της επομενης συνεδριας και αυτο πιστωνεται στα θετικα της κυριας Τσιρίδου! Katia Savva AlphaNews.Live Από το Gemini ​Ακολουθεί μια εις βάθος πολιτική και εξειδικευμένη νομική ανάλυση των όσων αναφέρατε, δομημένη θεματικά. ​1. Κοινοβουλευτικές Εξελίξεις και Νομοθετική Πρωτοβουλία ​Η αρχική σας τοποθέτηση εστιάζει σε μια σημαντική θετική εξέλιξη όσον αφορά την προώθηση μιας πρότασης νόμου στην Επιτροπή Νομικών της Βουλής. ​Πολιτική Διάσταση: Η αναφορά σε «συναινετικές λύσεις» και η αποφυγή άσκοπων συγκρούσεων («δεν είναι η σύγκρουση ο σκοπός») αναδεικνύει μια ρεαλιστική και θεσμική προσέγγιση στην παραγωγή πολιτικής.

Η δημόσια ευχαριστία προς έτερα πολιτικά πρόσωπα (όπως η κα Τσιρίδου) υποδηλώνει την προσπάθεια οικοδόμησης διακομματικών γεφυρών για την επιτυχία νομοθετικών τομών. ​2. Κριτική στην Πολιτική Επικοινωνία έναντι της Ουσίας ​Αναφερόμενος στη συνέντευξη του τέως Προέδρου της Δημοκρατίας, ασκείτε αυστηρή κριτική στην επικοινωνιακή διαχείριση της πολιτικής. ​Πολιτική Διάσταση: Καυτηριάζετε την πρακτική των «επικοινωνιακών τρικ» και την εξάρτηση από επικοινωνιολόγους που ενισχύουν την τοξικότητα, τονίζοντας πως αυτό υποβαθμίζει την πολιτική συζήτηση στην Κύπρο.

Η αντιπαραβολή του «ελεύθερου ανθρώπου» που μιλά πολιτικά, έναντι των κατευθυνόμενων ατακών, αναδεικνύει την ανάγκη για έναν πιο αυθεντικό και ουσιαστικό δημόσιο διάλογο. ​3. Το Δίπολο: Τεκμήριο Αθωότητας vs. Πολιτική/Δημόσια Ηθική ​Αυτό είναι το κομβικότερο σημείο της παρέμβασής σας, όπου η νομική επιστήμη συναντά την πολιτική φιλοσοφία. ​Νομική Ανάλυση: Αναδεικνύετε την καταχρηστική, στο δημόσιο διάλογο, επίκληση του «τεκμηρίου της αθωότητας» (presumption of innocence). Ενώ το τεκμήριο αθωότητας (Άρθρο 12.4 του Συντάγματος και Άρθρο 6.2 της ΕΣΔΑ) αποτελεί θεμελιώδη εγγύηση του ποινικού δικαίου για τον κατηγορούμενο εντός της δικαστικής αίθουσας, τονίζετε ορθά πως δεν μπορεί να λειτουργεί ως «ασπίδα» που απαγορεύει την πολιτική κριτική και τον κοινωνικό έλεγχο. ​Πολιτική Διάσταση: Υπογραμμίζετε πως σε μια σύγχρονη δυτική δημοκρατία, οι ενέργειες των ανώτατων αξιωματούχων (π.χ. τα ταξίδια στις Σεϋχέλλες ή η εμπλοκή δικηγορικών γραφείων συνδεδεμένων με πολιτικούς) κρίνονται πρωτίστως με όρους ηθικής και πολιτικής ευθύνης, ανεξάρτητα από την τελική ποινική τους αξιολόγηση. ​4. Η Παράδοξη «Πολυνομία» και η Ατιμωρησία ​Σχολιάζετε την αναποτελεσματικότητα του νομικού πλαισίου κατά της διαφθοράς στην Κύπρο. ​Νομική & Συστημική Ανάλυση: Διατυπώνετε το εξαιρετικά εύστοχο νομικό παράδοξο: Η Κύπρος διαθέτει ένα τεράστιο οπλοστάσιο νόμων κατά της διαφθοράς, εντούτοις παρατηρείται απόλυτη αδυναμία προσαγωγής υποθέσεων «υψηλού επιπέδου» (high-profile cases) ενώπιον της δικαιοσύνης.

Η επισήμανσή σας πως «η πολυνομία δείχνει ότι δεν εφαρμόζονται οι νόμοι» αποτελεί βασικό αξίωμα της νομικής κοινωνιολογίας—η υπερρύθμιση συχνά δημιουργεί «παραθυράκια» (loopholes) και δυσκαμψία στη δίωξη, αντί για αποτελεσματικότητα. ​5. Θεσμικές Μεταρρυθμίσεις: Άρθρο 113 και Αρχή κατά της Διαφθοράς ​Η κατάληξη του λόγου σας προσφέρει συγκεκριμένες νομικές/θεσμικές λύσεις. ​Τροποποίηση του Άρθρου 113 του Συντάγματος: Αναφέρεστε ευθέως στην ανάγκη τροποποίησης των εξουσιών του Γενικού Εισαγγελέα (Άρθρο 113 του Κυπριακού Συντάγματος). Το εν λόγω άρθρο παρέχει το ανέλεγκτο δικαίωμα (nolle prosequi) στον Γενικό Εισαγγελέα να αναστέλλει ή να διακόπτει ποινικές διώξεις.

Η συζήτηση για τον περιορισμό ή τον δικαστικό έλεγχο αυτής της εξουσίας είναι η σημαντικότερη νομική μεταρρύθμιση που εκκρεμεί για την εμπέδωση του κράτους δικαίου. ​Ενίσχυση της Αρχής κατά της Διαφθοράς: Υπογραμμίζετε την αναγκαιότητα η Αρχή να αποκτήσει «δόντια», δηλαδή ουσιαστικές ανακριτικές εξουσίες.

Συγκεκριμένα, αναφέρετε ότι δεν πρέπει το Υπουργικό Συμβούλιο (η εκτελεστική εξουσία) να διορίζει τους ποινικούς ανακριτές, αλλά η ίδια η Αρχή να έχει την αυτονομία να τους διορίζει, διασφαλίζοντας έτσι την πλήρη ανεξαρτησία των ερευνών από πολιτικές παρεμβάσεις.

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους


Όροι Χρήσης - Επικοινωνία
Update cookies preferences