Original Post

Πλήρες Κείμενο:

Toχουμε ξαναγραψει και φαγαμε #ΑΔΙΚΗ ΤΙΜΩΡΙΑ απο το F/B οτι #δεν #θελουν ανατυξιν #Αμυντικης #Βιομηχανιας !!! Πως αλλιως να το πουμε ? Η εξαιρετικά αρνητική διάθεση ή ακόμη και εχθρότητα που επέδειξε το υπουργείο Εθνικής Άμυνας για την αξιοποίηση του ευρωπαϊκού χρηματοδοτικού μέσου SAFE (Security Action for Europe:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ δράση για την ασφάλεια της Ευρώπης), αφού στέρησε τα εθνικά προγράμματα από χαμηλότοκη χρηματοδότηση καθώς παρήλθε άπρακτη η προθεσμία της 30ης Μαΐου 2026, συμπαρασύρει και τα συνεργατικά (κοινά με άλλες χώρες προγράμματα), όπου η χώρα μας, για άλλη μία φορά, φαίνεται ότι διεκδικεί μόνο τον ρόλο του «πελάτη». Ταυτόχρονα για πολλοστή φορά αναδεικνύεται η πλήρης έλλειψη ολιστικού σχεδίου για την εγχώρια βιομηχανία. ΕΙΝΑΙ ΨΕΥΤΕΣ ΤΟΥ ΚΕΡΑΤ@ ΚΑΙ ΠΑΡΑΓΟΥΝ ΜΟΝΟΝ #ΦΟΡΟΥΣ ! Όπως είχε αναφέρθει, η «προμήθεια μικροδορυφόρων τηλεπισκόπησης με ραντάρ συνθετικής απεικόνισης (SAR: Synthetic Aperture Radar) προϋπολογισμού 80.000.000 ευρώ» σε κοινό πρόγραμμα με την Πολωνία, περιλαμβανόταν μεταξύ των οκτώ προγραμμάτων για τα οποία ενημερώθηκε και διατύπωσε γνώμη η ειδική διαρκής επιτροπή εξοπλιστικών προγραμμάτων και συμβάσεων της Βουλής στη συνεδρίαση της Πέμπτης 11 Ιουνίου.

Κοινό πρόγραμμα (κοινή προμήθεια) σημαίνει ότι οι βιομηχανίες των δύο χωρών θα συμπαραγάγουν το σύνολο των ποσοτήτων που θα προμηθευτούν οι δύο χώρες.

Όμως σύμφωνα με νεότερες, πλήρως επιβεβαιωμένες, πληροφορίες, η εισήγηση του υπουργού Εθνικής Άμυνας Νίκου Δένδια στην επιτροπή της Βουλής: α) Αναφέρεται στον κανονισμό SAFE στο Άρθρο 18 παράγραφο 2 του Κανονισμού SAFE που έχει τίτλο «Τροποποίηση συμφωνιών-πλαισίων ή συμβάσεων», και το οποίο προβλέπει: «1. Όταν μια προμήθεια λαμβάνει στήριξη από το μέσο SAFE, οι κανόνες που προβλέπονται στις παραγράφους 2 έως 4, εφαρμόζονται σε υφιστάμενη συμφωνία-πλαίσιο ή σύμβαση που έχει ως αντικείμενο την αγορά αμυντικών προϊόντων, χρηματοδοτείται τουλάχιστον από ένα από τα συμμετέχοντα κράτη μέλη εν όλω ή εν μέρει με το δάνειο που χορηγείται στο πλαίσιο του μέσου SAFE, και δεν προβλέπει τη δυνατότητα ουσιαστικής τροποποίησής της.

Κατά την εφαρμογή των παραγράφων 2 και 3, η αναθέτουσα αρχή που έχει συνάψει τη συμφωνία-πλαίσιο ή τη σύμβαση λαμβάνει την προηγούμενη συμφωνία της επιχείρησης με την οποία έχει συνάψει την εν λόγω συμφωνία-πλαίσιο ή σύμβαση. 2. Αναθέτουσα αρχή κράτους μέλους μπορεί να τροποποιήσει υφιστάμενη συμφωνία-πλαίσιο ή σύμβαση για αμυντικά προϊόντα, όταν η εν λόγω συμφωνία-πλαίσιο ή σύμβαση έχει συναφθεί με επιχείρηση η οποία πληροί κριτήρια ισοδύναμα με εκείνα που ορίζονται στο άρθρο 16 παράγραφοι 3 έως 13 του παρόντος κανονισμού, για να προσθέσει νέες αναθέτουσες αρχές από χώρες που συμμετέχουν στην προμήθεια ως συμβαλλόμενα μέρη της εν λόγω συμφωνίας-πλαισίου ή σύμβασης.

Το άρθρο 29 παράγραφος 2 πρώτο εδάφιο της οδηγίας 2009/81/ΕΚ δεν εφαρμόζεται στις αναθέτουσες αρχές που δεν ήταν εξαρχής συμβαλλόμενα μέρη της συμφωνίας-πλαισίου ή σύμβασης». Άρα η Ελλάδα θα τροποποιήσει την υφιστάμενη συμφωνία-πλαίσιο ή σύμβαση Πολωνίας – ICEYE POLSKA, χωρίς τη δυνατότητα ουσιαστικής τροποποίησής της όπως προβλέπει η παράγραφος 1 του άρθρου 18, που εντέχνως δεν αναφέρει η εισήγηση στη Βουλή.

Εδώ λοιπόν τίθεται το μείζον ερώτημα εάν το πρόγραμμα θεωρείται συνεργατικό ή αφορά μόνο την Ελλάδα, όποτε και έχει χαθεί η προθεσμία χρηματοδότησης. β) Η μη δυνατότητα ουσιαστικής τροποποίησης της υφιστάμενης σύμβασης Πολωνίας – ICEYE POLSKA αφήνει επίσης πολλά ερωτηματικά: -Θα επιτραπεί η συμπαραγωγή (ποσοστό 50% φέρεται να αναφέρει η εισήγηση στη βουλή) με εγχώριες εταιρείες; Γιατί αυτό όχι μόνο θα σήμαινε βασική τροποποίηση της σύμβασης Πολωνίας – ICEYE POLSKA αλλά και ανάγκη έγκρισης της Πολωνίας για τις ελληνικές εταιρείες που θα αναλάβουν το έργο.

Γιατί αν δεν επιτραπεί, τότε η χώρα για πολλοστή φορά θα αναλάβει τον ρόλο του «πελάτη» και μάλιστα στο πλαίσιο του μέσου SAFE που αποσκοπεί (άρθρο 1 του Κανονισμού) στην ενίσχυση της ευρωπαϊκής αμυντικής βιομηχανίας και άρα και της ελληνικής. -Θα ισχύσουν οι ίδιες τιμές – δηλαδή το διοικητικό και μόνο κόστος της συμπαραγωγής δεν θα επιβαρύνει τις τιμές; -Ποιες είναι οι ελληνικές εταιρείες (πλην της θυγατρικής ICEYE Greece) που μπορεί να επιτύχουν 50% συμπαραγωγή; γ) Πόσους μικροδορυφόρους τελικά θα προμηθευτούμε; Υπενθυμίζεται ότι ήδη το Υπουργείο Ψηφιακής Διακυβέρνησης (ΥΨΗΔ) υλοποιεί προμήθεια -με την τεχνική επίβλεψη του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Διαστήματος (ESA)- δύο μικροδορυφόρων με ραντάρ συνθετικής απεικόνισης (SAR), ύψους 33 εκατ. ευρώ.

Άρα με 80 εκατ. ευρώ να υποθέσουμε ότι θα γίνει προμήθεια τουλάχιστον πέντε μικροδορυφόρων; Τέλος, ένα ακόμη ερώτημα: το αντίστοιχο πρόγραμμα του ΕΛΚΑΚ πρόκειται να ακυρωθεί; Υπενθυμίζεται, ότι το «αγαπημένο παιδί» του υπουργού Εθνικής Άμυνας Νίκου Δένδια του Ελληνικού Κέντρου Αμυντικής Καινοτομίας (ΕΛΚΑΚ) εξέδωσε την προκήρυξη 8/25 με αντικείμενο την «Ανάπτυξη Δορυφόρου ISR ο οποίος θα βασίζεται στην τεχνολογία SAR για Space-based Imaging επαυξάνοντας τις δυνατότητες των Ενόπλων Δυνάμεων στον τομέα της επιτήρησης», συνολικού προϋπολογισμού 20.161.290,32 ευρώ.

Σύμφωνα με την απόφαση του διευθύνοντος συμβούλου του ΕΛΚΑΚ της 10ης Φεβρουαρίου 2026, έγιναν αποδεκτές οι αιτήσεων συμμετοχής των οντοτήτων: α. Ένωση εταιρειών «PRISMA ΑΒΕΕ – GEOSYSTEMS ΑΕ-EUROPEAN DYNAMICS ΑΕ» β. ICEYE Greece IKE γ. Ένωση εταιρειών «UNISYSTEMS ΑΕ-INTRACOM AE-RAYMETRICS AE». Κατά συνέπεια η σύμβαση του ΕΛΚΑΚ θα ανατεθεί σε μία εκ των τριών οντοτήτων έκαστη των οποίων έχει θεωρητική πιθανότητα 33,3% να είναι ο ανάδοχος.

Στην περίπτωση που επιλεγεί ως ανάδοχος η ICEYE Greece, τότε αυτή θα συμμετάσχει στη συμπαραγωγή των πολωνικών SAR και ταυτόχρονα στο πλαίσιο της προκήρυξης 8/25 θα αναπτύξει επίσης εγχωρίως μικροδορυφόρο SAR! Στην περίπτωση που το ΕΛΚΑΚ επιλέξει μία εκ των άλλων δύο οντοτήτων («PRISMA ΑΒΕΕ – GEOSYSTEMS ΑΕ-EUROPEAN DYNAMICS ΑΕ» και «UNISYSTEMS ΑΕ-INTRACOM AE-RAYMETRICS AE») τότε η χώρα θα αποκτήσει την πολυτέλεια δύο εγχώριων εταιρειών παραγωγής μικροδορυφόρων SAR! Είναι άγνωστο όμως αν για τη μία ή και την άλλη οντότητα θα διασφαλιστεί συμμετοχή στη συμπαραγωγή των μικροδορυφόρων, της προμήθειας που θα χρηματοδοτηθεί από το μέσο SAFE.

Δεν είναι απολύτως εμφανές ότι μεταξύ ΥΨΗΔ, ΥΠΕΘΑ (Υπουργείο Εθνικής Άμυνας) και ΕΛΚΑΚ (πολύ περισσότερο μεταξύ των δύο τελευταίων καθώς το ΕΛΚΑΚ έχει ως μέτοχο πλειοψηφίας το ΥΠΕΘΑ) δεν υπάρχει ίχνος συντονισμού ούτε κατά διάνοια, σε στρατηγικό επίπεδο; #Ονομάζεται αυτό #στρατηγική #ανάπτυξης της εγχώριας αμυντικής βιομηχανίας;

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους