[451 Logo]
 Μόνο Top News & Social
 Επικαιρότητα
 Αθλητικά
 Οικονομία
 Ροή

ChatGpt για Δημήτρη Αβραμόπουλο: Αν όντως ισχύει ότι τα ποσά που έλαβε από τη ΜΚΟ δηλώθηκαν κανονικά στο πόθεν έσχες, αυτό έχει σημαντική αλλά όχι “απαλλακτική” αυτοτελή νομική αξία. Δεν κρίνει από...

Original Post

Πλήρες Κείμενο:

ChatGpt για Δημήτρη Αβραμόπουλο: Αν όντως ισχύει ότι τα ποσά που έλαβε από τη ΜΚΟ δηλώθηκαν κανονικά στο πόθεν έσχες, αυτό έχει σημαντική αλλά όχι “απαλλακτική” αυτοτελή νομική αξία.

Δεν κρίνει από μόνο του αν υπάρχει ή όχι ποινικό αδίκημα.

Η σημασία του εξαρτάται από το ποια αδικήματα εξετάζονται. 1) Τι βοηθάει να αποκλειστεί (ή να αποδυναμωθεί) Η δήλωση στο πόθεν έσχες μπορεί να λειτουργήσει υπέρ του σε ζητήματα όπως: Ξέπλυμα χρήματος: Αν ένα ποσό εμφανίζεται κανονικά σε νόμιμη δήλωση και μπορεί να τεκμηριωθεί η προέλευσή του (σύμβαση, αμοιβή, τιμολόγηση), δυσκολεύει τον ισχυρισμό ότι είναι “κρυφό” ή “παράνομο χρήμα”. Διαφάνεια περιουσιακής κατάστασης: Δείχνει ότι δεν υπήρξε απόκρυψη εισοδήματος προς εθνικές αρχές (φορολογικές/δηλώσεις περιουσίας). Φορολογικά αδικήματα: Αν έχει δηλωθεί και φορολογηθεί, αποδυναμώνεται ο ισχυρισμός φοροδιαφυγής. 2) Τι ΔΕΝ καλύπτει (και εδώ είναι το κρίσιμο στο Qatargate) Ακόμα κι αν όλα είναι δηλωμένα, αυτό δεν απαντά στο βασικό ποινικό ζήτημα που διερευνάται στο Qatargate: Δωροδοκία / διαφθορά: Το κεντρικό ερώτημα δεν είναι μόνο “δήλωσε τα χρήματα;” αλλά: τα χρήματα δόθηκαν ως αντάλλαγμα επιρροής σε πολιτικές αποφάσεις; υπήρχε σύγκρουση συμφερόντων ή “καμουφλαρισμένη αμοιβή” για άσκηση επιρροής; 👉 Στη διαφθορά, ακόμα και νόμιμα δηλωμένα χρήματα μπορούν να είναι παράνομα, αν συνδέονται αιτιωδώς με επιρροή ή καθήκοντα. 3) Το κρίσιμο νομικό σημείο Το πόθεν έσχες αποδεικνύει κυρίως: “Δεν έκρυψα ότι πήρα χρήματα” Δεν αποδεικνύει: “Τα χρήματα ήταν νόμιμης αιτίας και δεν σχετίζονται με επιρροή” 4) Στο ευρωπαϊκό ποινικό πλαίσιο (Βέλγιο / ΕΕ) Στο βελγικό δίκαιο και γενικά στο ευρωπαϊκό ποινικό δίκαιο: Η διαφθορά εξετάζει τη σχέση αντάλλαγμα–επιρροή Όχι μόνο τη φορολογική ή δηλωτική νομιμότητα των χρημάτων Συμπέρασμα Αν όντως τα είχε δηλώσει στο πόθεν έσχες: ✔ τον βοηθά σε ζητήματα διαφάνειας, φορολογίας, απόκρυψης περιουσίας ❌ δεν τον απαλλάσσει από πιθανές κατηγορίες διαφθοράς, αν η εισαγγελική αρχή θεωρεί ότι τα χρήματα συνδέονται με επιρροή ή lobbying υπέρ συγκεκριμένων συμφερόντων

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους


Όροι Χρήσης - Επικοινωνία
Update cookies preferences