Original Post

Πλήρες Κείμενο:

Το θέμα δεν είναι ότι ο Σταρμερ παραιτήθηκε , το θέμα είναι τι προηγήθηκε της φθοράς Γιατί η φθορά αφορα το πού πέφτει η προσοχή μιας κοινωνίας Πχ ο όρος γυναικοκτονια χρησιμοποιείται για να περιγράψει ένα κοινωνικό φαινόμενο δεν φερνει μεν νομικές διαφορές στην ποινή αλλά «εξηγει»ένα κοινωνικό φαινόμενο.

Αν υπάρχει το έμφυλο κίνητρο, τις αντιλήψεις, τις κοινωνικές δομές που κρύβονται από πίσω, ώστε να εξηγήσουμε το κίνητρο . Αλλά στη Βρετανία η υπόθεση Rotherham αποκαλυψε ότι για χρόνια χιλιάδες ανήλικα κορίτσια υπέστησαν οργανωμένη σεξουαλική εκμετάλλευση από κυκλώματα ενηλίκων ανδρών.

Και σύμφωνα με τις επίσημες ανασκοπήσεις, οι αρχές δεν κατέγραφαν τα κρίσιμα στοιχεία δλδ (εθνικότητα) των δραστών , με τον φόβο ότι η ανάδειξη δεδομένων θα μπορούσε να θεωρηθεί ρατσιστική ή να προκαλέσει κοινωνικές εντάσεις… (διότι το 90 % των δραστών ήταν συγκεκριμένης καταγωγής δλδ όχι Άγγλοι) Και έτσι δημιουργείται το θεσμικό ναυάγιο Αφού πιστεύουμε ότι τα εγκλήματα πρέπει να αναλύονται κοινωνιολογικά για να εντοπίζονται τα μοτίβα τους, και να εξηγούνται φαινόμενα τότε αυτό πρέπει να ισχύει για όλα τα εγκλήματα.. Η κοινωνιολογία δεν μπορεί να λειτουργεί επιλεκτικά.

Ειτε ψάχνουμε παντού τα μοτίβα ή πουθενα.

Δεν γίνεται να αναζητούμε κοινωνικές εξηγήσεις όταν το συμπέρασμα είναι πολιτικά βολικό και να φοβόμαστε την ανάλυση όταν το συμπέρασμα είναι πολιτικά άβολο.

Θεωρώ ότι η υπόθεση Rotherham είναι τόσο σοβαρή, ώστε θα έπρεπε να βρίσκεται πολύ ψηλότερα στην πολιτική ατζέντα από ό,τι οι δημοσκοπήσεις, οι εσωκομματικές διαμάχες και η επικοινωνιακή φθορά.

Αυτό είναι σήψη Ή Σήψη ξεκινά από την νοοτροπία την ιδεολογία που οδηγεί τις κοινωνίες στο βάλτο.. Δυστχως το μέλλον της Βρετανίας δεν ξέρω αν θα είναι λαμπρό διότι δεν είναι ο Σταρμερ μόνο ..είναι η ιδεολογία που έφερε το Σταρμερ εκεί ..

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους