Original Post

Πλήρες Κείμενο:

Παρατήρησα μερικά, ελάχιστα, επικριτικά σχόλια για την αποκατάσταση του αετώματος στον Παρθενώνα.

Εντάξει κάποια είχαν να κάνουν με την ψύχωση των σχολιαστών με τον Πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη (κραδαίνω αναλυτικά τον τίτλο όπως ο εξορκιστής μια αρμαθιά σκόρδα) . Αλλά αναφέρομαι περισσότερο στα άλλα, τα πιο τεχνικά ας πούμε.

Σχετικά με τον μνημειακό χαρακτήρα ενός μνημείου εφόσον δεν υπάρχουν τα "γνήσια" τμήματα στην θέση τους.

Είναι μια στενόμυαλη, μια parochial , θέση.

Το μνημείο έχει μια διαχρονική εξέλιξη - με την κατασκευή, τις καταστροφές και τις αποκαταστάσεις - και η αισθητική του γονιμότητα αποκαθίσταται και οπτικά όπως και συμβολικά με την παρουσία του Μουσείου της Ακρόπολης εντός, θα έλεγα, του χώρου του μνημείου. Ρητορικές περί "γνησιότητας" και αυθεντικότητας δείχνουν περισσότερο σαν καπρίτσια.

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους