Original Post

Πλήρες Κείμενο:

ΠΟΤΕ ΣΥΝΕΔΡΙΑΖΕΙ ΤΟ Π.Γ. ΤΟΥ ΔΗΣΥ ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑΔΗ; Τώρα, δεν έχουμε ένα παραμύθι με μυστικά τάγματα, φανταστικά σενάρια και κλεμμένες φωτογραφίες.

Ούτε έχουμε απέναντί μας έναν υποψήφιο βουλευτή που αραδιάζει έωλες κατηγορίες προς βρώσιν από το ευκολόπιστο κοινό.

Ούτε και βρισκόμαστε στην τελική ευθεία μιας τοξικής προεκλογικής περιόδου, πυροβολώντας όσους επιδιώκουν «να αποσταθεροποιήσουν» τη χώρα.

Βρισκόμαστε, φύσει και θέσει, στο μετά.

Τώρα, έπειτα από 2,5 χρόνια ερευνών, 214 ακροάσεις, 150 μάρτυρες και ένα πόρισμα περίπου 3.000 σελίδων, έχουμε ενώπιόν μας το συμπέρασμα μιας ανεξάρτητης Αρχής.

Ένα συμπέρασμα που εισηγείται την ποινική διερεύνηση 15 φυσικών και νομικών προσώπων για βαρύτατα αδικήματα.

Στην κορυφή του άτυπου κατηγορητηρίου, ο πρώην Πρόεδρος της Δημοκρατίας, ο Νίκος Αναστασιάδης.

Κανέναν άλλο πρόσωπο να μην υπήρχε στην έκθεση, εκτός αυτού, θα ήταν αρκετό για να κλονιστεί συθέμελα η εμπιστοσύνη των πολιτών προς τους θεσμούς.

Πόσω δε μάλλον, όταν στο ίδιο κατηγορητήριο παρελαύνουν πρωτοκλασάτα ονόματα πολιτικών, δικηγόρων, τραπεζιτών, υψηλόβαθμων αστυνομικών, δημοσιογράφων και επικεφαλής διωκτικών αρχών.

Άπαντες, ασφαλώς, αθώοι.

Κατηγορία δεν σημαίνει ενοχή.

Μόνο η Δικαιοσύνη μπορεί να κρίνει εάν ισχύει το αντίθετο –εάν και εφόσον οδηγηθεί η υπόθεση ενώπιόν της.

Από την άλλη, αυτή η μακρά δικανική διαδικασία δεν ακυρώνει, ούτε υποκαθιστά, την πολιτική κρίση και το πολιτικό σχόλιο για το περιεχόμενο του πορίσματος της Αρχής.

Ξεκινώντας από το αυτονόητο, ότι οι θεσμοί δεν πρέπει μόνο να είναι έντιμοι, αλλά και να φαίνεται ότι είναι. Έντιμοι. Ακηλίδωτοι.

Απροσπέλαστοι, ακόμα και από υπόνοιες περί διαπλοκής και διαφθοράς.

Με βάση το πόρισμα της Αρχής, το «φαίνεσθαι» των θεσμών έχει τρωθεί.

Φαίνεται να προκύπτουν βάσιμες υπόνοιες για ένα βαθύ σύστημα διαπλοκής και διαφθοράς επί προεδρίας Αναστασιάδη.

Εξ ου και είναι αναγκαίο να προχωρήσουν οι έρευνες από ανεξάρτητους ποινικούς ανακριτές και ανεξάρτητο ιδιώτη κατήγορο.

Όχι από πρόσωπα που υπήρξαν μέρος ή υφιστάμενοι του συστήματος που ελέγχεται.

Σε ένα κράτος δικαίου δεν αρκεί να απονέμεται δικαιοσύνη.

Πρέπει και να φαίνεται ότι απονέμεται.

Μέχρις ότου, όμως, ολοκληρωθούν οι έρευνες και υπάρξει τελική κρίση, το ενδιαφέρον στρέφεται στα δημόσια πράγματα.

Ποσώς ενδιαφέρει τι κάνουν στην ιδιωτική τους ζωή οι πρωταγωνιστές του πορίσματος, αλλά έχει σημασία εάν κάποιοι εξ αυτών εξακολουθούν να έχουν ρόλο και λόγο σε ζητήματα δημοσίου ενδιαφέροντος ή εάν επηρεάζουν άμεσα ή έμμεσα φορείς εξουσίας.

Με κεντρικό πρόσωπο τον Νίκο Αναστασιάδη και δευτερευόντως τους υπόλοιπους.

Τα ερωτήματα απευθύνονται πρωτίστως προς την ηγεσία της Πινδάρου, η οποία προτάσσει ότι ασκεί πολιτική με «θεσμική σοβαρότητα», έχει σχέδιο για «αυστηρότερο έλεγχο της σύγκρουσης συμφερόντων» και είναι «απέναντι από όσους επιδιώκουν συστηματικά να προκαλέσουν χάος και αποσταθεροποίηση της χώρας σε τέτοιες ταραγμένες περιόδους». Επίσης, για να μην ξεχάσουμε, «ο Δημοκρατικός Συναγερμός υπηρετεί με συνέπεια και όχι για λόγους εντυπώσεων το τρίπτυχο Διαφάνεια Παντού, Έλεγχος σε Όλα και Μηδενική Ανοχή σε οτιδήποτε μεμπτό». Εάν θέλουν να είναι πιστευτοί και συμβατοί με όσα διακηρύσσουν, μετά το πόρισμα της Αρχής κατά της Διαφθοράς, θα έπρεπε να πράξουν τα τυπικά αυτονόητα.

Να παραμερίσουν τον υπό έρευνα για σοβαρά ποινικά αδικήματα Νίκο Αναστασιάδη από όλες τις συνεδρίες του κόμματος, να αφαιρέσουν (έστω προσωρινά) τον τίτλο «επίτιμος πρόεδρος» που απονέμεται σε σπουδαίες ιστορικές προσωπικότητες και να τον καλέσουν να απόσχει από τις συνεδρίες του Εθνικού Συμβουλίου.

Ή μήπως είναι υπερβολικά όλα αυτά; Όταν έναν υποψήφιο βουλευτή τον καθαιρείς από το ψηφοδέλτιο με συνοπτικές διαδικασίες μετά από καταγγελία για έμφυλη βία, τι πρέπει να κάνεις όταν ο πρώην Πρόεδρος του κόμματος ενδέχεται να είναι υπόλογος για σοβαρά ποινικά αδικήματα; Το μόνο ερώτημα που μπορεί να τεθεί είναι: πότε θα συγκαλέσει το Πολιτικό Γραφείο του κόμματος η πρόεδρος του ΔΗΣΥ για να εξετάσει την υπόθεση Νίκου Αναστασιάδη;

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους