"Εγώ ζητάω μόνο να εφαρμοστεί ο νόμος" Βέβαια η έδρα απέρριψε το αίτημα της πλευράς Λιγναδη για αναβολή και η δίκη θα συνεχιστεί χωρίς καν διακοπή, αλλά επειδή τα πράγματα θα μπορούσαν να είναι...

Original Post

Πλήρες Κείμενο:

Το επιχείρημα της υπεράσπισης ήταν ότι δεν είχαν εφαρμοστεί σε πρώτο βαθμό οι διατάξεις του ν. 4855/22, ο οποίος αφορά θύματα εγκλημάτων όπως ο βιασμός και προβλέπει ότι διορίζεται ψυχολόγος ή ψυχίατρος ως πραγματογνώμονας, ο οποίος προετοιμάζει το θύμα για την εξέταση.

Όταν ο δικηγόρος του Λιγναδη ζορίστηκε λίγο από την Πρόεδρο ως προς το πραγματικό στόχο του αιτήματος, είπε ότι αυτός απλώς ζητάει να εφαρμοστεί ο νόμος.

Βέβαια η Πρόεδρος ήξερε όχι μόνο την στρατηγική ορισμένων δικηγόρων υπεράσπισης, αλλά και την απόφαση του Αρείου Πάγου, η οποία λέει ότι αυτή η διάταξη δεν πρέπει να χρησιμοποιείται για την αμφισβήτηση της αξιοπιστίας των μαρτύρων, αλλά ούτε και για την καθυστέρηση της δίκης.

Κι όπως είπαμε χτες, μια ενδεχόμενη νέα αναβολή θα συνέφερε τον κατηγορούμενο, αφ'ενος γιατί κυκλοφορεί ελεύθερος, αφ' ετέρου γιατί, μέχρι να ολοκληρωθεί η δίκη στο Εφετείο, ισχύει το τεκμήριο αθωότητας.

Για την ακρίβεια, αν υπήρχε τρόπος να μην γίνει ποτέ αυτή η δίκη, σίγουρα ο Λιγναδης θα το επιδίωκε.

Μία αναβολή της δίκης θα ήταν συννομη, γι' αυτό δεν υπάρχει αμφιβολία.

Ταυτόχρονα, όμως, μια διάταξη που υπάρχει ώστε να εξασφαλίσει ότι δεν θα υπάρχει δευτερογενης θυματοποιηση των θυμάτων, θα έκανε ακριβώς αυτό.

Θα τα θυματοποιουσε δευτερογενως, καθυστερωντας την απονομή δικαιοσύνης και αμφισβητωντας την αξιοπιστία τους.

Το θέμα είναι, λοιπόν, ότι δεν υπάρχει ποτέ απλή επίκληση του νόμου χωρίς πρόσημο.

Οι νόμοι είναι ζωντανοί οργανισμοί και ο ανθρώπινος παράγοντας στην ερμηνεία τους έχει τεράστια σημασία (κι εδώ ανοίγει και μια τεράστια συζήτηση για τη χρήση της ΤΝ στην απονομή δικαιοσύνης, αλλά δεν είναι του παρόντος). Το "dura lex, sed lex" δεν ανήκει σε δημοκρατικό πολίτευμα, όπου οι νόμοι αναθεωρουνται συνεχώς και μεταβαλλονται ανάλογα με τις ανάγκες της κοινωνίας και γι'αυτό καλό είναι να μην το επικαλούμαστε με τόση ευκολία.

Θα μου πείτε οκ, αλλά γιατί πρέπει να υπάρχουν νόμοι που εμπεριέχουν τέτοιο βαθμό αοριστίας, ώστε να επιτρέπουν στον ανθρώπινο παράγοντα να παίζει τόσο σημαντικό ρόλο; Τι θα γινόταν αν η έδρα έβγαζε σήμερα μια άλλη απόφαση; Γιατί, αφού ο νόμος έχει ως στόχο την αποτροπή της δευτερογενους θυματοποιησης, δίνει τη δυνατότητα στην πλευρά του κατηγορουμενου να τον επικαλεστει; Ε, νόμος Τσιαρα είναι, τι περιμένατε; #δικη_Λιγναδη

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους