«Με θηριώδες τζιπ μετακινείται πλέον η Μαρία Καρυστιανού» Αυτή, λοιπόν, είναι η μεγάλη είδηση της ημέρας. Το μείζον ζήτημα του δημόσιου βίου είναι ότι μια γυναίκα μετακινείται, υποτίθεται, με...
«Με θηριώδες τζιπ μετακινείται πλέον η Μαρία Καρυστιανού» Αυτή, λοιπόν, είναι η μεγάλη είδηση της ημέρας.
Το μείζον ζήτημα του δημόσιου βίου είναι ότι μια γυναίκα μετακινείται, υποτίθεται, με «πολυτελές τζιπ». Μόνο που υπάρχει μια μικρή λεπτομέρεια που χαλάει το αφήγημα: στις φωτογραφίες που συνοδεύουν το δημοσίευμα εμφανίζονται διαφορετικά αυτοκίνητα.
Στη μία εικόνα βλέπουμε ένα όχημα που ουδεμία προφανή σχέση έχει με τη Mercedes που περιγράφεται στο κείμενο, στην άλλη εμφανίζεται το αυτοκίνητο που υποτίθεται ότι τεκμηριώνει τον τίτλο.
Αλλά ποιος ασχολείται με τέτοιες ασήμαντες λεπτομέρειες όταν έχει ήδη εκδοθεί η ετυμηγορία; Παλιά η φωτογραφία αποτελούσε τεκμήριο της είδησης.
Σήμερα η φωτογραφία μοιάζει να υπηρετεί απλώς την υποψία που επιθυμεί να δημιουργήσει ο τίτλος.
Η ακρίβεια υποχωρεί μπροστά στην εντύπωση.
Και η δημοσιογραφία, αντί να φωτίζει τα γεγονότα, καταλήγει να κατασκευάζει υπαινιγμούς.
Το πραγματικά ενδιαφέρον, τελικά, δεν είναι με ποιο αυτοκίνητο μετακινείται κάποιος.
Είναι το πόσο πρόχειρα και απροκάλυπτα επιχειρείται να μετατραπεί ένα μέσο μεταφοράς σε πολιτικό επιχείρημα.
Γιατί όταν δύο διαφορετικές φωτογραφίες καλούνται να αποδείξουν το ίδιο πράγμα, εκείνο που εκτίθεται δεν είναι το πρόσωπο του δημοσιεύματος. Είναι η αξιοπιστία του ίδιου του δημοσιεύματος.
Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους