Το «πόρισμα» του Αβραάμ Ιδού και ένα κανονικό πόρισμα, με στοιχεία, τεκμηρίωση, συμπέρασμα. Η Αρχή κατά της Διαφθοράς, εργάστηκε αθόρυβα, χωρίς διαρροές και προκατασκευασμένες υποθέσεις και έτσι χθες...

Original Post

Πλήρες Κείμενο:

Όλα όσα συζητάμε από χθες, οφείλονται στην εξαντλητική έρευνα του Μ. Δρουσιώτη, βιβλίο «Κράτος- Μαφία». • Κορυφαίο συμπέρασμα: O πρόεδρος μιας χώρας αφιερώνει το χρόνο του για τις γενικές υποθέσεις του κράτους.

Στην περίπτωση Αναστασιάδη, ο ζωτικός χρόνος του στην προεδρία, ήταν αφιερωμένος στην οργάνωση, εκτέλεση και συγκάλυψη των υποθέσεων που περιγράφει το πόρισμα της ΑκΔ. Η Αρχή εντόπισε επτά πιθανά αδικήματα που αφορούν «κατάχρηση εξουσίας κακουργηματικού χαρακτήρα», και «εμπορία επηρεασμού». Με ειδική προσθήκη.

Η «δικηγορική εταιρεία Ν. Χ. Αναστασιάδης», δύο συνεργάτες του στο δικηγορικό του γραφείο, βρίσκονται στο στόχαστρο της έρευνας με την υπογράμμιση «νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες» • Το ερώτημα «αν ήταν πρόεδρος ή αρχηγός δικτύου διαφθοράς», έχει απαντηθεί επαρκώς από το χθεσινό πόρισμα.

Έτσι, η κοινή γνώμη έχει μιαν σαφέστερη εικόνα για το ποιος ήταν ο ρόλος του στη μετατροπή της Κύπρου σε κράτος-μπανανία.

Η χώρα που κάποτε αποκλήθηκε «ο καλύτερος μαθητής στην (ενταξιακή) τάξη», κατέληξε σε ουραγό σε όλη την τάξη.

Οι αξιολογήσεις διεθνών οργανισμών στο χώρο της διαφθοράς, καθώς και οι συνεχείς υποβαθμίσεις στην κατηγορία «κατάσταση του κράτους δικαίου στην Κύπρο», μιλούν αφεαυτών • Η έρευνα της ΑκΔ στηρίχθηκε σε υλικό που έτρεξε και συστηματοποίησε ο Μ. Δρουσιώτης-ένα άτομο, μόνο του.

Τα θεσμικά όργανα της πολιτείας, που, καθ’ ύλην, είχαν την ευθύνη να ερευνήσουν, αγρόν ηγόρασαν -μερικοί θεσμικοί εκπρόσωποι, περιλαμβάνονται στην χθεσινή Έκθεση («ελλιπής έρευνα σε υποθέσεις που αφορούσαν το δικηγορικό γραφείο Αναστασιάδη»). Ακόμα και όταν, η, υπό τον Νικολάτο, Ερευνητική Επιτροπή εξέδωσε το γνωστό πόρισμά της, η συνέχεια ήταν η σιωπή, η συγκάλυψη, όλα στις καλένδες, ενώ ολοφάνερα το πόρισμα Νικολάτου ήταν πάσα στους εισαγγελείς για εις βάθος έρευνα.

Όπως η παράγραφος «από το σύνολο των 6.779 φυσικών προσώπων που έχουν πολιτογραφηθεί, ποσοστό 51.81% (μέλη οικογένειας του επενδυτή) ήταν εκτός νομικού πλαισίου και, επομένως, είχαν πολιτογραφηθεί παράνομα». Ο ορισμός της σύγκρουσης συμφέροντος (με το ένα χέρι αιτήσεις, με το άλλο οι εγκρίσεις). Ποιος όμως θα εργαζόταν πάνω στο κεφάλαιο με πειστικότητα, όταν οι δύο εισαγγελείς ήταν μέσα στο Υπουργικό Συμβούλιο και συναινούσαν σε πράξεις «εκτός νομικού πλαισίου»; • Η ΑκΔ μάς ενημερώνει επίσης και για όσα δεν κάνει ειδική αναφορά η ίδια.

Ένας που ηγείται ενός δικτύου διαφθοράς, ήταν ο αρχηγός του, εφ’ όλης της ύλης.

Ούτε τα «δύο κράτη» τού ξέφυγαν.

Ούτε εκ λάθους μπήκε στο αερόπλανο και έφυγε δύο φορές από συνόδους κορυφής για την Κύπρο.

Ούτε τυχαία «βγήκε έξω από συνάντηση με Ακιντζι για να καπνίσει ένα τσιγάρο» και επέστρεψε στην αίθουσα μετά από 40 λεπτά - 17/2/17 • Με την αλαζονεία («αφού κατέβασα το ποσοστό του υποψήφιου πρόεδρου της παράταξής μου, ανέβασα στην προεδρία τον δικό μου»), πίστεψε, από ένα σημείο και μετά, πως ότι κάνει, του βγαίνει.

Φρόντισε από καιρό να κτίσει δίκτυο προστασίας.

Η ερευνητική εργασία του Μ. Δρουσιώτη άλλαξε τα «δεδομένα» και το (χθεσινό) πόρισμα ήταν εκτός «προγράμματος». Βλέπουμε όμως πως και τα ακίνητα «πετούν», εκεί που δεν το περιμένεις! Ο Αβραάμ Λίνκολν «εξηγεί» αυτό ακριβώς το σημείο στον Νίκο Αναστασιάδη: «Μπορείς να κοροϊδεύεις όλους τους ανθρώπους, μερικές φορές, και μερικούς, συνεχώς, αλλά δεν μπορείς να τους κοροϊδεύεις όλους και για πάντα!»

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους