Original Post

Πλήρες Κείμενο:

📌 ΠΡΩΤΗ ΠΡΟΤΑΣΗ ΝΑ ΘΕΣΠΙΣΤΕΙ Η ΚΑΛΗ ΧΡΗΣΗ ΑΙ ΣΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΑΡΘΡΟ 5Β Ενδιαφέρουσα συζήτηση με εθνικές και διεθνείς προεκτάσεις που θα επηρεάσει την καθημερινότητα μας αλλά και τις διεθνείς ισορροπίες έγινε κατά την πρώτη συνεδρίαση στην Επιτροπή Αναθεώρησης του Συντάγματος, η οποία διήρκεσε αρκετές ώρες.

Θέμα αν πρέπει ή όχι να θεσπιστεί το ΑΙ στο Σύνταγμα. 🔷 Σας παραθέτω την αναλυτική και τεκμηριωμένη πολιτικά και επιστημονικά παρέμβαση μου γύρω από την οποία τοποθετήθηκαν όλα τα κόμματα: 1η ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΗΣ ΠΡΟΤΕΙΝΟΥΣΑΣ ΒΟΥΛΗΣ, 16 ΙΟΥΝΙΟΥ 2026 Θέμα: «Άρθρο 5 Α ή Β, άρθρα 14,15» Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι Η Αναθεωρητική Διαδικασία που ξεκινά σήμερα είναι η κορυφαία κοινοβουλευτική διαδικασία, όπου δεν αντιπαρατίθενται Κυβέρνηση και Αντιπολίτευση, αλλά δοκιμάζεται η ωριμότητα όλου του πολιτικού συστήματος και η δυνατότητα του να διαλέγεται υπεύθυνα, νηφάλια και επιστημονικά τεκμηριωμένα, δημιουργώντας τις αναγκαίες συναινέσεις. Το Σύνταγμα της Ελλάδας, όπως και κάθε εθνικό Σύνταγμα, συμπυκνώνει τις αρχές λειτουργίας του Δημοκρατικού Πολιτεύματος και τις βασικές αξίες του Πολιτισμού μας, προσδιορίζοντας και προστατεύοντας κατ’αυτόν τον τρόπο την εθνική ταυτότητα που αναπόφευκτα απειλείται από την τάση του McDonaldisation, δηλαδή της παγκοσμιοποίησης που κλωνοποιεί τα πολιτιστικά πρότυπα και τα πολιτικο-οικονομικά μοντέλα.

Για τους λόγους αυτούς ο Πολιτειακός Χάρτης της Χώρας είναι αυστηρός- δηλαδή δεν μεταβάλλεται εύκολα- και θωρακισμένος από μια ισχυρή δημοκρατική νομιμοποίηση, δηλαδή δύο Βουλές, την Προτείνουσα και την Αναθεωρητική, με ενδιάμεσες εκλογές και χιαστή ενισχυμένη πλειοψηφία στην ψήφιση των αναθεωρητέων άρθρων του άρθρου 110 Συντάγματος.

Παράλληλα όμως ο ανοιχτός χαρακτήρας του Συντάγματος μας που αποτυπώνεται κυρίως στο άρθρο 28, του επιτρέπει να παρακολουθεί τις γεωπολιτικές, τεχνολογικές και επιστημονικές εξελίξεις και να προσαρμόζεται σε αυτές, χωρίς να οδηγείται σε θραύση του θεσμικού πλαισίου και αναπόφευκτα σε ένα επικίνδυνο εθνοαπομονωτισμό.

Η ανθεκτικότητα του Συντάγματος δοκιμάστηκε με επιτυχία κατά την τελευταία οικονομική και υγειονομική κρίση, όπου το «Καθεστώς Εξαίρεσης» λειτούργησε ως αμορτισέρ που με το «Δίκαιο της Ανάγκης» απορρόφησε τους κραδασμούς και προστάτεψε το σκληρό πυρήνα των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, ώσπου να επανέλθουμε πλήρως στην κανονικότητα.

Ωστόσο το νέο γεωπολιτικό περιβάλλον που διαμορφώνεται διεθνώς και η ραγδαία ανάπτυξη της επιστήμης και της τεχνολογίας, όπως αποτυπώνεται στα πεδία της Τεχνητής Νοημοσύνης, της Συνθετικής Βιολογίας και της Ρομποτικής δημιουργούν την ανάγκη συνταγματικών αλλαγών, ώστε η εποχή που ξεκινά να μας βρει ξανά προετοιμασμένους.

ΑΡΘΡΟ 5Β Μια από τις πιο κρίσιμες αλλαγές που πρέπει να συζητήσουμε είναι η επίδραση της Τεχνητής Νοημοσύνης στα ανθρώπινα δικαιώματα, τη δημοκρατία και το κράτος δικαίου.

Ο βαθμός και η δυνατότητα ρύθμισης αυτού του πεδίου που αναπόφευκτα θα επηρεάσει όχι μόνο την παγκόσμια γεωπολιτική ισορροπία, αλλά και την καθημερινότητα των πολιτών στο σύνολο της, είναι σημείο διαφοροποίησης των τριών σχολών σκέψης που διεθνώς αναπτύσσονται ανταγωνιστικά.

Κατά τις προηγούμενες δεκαετίες θεωρούνταν δεδομένο ότι: «The Americans innovate, the Chinese imitate and the Europeans regulate» «Οι Αμερικανοί καινοτομούν. Οι Κινέζοι αντιγράφουν και οι Ευρωπαίοι νομοθετούν». Αυτή η πραγματικότητα έχει ήδη ανατραπεί, διότι οι Κινέζοι προχωρούν ταχύτατα στην έρευνα και την καινοτομία απειλώντας ουσιαστικά την αμερικανική πρωτοκαθεδρία (DeepSeek)…. Οι Κινέζοι τη ρύθμιση την αντιμετωπίζουν ως εργαλείο κρατικού ελέγχου επί του πεδίου της ατομικής ελευθερίας προκειμένου να προστατεύσουν ένα συγκεντρωτικό καθεστώς διακυβέρνησης και γι’αυτό δίνουν έμφαση στη γρήγορη τεχνολογική εξέλιξη του ΑΙ, ώστε να βρεθούν στην παγκόσμια πρωτοπορία στους τομείς της οικονομίας, της διοίκησης, της παιδείας, της υγείας, της άμυνας, της ασφάλειας, της βιομηχανίας κλπ. σε σχέση με τη Δύση. Οι ΗΠΑ αντιμετωπίζοντας το ζήτημα γεωπολιτικά, πιστεύουν σε ένα χαλαρό ρυθμιστικό πλαίσιο που θα επιτρέπει τη γρήγορη εξέλιξη της έρευνας και της τεχνολογίας από τις αμερικανικές πλατφόρμες των Big Data, ώστε να μη χάσουν την τεχνολογική πρωτοπορία από τους Κινέζους, διακινδυνεύοντας τον οικουμενικό τους ρόλο ως παγκόσμιας υπερδύναμης.

Θεωρούν ότι το δημοκρατικό αμερικανικό σύστημα διαθέτει μηχανισμούς αυτοδιόρθωσης βασισμένους στην Αρχή των Ελέγχων και των Ισορροπιών και αν αυτό κλονιστεί τότε ο κινεζικός συγκεντρωτισμός θα επεκταθεί κυρίαρχα παγκοσμίως θέτοντας σε κίνδυνο το αξιακό σύστημα της Δύσης, δηλαδή την προστασία των ανθρώπινων δικαιωμάτων, της δημοκρατίας και του κράτους δικαίου. Η Ευρωπαϊκή Ένωση αντιμετωπίζει το ζήτημα αξιακά και πολιτειακά.

Έχοντας μείνει πίσω τεχνολογικά, προωθεί αυστηρές ρυθμίσεις με ευρωπαϊκούς κανονισμούς άμεσα εφαρμοστέους - κατά παράκαμψη των εθνικών κοινοβουλίων- προσπαθώντας να προστατέψει την αιρετή πολιτική ηγεσία, δηλαδή τη δημοκρατία και τον κοινοβουλευτισμό από την συνεχή υπερσυγκέντρωση δύναμης στα χέρια των Τεχνο-Oλιγαρχών των BIG DATA, που κατέχοντας την πληροφορία και την τεχνογνωσία εδραιώνονται επικίνδυνα συχνά σε βάρος των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, της δημοκρατίας και του κράτους δικαίου.

Είναι σαφές ότι ο Κόσμος που έρχεται… αλλάζει απρόβλεπτα.

Η εποχή της εμπειρίας παραδίδει τη σκυτάλη στην εποχή της γνώσης και αυτή σταδιακά αντικαθίσταται από την εποχή της πληροφόρησης.

Ποιος κατέχει όμως την πληροφορία και πώς τη χρησιμοποιεί; Μπορεί να τη μετεξελίξει σε πραγματική σοφία συμβάλλοντας στην ποιοτική βελτίωση της ανθρωπότητας ή θα την καταστήσει όπλο στα χέρια κάποιων αυταρχικών κέντρων με στόχο τη συσσώρευση δύναμης; Η πληροφορία ταυτίζεται με την αλήθεια; Όλα αυτά είναι αναπάντητα ερωτήματα που τα επιτείνει η αστραπιαία εξέλιξη και η ευρεία διάδοση της ΤΝ, η οποία διαθέτει τη μοναδική δυνατότητα να συγκεντρώνει, να κωδικοποιεί, να επεξεργάζεται και να αξιοποιεί την πληροφορία με απίστευτη ταχύτητα.

Μπορεί αυτή η δυνατότητα της ΤΝ να οδηγήσει μόνο στην αλήθεια ή και στη στρέβλωση της, είτε μέσω της αλλοίωσης μιας πληροφορίας (Deep Fake News), είτε μέσω της υπερπληροφόρησης που προκαλεί σύγχυση, παραποίηση της πραγματικής κατάστασης και άρα κλονισμό της εμπιστοσύνης; Είναι χαρακτηριστικό ότι η ΤΝ που εφαρμόζεται σε ένα έξυπνο κινητό σήμερα περιέχει περισσότερες πληροφορίες από την Βιβλιοθήκη της αρχαίας Αλεξάνδρειας.

Η μετάβαση στην εποχή της ΤΝ, της συνθετικής βιολογίας και των ρομπότ έχει εντελώς διαφορετικά χαρακτηριστικά από τη βιομηχανική επανάσταση, διότι μπορεί να οδηγήσει σε μια ανθρώπινη νοημοσύνη που θα κυριαρχεί στον κόσμο, θα ξεπερνά το Homo Sapiens, το σοφό άνθρωπο και κανείς δεν θα μπορεί να προβλέψει αν θα υπακούει σε ηθικούς κανόνες.

Η τεχνολογία, όμως, που βασίζεται στην έλλογο σκέψη και την αναπαράγει, δεν έχει καταφέρει να αποκωδικοποιήσει με τον ίδιο τρόπο και την ανθρώπινη συνείδηση.

Η στρεβλή χρήση, επομένως, της ΤΝ χωρίς συνείδηση μπορεί να σημάνει το τέλος του ανθρώπινου είδους όπως το ξέρουμε, οδηγώντας όχι απλώς στον Υπεράνθρωπο που στοχεύουμε, αλλά στον Μετά-άνθρωπο.

Αυτό που μπορεί να εξασφαλίσει ισορροπία, αξιοποιώντας τα πλεονεκτήματα της ΤΝ, αντιμετωπίζοντας τους κινδύνους και τις απειλές που προκύπτουν από αυτή και οδηγώντας σε μια ηθική και ανθρωποκεντρική διαχείρισή της, είναι η ανθρώπινη συνείδηση.

Η ανθρώπινη συνείδηση μπορεί να προλάβει τις επιπτώσεις της κατάχρησης της ΤΝ, δηλαδή στη χρήση της ΤΝ με σεβασμό σε διαχρονικές αξίες, όπως τα Ανθρώπινα Δικαιώματα, η Δημοκρατία και το Κράτος Δικαίου.

Για να συνειδητοποιήσουμε τη δύναμη και την υπεραξία που δίνει στην πληροφορία ο πολλαπλασιαστής της ΤΝ αρκεί να παρατηρήσουμε τις μεταβολές που παρουσιάστηκαν ήδη στην παγκόσμια οικονομία.

Στον τομέα της οικονομίας και της αγοράς είναι χαρακτηριστικό το παράδειγμα που προκύπτει από τις θεαματικές ποιοτικές και ποσοτικές μεταβολές της Λίστας FORBES με τους πλουσιότερους ανθρώπους στον κόσμο.

Από 6,8 δις του παγκόσμιου πληθυσμού, τα 2,8 δις, δηλαδή περίπου οι μισοί άνθρωποι του πλανήτη ζουν κάτω από το όριο της φτώχειας διαβιώνοντας με κάτω από 2 δολάρια ημερησίως.

Παρότι ο παγκόσμιος πλούτος αυξήθηκε, το πλουσιότερο 5% του διεθνούς πληθυσμού έχει σήμερα 114 φορές μεγαλύτερο εισόδημα από το φτωχότερο 5%. Αυτό το ποσοτικό στοιχείο αποκτά ιδιαίτερη σημασία, αν παρατηρήσουμε την ποιοτική μεταβολή που συντελείται.

Για δεκαετίες, οι πρώτες θέσεις στη λίστα FORBES καταλαμβάνονταν από μονάρχες και μεγαλογαιοκτήμονες, δηλαδή άτομα που κατείχαν εκτάσεις παραγωγικής γης και θεωρούνταν η αριστοκρατία της εποχής τους.

Στη συνέχεια, τη θέση τους κατέλαβαν Σεΐχηδες και, γενικότερα, ιδιοκτήτες ενεργειακών πόρων, οι οποίοι ήταν απαραίτητοι κατά την ακμή της Βιομηχανικής Επανάστασης.

Τα τελευταία χρόνια, η παγκόσμια οικονομική ηγεμονία έχει μετατοπιστεί προς τους ειδικούς στον τομέα της ψηφιακής τεχνολογίας.

Κυρίαρχο ρόλο διαδραματίζουν πλέον οι ιδιοκτήτες σύγχρονων πλατφορμών λογισμικού, οι διαχειριστές της ΤΝ και οι κάτοχοι μεγάλων όγκων δεδομένων (Big Data). Σημαντικές προσωπικότητες που εντάσσονται σε αυτή την κατηγορία είναι, μεταξύ άλλων, ο Bill Gates (Microsoft), ο Jeff Bezos (Amazon), ο Mark Zuckerberg (Facebook, Instagram), ο Elon Musk (Twitter/X), ο Larry Ellison (Oracle) και ο Tim Cook (Apple). Η δύναμη της πληροφορίας, όπως αποτυπώνεται στο παράδειγμα της παγκόσμιας οικονομίας με τον ίδιο ακριβώς τρόπο επηρεάζει τη γεωπολιτική ισορροπία, τη διεθνή ασφάλεια, τη λειτουργία της δημοκρατίας και την προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.

Στο βιβλίο του «Η μοναδικότητα είναι πιο κοντά», ο Ρέι Κέρζουελ υποστηρίζει ότι «Η ΤΝ είναι η τεχνολογία - κλειδί που θα μας επιτρέψει να ανταποκριθούμε σε πιεστικές προκλήσεις, όπως οι ασθένειες, η φτώχεια, η περιβαλλοντική υποβάθμιση και όλες οι ανθρώπινες παθογένειές μας.

Έχουμε ηθικό καθήκον να υλοποιήσουμε αυτήν την υπόσχεση των νέων τεχνολογιών». Ωστόσο, στον αντίποδα, ο ίδιος μιλά για την ανάγκη να μετριαστούν πιθανοί κίνδυνοι που προκύπτουν από αυτήν.

Την ίδια δυσπιστία έχουν εκφράσει και άλλοι επιφανείς φιλόσοφοι, επιστήμονες ή επιχειρηματίες που προειδοποίησαν για τις απειλές κατά του πολιτισμού μας που μπορεί να εμπεριέχονται μέσα στην ΤΝ, όπως ο Τζέφρι Χίντον, ο Ίλον Μασκ, ο Σαμ Άλτμαν, ο Γιόσουα Μπέντζιο και ο Μουσταφά Σουλεϊμάν.

Την ανησυχία αυτή μοιράζονται και οι πολιτικές ηγεσίες, γι’ αυτό το 2023 περίπου 30 κυβερνήσεις με συμμετοχή της Κίνας, των ΗΠΑ και του Ηνωμένου Βασιλείου υπέγραψαν τη Διακήρυξη του Μπλέτσλεϊ, που αναγνωρίζουν ότι «προκύπτει η δυνατότητα για σοβαρές, ακόμα και καταστροφικές βλάβες, εκούσιες ή ακούσιες, από τις πιο σημαντικές ικανότητες αυτών των μοντέλων ΤΝ». Την ίδια αγωνία εκφράζει η ΕΕ με την ψήφιση του Ευρωπαϊκού Κανονισμού AI ACT, καθώς και το Συμβούλιο της Ευρώπης με την «Σύμβαση Πλαίσιο για την ΤΝ., τα Ανθρώπινα Δικαιώματα, τη Δημοκρατία και το Κράτος Δικαίου» στην οποία είχαμε συμμετοχή ως εκπρόσωποι της Ελλάδας μαζί με το συνάδελφο Δ. Μάντζιο και φυσικά με τη συνεργασία του Θ. Ρουσόπουλου ως προέδρου της Κοινοβουλευτικής Συνέλευσης του Συμβουλίου της Ευρώπης.

Είναι σαφές ότι ο υπερτοπικός χαρακτήρας του ΑΙ που δεν γνωρίζει εθνικά και γεωγραφικά σύνορα δυσχεραίνει τη δυνατότητα του Συνταγματικού και φυσικά του κοινού Εθνικού Νομοθέτη να ρυθμίσει αποτελεσματικά τη λειτουργία του.

Ένα νέο λοιπόν δεδομένο στην αναθεωρητική διαδικασία που δεν μπορούμε πλέον να παραγνωρίσουμε, είναι ότι μετά το 1980 που η Ελλάδα έγινε πλήρες μέλος της Ευρωπαϊκής Κοινοπολιτείας, διαμορφώνεται δυναμικά ένα νέο διεθνές πλαίσιο, μια παράλληλη με την εθνική, διεθνής έννομη τάξη, εξίσου ισχυρή με το Σύνταγμα και απόλυτα παρεμβατική στην εσωτερική έννομη τάξη.

Αυτή πηγάζει από το πρωτογενές και το παράγωγο Ευρωπαϊκό δίκαιο και τη σχετική Νομολογία του ΔΕΕ (Ευρωπαϊκός Κανονισμός Προσωπικών Δεδομένων, AI ACT, βασικός μέτοχος, Μη Κρατικά Πανεπιστήμια), από την ΕΣΔΑ και τις αποφάσεις του ΕΔΔΑ, από διμερείς, πολυμερείς και διεθνείς συμβάσεις που έχει κυρώσει ή θα κυρώσει η Ελλάδα (Σύμβαση Πλαίσιο για την ΤΝ, τα ανθρώπινα δικαιώματα, τη δημοκρατία και το κράτος δικαίου). Η όποια αναθεωρητική πρωτοβουλία πρέπει να εναρμονίζει έξυπνα το Εθνικό Σύνταγμα με τη διεθνή έννομη τάξη, χωρίς βέβαια να αλλοιώνει το σκληρό αξιακό του πυρήνα.

Ξεκινώντας από αυτή την παραδοχή οφείλουμε να εξηγήσουμε για ποιους λόγους θεωρούμε αναγκαία την δημιουργία ενός νέου άρθρου 5Β στο Σύνταγμα μας που θα συμπληρώνει το 5Α και θα λειτουργεί ως γέφυρα με τη δυναμική διεθνή και ευρωπαϊκή έννομη τάξη.

Το 2001 ψηφίσαμε μαζί με τον εισηγητή της τότε πλειοψηφίας Ε. Βενιζέλο το άρθρο 5Α θεσπίζοντας διορατικά ένα νεότευκτο δικαίωμα, την Ισότητα στην Πρόσβαση στην Κοινωνία της Πληροφορίας. Το Σύνταγμα με το άρθρο αυτό προέτρεπε την Πολιτεία να διασφαλίζει σε όλους του πολίτες τα απαιτούμενα εργαλεία (Η/Υ), την ψηφιακή πρόσβαση (WiFi, οπτική ίνα) και τον ψηφιακό αλφαβητισμό (ψηφιακή εκπαίδευση), ώστε να μπορούν να απολαμβάνουν τα αγαθά της ψηφιοποίησης. Η Πανδημία απέδειξε ότι το άρθρο αυτό υπήρξε διορατικό, διότι η τεχνολογία μας επέτρεψε να προστατεύσουμε το σκληρό πυρήνα πολλών δικαιωμάτων που αναγκαστικά περιορίστηκαν τον κρίσιμο χρόνο, για να διαφυλάξουμε τις αξίες της ανθρώπινης ζωής και της δημόσιας υγείας.

Πχ το κλείσιμο των σχολείων αντιμετωπίστηκε με την τηλεκπαίδευση, των επιχειρήσεων με την τηλεργασία, των δημοσίων υπηρεσιών με την τηλεδιοίκηση, των εκκλησιών με την διαδικτυακή αναμετάδοση της Θείας Ευχαριστίας κλπ.

Συμπληρωματικά με το άρθρο 5Α προτείνουμε τώρα ένα νέο άρθρο 5Β που θα αναφέρεται στη θετική - ηθική χρήση της Τεχνητής Νοημοσύνης και στην αντιμετώπιση των όποιων αρνητικών επιπτώσεων μπορεί να προκύψουν από αυτήν.

Αυτό μπορεί να διατυπωθεί αφαιρετικά, ώστε να καθιστά αγώγιμη κάθε παραβίαση ανθρώπινου δικαιώματος που προστατεύεται από το Ελληνικό Σύνταγμα, από κακές χρήσεις του ΑΙ. Μπορεί όμως και να διατυπωθεί πιο αναλυτικά παραπέμποντας στις βασικές αρχές που αναφέρονται στο πρώτο κεφάλαιο από τη Σύμβαση Πλαίσιο του Συμβουλίου της Ευρώπης για την Τεχνητή Νοημοσύνη, τα ανθρώπινα δικαιώματα, τη δημοκρατία και το κράτος δικαίου.

Στην δεύτερη περίπτωση θα λειτουργούσε ως γέφυρα του Εθνικού Συντάγματος με τη διεθνή έννομη τάξη.

Επίσης υπάρχει η δυνατότητα να προβλεφθεί συνταγματικά Ανεξάρτητη Αρχή Αναφοράς, όπως ούτως ή άλλως προβλέπεται κι από τον Κανονισμό ΑΙ της ΕΕ, όπου θα μπορούν οι πολίτες να καταγγέλλουν κάθε παραβίαση των δικαιωμάτων τους από κακές χρήσεις της ΤΝ. Η Ελλάδα κατά τη γνώμη μας πρέπει να γίνει η πρώτη Χώρα που θα προχωρήσει στον Ψηφιακό Συνταγματισμό θεσπίζοντας στο Σύνταγμα της την αναφορά στην Τεχνητή Νοημοσύνη.

Δεν έχω την ψευδαίσθηση ότι μια συνταγματική διάταξη αρκεί για να αντιμετωπιστεί ένα υπερεθνικό φαινόμενο.

Είναι όμως απαραίτητη κατεύθυνση προς τον κοινό νομοθέτη, τη διοίκηση και τη δικαιοσύνη ώστε να αξιοποιηθεί με ηθικό και αποτελεσματικό τρόπο η νέα αλγοριθμική πραγματικότητα.

Επίσης η σύνδεση της εθνικής έννομης τάξης με τη διεθνή δεν γίνεται μόνο από πάνω προς τα κάτω, όπως με τον Κανονισμό ΑΙ της Ευρωπαϊκής Ένωσης που θα είναι εξαιρετικά περιοριστικός και άμεσα εκτελεστός.

Γίνεται όμως με πιο απλό αφαιρετικό και ανοιχτό τρόπο με τη Σύμβαση Πλαίσιο του Συμβουλίου της Ευρώπης που επειδή έχει ήδη υπογραφεί από τις ΗΠΑ, την ΕΕ, την Ιαπωνία και ακολουθούν Καναδάς, Βραζιλία, Αυστραλία και άλλα 46 Κράτη Μέλη του ΣτΕ, δημιουργεί ένα ΚΟΙΝΟ ΕΥΡΩΑΤΛΑΝΤΙΚΟ ΑΞΙΑΚΟ ΧΩΡΟ που είναι απαραίτητος για την προστασία των αξιών μας και την αντιμετώπιση της κινεζικής επέλασης.

ΑΡΘΡΟ 14-15 Εισηγούμαστε την αναμόρφωση των άρθρων 14-15 με στόχο τη διεύρυνση της προστασίας της ελευθερίας της έκφρασης σε σύγχρονα μέσα ενημέρωσης και την αφαίρεση λεπτομερειακών διατυπώσεων που δεν ταιριάζουν στο Σύνταγμα.

Επίσης είναι ουσιώδες για την ελευθερία του τύπου η προστασία της ελευθερίας συνείδησης του δημοσιογράφου και έναντι του εργοδότη του.

Προτείνουμε τη διεύρυνση της προστατευτικής εμβέλειας του άρθρου 14 παρ. 1 ώστε αυτό να ανταποκρίνεται στη διευρυμένη έννοια της νομολογίας του ΕΔΔΑ, στην πάγια κρίση του ΕΔΔΑ ότι το άρθρο 10 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ) προστατεύει όχι μόνον το περιεχόμενο, αλλά και τα μέσα και τους τρόπους έκφρασης· και στην ανάγκη για συμπερίληψη, και σε επίπεδο ρητής διατύπωσης του συνταγματικού κειμένου, της έκφρασης σε διαδικτυακά μέσα, τα οποία δεν θα μπορούσαν να χαρακτηριστούν ως «Τύπος». Στις μεταβολές που εισηγούμαστε για την εκλέπτυνση της θεσμικής εγγύησης του Τύπου μπορούμε να υιοθετήσουμε μέτρα διασφάλισης της συντακτικής ακεραιότητας και ανεξαρτησίας όπως αυτά που προτείνει η Σύσταση (ΕΕ) 2022/1634, σύμφωνα και με το άρθρο 6 παρ. 3 της Πράξης ΕΕ για την ελευθερία των μέσων ενημέρωσης . Καθίσταται και στα δύο αυτά άρθρα αναγκαία η κατάργηση αναχρονιστικών διατάξεων και όρων όπως π.χ. ο φωνόγραφος.

Δεν προχωρώ σε περαιτέρω διατυπώσεις διατάξεων, γιατί αυτό είναι κάτι που αφορά την Επιτροπή της Αναθεωρητικής Βουλής.

Αυτό όμως που επιθυμώ καταληκτικά να τονίσω είναι ότι καθίσταται αναγκαία η συνολική αναμόρφωση του θεσμικού πλαισίου του τύπου, της ραδιοτηλεόρασης και των κοινωνικών μέσων του διαδικτύου διότι μέχρι σήμερα το χώρο χαρακτήριζε η προχειρότητα, η αποσπασματικότητα, η αναποτελεσματικότητα και φυσικά η αδυναμία του νομοθέτη να παρακολουθήσει με την ίδια ταχύτητα και πληρότητα την εξέλιξη της τεχνολογίας στο χώρο της ενημέρωσης, αλλά και μιας καινούργιας κουλτούρας. #ΤεχνητήΝοημοσύνη #AI #ArtificialIntelligence #Σύνταγμα #ΣυνταγματικήΑναθεώρηση #Άρθρο5Β #Democracy #HumanRights #ΚράτοςΔικαίου #Δημοκρατία #ΑνθρώπιναΔικαιώματα #ΑΙAct #DigitalRights #Innovation #Technology #Ελλάδα #Βουλή #Πολιτική #Europe #EuropeanUnion @κορυφαίοι θαυμαστές @ακόλουθοι

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους