Original Post

Πλήρες Κείμενο:

Για τον Αλέξανδρο Γιωτοπουλο Όταν το Συμβούλιο Εφετων Πειραιά έβγαλε βούλευμα αποφυλάκισης του Γιωτοπουλου έλαβε υπόψη όλες τις τυπικές και ουσιαστικές προϋποθέσεις που ζητάει ο νόμος για να αποφυλακίσει έναν κρατούμενο μετα απο 24 χρόνια κράτησης.

Η ποινική δικονομια από την κατασκευή του κώδικα το 1950 δεν αναγνώρισε τυχαία μια τέτοια δυνατότητα.

Έδωσε την εξουσία σε ένα ενισχυμένο συλλογικό όργανο να συνυπολογιζει μια σειρά από παράγοντες που έχουν τη σημασία τους κατά την διάρκεια της παραμονής στη φυλακή. Ο Ρόλος του ΑΠ είναι συμπληρωματικος και ως ένα βαθμό ελεγκτικός, ποτέ όμως δεν μπορεί να ερμηνεύσει διαφορετικά τα ίδια δεδομένα.

Δυστυχώς στην περίπτωση του Γιωτοπουλου, η παρέμβασή του προς την αντίθετη κατεύθυνση είναι καθαρά πολιτική, με χαρακτηριστικά αποικιοκρατικης δικαιοσύνης.

Και αυτό γιατί αποφασίζει να έρθει σε σύγκρουση με τον ίδιο το θεσμό που υπηρετεί.

Αδιαμφισβητητα δεν οφείλεται σε διαφορετική ερμηνεία των ίδιων τυπικών και ουσιαστικών δεδομένων, διαφορετικά και το Συμβούλιο δεν θα εξέδιδε βούλευμα αποφυλάκισης.

Η παρέμβαση του ΑΠ ντροπιαζει τον ίδιο τον ΑΠ καθώς καταπατά τις βασικές αρχές της δικονομιας και άρα της δικαιοσύνης.

Είναι ντροπιαστική γιατί λειτουργεί κάτω από ξενικες εντολές, παραβιαζοντας ευθέως την εθνικη κυριαρχία, αφού μια από τις τρεις εξουσίες της δημοκρατίας, η δικαστική, λειτουργεί κατόπιν εντολών άλλων χωρών.

Παραβιάζει τα ανθρώπινα δικαιώματα Έλληνα πολίτη τον οποίο αντί να προστατέψει, τον αφήνει έρμαιο της βούλησης άλλης χώρας, έχοντας αυτή και μόνο αυτή την αποκλειστική αρμοδιότητα προστασίας του.

Αυτό ονομάζεται αυταρχικοποιηση της δημοκρατίας.

Και ο ΑΠ είναι καθοδηγητης αυτής της αυταρχικοποιησης.

Επικαιροποιηση της ανάρτησης μετά από διάβασμα του σκεπτικου του ΑΠ. Το Ε' τμήμα του ΑΠ επικαλείται δύο λόγους απόρριψης του βουλευματος Εφετων.

Ο πρώτος είναι τυπικός ο δεύτερος λόγος ερμηνείας και ουσιαστικής βάσης.

Στον τυπικό λόγο αναφέρει ότι η 25ετια αποτελεί υποχρεωτικό όριο οταν πρόκειται για ισόβια κάθειρξη 17 φορές, νομοθεσία που άλλαξε το 2021 επί Μητσοτάκη.

Ο δεύτερος ο ουσιαστικός αναφέρει ότι δεν έχει επιδείξει μεταμελεια και άρα μπορεί να ξανακάνει τα ίδια.

Δεν θα σχολιάσω την απόφαση του ΑΠ, νομίζω όμως ότι στο διάστημα που του απομένει στη φυλακή, προφανώς μπορεί να δείξει την μεταμελεια για τα δεδομένα του ΑΠ που δεν έδειξε τα 24 χρόνια...

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους