Original Post

Πλήρες Κείμενο:

Παρακολουθώ τη συζήτηση για τη δημιουργία μεγάλων φωτοβολταϊκών πάρκων και έχω ορισμένους σοβαρούς προβληματισμούς που θεωρώ ότι πρέπει να απαντηθούν με στοιχεία.

Καταρχάς, όταν μιλάμε για μεγάλης κλίμακας εγκαταστάσεις σε μια ιδιαίτερα ευαίσθητη περιοχή, όπως η λιμνοθάλασσά μας, που αποτελεί περιοχή Natura και διαθέτει ένα μοναδικό μικροκλίμα, είναι απαραίτητο να υπάρχουν εμπεριστατωμένες περιβαλλοντικές μελέτες.

Ποια θα είναι η επίδραση στο τοπικό οικοσύστημα; Υπάρχει τεκμηριωμένη αξιολόγηση για τις επιπτώσεις στο μικροκλίμα της περιοχής; Έχουν εξεταστεί όλες οι παράμετροι; Επιπλέον, γίνεται λόγος για σημαντικά οφέλη προς τους αγρότες.

Όμως γνωρίζουμε ότι η μεγαλύτερη κατανάλωση ενέργειας για άρδευση πραγματοποιείται συνήθως πολύ νωρίς το πρωί ή αργά το βράδυ, όταν οι θερμοκρασίες είναι χαμηλότερες και οι απώλειες νερού μικρότερες.

Τι συμβαίνει λοιπόν όταν δεν υπάρχει ηλιοφάνεια και τα φωτοβολταϊκά δεν παράγουν ενέργεια; Πώς εξασφαλίζεται το υποτιθέμενο όφελος χωρίς συστήματα αποθήκευσης; Το ίδιο ερώτημα τίθεται και κατά τους χειμερινούς μήνες, όταν η διάρκεια της ημέρας είναι περιορισμένη και η παραγωγή ενέργειας σημαντικά χαμηλότερη.

Αν η παραγόμενη ενέργεια μπορεί να συμψηφίζεται με τις καταναλώσεις δημοτικών υπηρεσιών, σχολείων, αντλιοστασίων ή του δημοτικού φωτισμού μέσω συστημάτων ενεργειακού συμψηφισμού, τότε πράγματι υπάρχει μια βάση συζήτησης για τα οφέλη.

Όμως και πάλι πρέπει να απαντηθεί το βασικό ερώτημα: Αξίζει το τεράστιο κόστος της επένδυσης σε σχέση με το πραγματικό οικονομικό όφελος που θα προκύψει; Πριν ληφθούν αποφάσεις που θα επηρεάσουν τον τόπο μας για δεκαετίες, οφείλουμε να γνωρίζουμε: * Το πραγματικό οικονομικό όφελος. * Το κόστος κατασκευής και λειτουργίας. * Τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις. * Τις επιπτώσεις στο μικροκλίμα της περιοχής. * Τη δυνατότητα αξιοποίησης της παραγόμενης ενέργειας χωρίς απώλειες. * Την ανάγκη ή μη συστημάτων αποθήκευσης.

Οι επενδύσεις στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας είναι σημαντικές.

Όμως η ανάπτυξη δεν μπορεί να γίνεται με λογική «πιστέψτε μας ότι θα ωφεληθείτε». Χρειάζεται διαφάνεια, επιστημονική τεκμηρίωση και δημόσιος διάλογος με πραγματικά δεδομένα

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους