Original Post

Πλήρες Κείμενο:

ΠΕΡΙ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΑΣ ΚΙ ΑΛΛΩΝ ΔΑΙΜΟΝΙΩΝ Το έχω γράψει πολλές φορές σε αυτή τη σελίδα.

Από το 2010-11 με τον Καλλικράτη το ελληνικό κράτος προσπαθεί να στήσει πολεοδομίες στου Δήμους. 15 χρόνια μετά δεν τα έχει καταφέρει.

Πρόκειται για την μεγαλύτερη αποτυχία του κράτους, ασχέτως κυβερνήσεων και κομμάτων.

Θυμίζω πως από το 2010-11, έχουν αλλάξει 4 κυβερνήσεις και βρέθηκαν στην εξουσία 5 κόμματα.

Σχεδόν οι πάντες.

Κι όμως το πρόσφατο σκάνδαλο που άγγιξε και την ίδια την κυβέρνηση αποδεικνύει πως απλώς αποτύχαμε ως κράτος.

Αποδεικνύει όμως και κάτι άλλο, πως η πολιτική είναι αδύναμη απέναντι στην γραφειοκρατία, όταν υπάρχουν περιθώρια ατομικού πλουτισμού.

Το επιχείρημα των αρίστων, επαϊόντων, εκσυγχρονιστών είναι πως η λύση βρίσκεται στην ψηφιοποίηση του κράτους και στις νέες τεχνολογίες.

Σε αυτή τη λογική γεμίσαμε πλατφόρμες.

Εν πολλοίς και η Πολεοδομία έχει ψηφιοποιηθεί.

Τι κάναμε όμως; Ψηφιοποιήσαμε την γραφειοκρατία, ενώ έπρεπε να απλουστεύσουμε τις διαδικασίες και να αφαιρέσουμε αρμοδιότητες από το κράτος.

Το κράτος, ως εκσυγχρονιστικό, επανιδρυμένο, επιτελικό κλπ ωραία, τα τελευταία 30 χρόνια απέτυχε.

Πρέπει να δούμε κατάματα αυτό το γεγονός.

Να προσθέσω και κάτι άλλο τελειώνοντας.

Η απόφαση ΣτΕ 1206/2024, θέτει ένα σημαντικό πλαίσιο στην προοδολατρεία και την λατρεία του ψηφιακού κόσμου.

Θέτει το πλαίσιο εντός του οποίου πρέπει να λειτουργεί η ψηφιοποίηση, ώστε να συνάδει με τις αρχές του κράτους δικαίου, όπως ο Προκόπης Παυλόπουλος επισημαίνει σε σχετικό άρθρο του, αλλά και άλλοι νομικοί (βλ. Πρεβεδούρου). Δηλαδή, "σε περίπτωση αμφισβήτησης της νομιμότητας ατομικής διοικητικής πράξης εκδοθείσας εν όλω ή εν μέρει βάσει αυτοματοποιημένης επεξεργασίας δεδομένων, πρέπει να προκύπτουν από την εκδιδόμενη επί της σχετικής ενστάσεως απόφαση τόσο τα κρίσιμα στάδια των μαθηματικών υπολογισμών στους οποίους προέβη η Αρχή, όσο και τα πραγματικά στοιχεία (μεταβλητές) που ελήφθησαν συναφώς υπόψη, ώστε αφενός μεν ο διοικούμενος να είναι σε θέση να διαπιστώσει εάν τηρήθηκαν στην περίπτωσή του οι προβλεπόμενες από τους οικείους κανόνες δικαίου προϋποθέσεις εξέτασής της, αφετέρου δε ο δικαστής να είναι σε θέση να ασκήσει αποτελεσματικώς τον σχετικό δικαστικό έλεγχο”. Με άλλα λόγια η φιλελέδικη λογική, την οποία ασπάζεται το ελληνικό κράτος, πως ο αλγόριθμος, η ΤΝ και η επιστήμη (βλ. COVID) ξέρει πέραν πάσης αμφισβητήσεως, δημιουργεί προβλήματα στο κράτος δικαίου και στο ατομικό δικαίωμα ένστασης επί των πράξεων της διοίκησης.

Στην σχέση δηλαδή του ατόμου/πολίτη με το κράτος.

Μακρύς ο δρόμος από το λαμόγιο που τα παίρνει μέχρι την ευθύνη του αλγορίθμου, αλλά πρέπει να τον κάνουμε στα σοβαρά.

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους