Original Post

Πλήρες Κείμενο:

Προσύμφωνο και Mail μεταξύ ΕΥΠ και Ντίλιαν, λέει το Βήμα πως λέει ο Ντίλιαν πως υπήρξαν το 2020.

Τρία σχόλια: 1) Γιατί ο Ντίλιαν δεν κατέθεσε αυτό το προσύμφωνο στο δικαστήριο που τον καταδίκασε, ώστε να ελαφρύνει και τη θέση του; Γιατί δεν πάει έστω τώρα να καταθέσει στη δικαιοσύνη αυτό το προσύμφωνο να το εξετάσει η δικαιοσύνη, να το στείλει και στους ειδικούς πραγματογνώμονες να κρίνουν αν είναι γνήσιο και αν αποδειχθεί πώς είναι, μετά να κάνει όλη την σχετική έρευνα; 2) Το βάρος της απόδειξης για αυτά που ισχυρίζεται κάποιος, πάντα το έχει αυτός που τα ισχυρίζεται.

Οχι αυτός στον οποίο απευθύνονται.

ΠΑΝΤΑ. 3) Και ίσως πιο σημαντικό: Με όση λογική διαθέτω συμπεραίνω το εξής.

Ακόμα και αν ισχύει αυτό που λέει Το Βήμα πως λέει ο Ντίλιαν, αυτό που έχει στα χέρια του είναι ένα ΠΡΟΣΥΜΦΩΝΟ και ΟΧΙ μία σύμβαση - συμβόλαιο πώλησης του Predator προς την ΕΥΠ με τα αντίστοιχα παραστατικά αγοράς και πληρωμών.

Οποιος έχει ΜΟΝΟ ΠΡΟΣΥΜΦΩΝΟ, αυτό απλά σημαίνει πως αυτό ποτέ δεν ολοκληρώθηκε σε ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ ΑΓΟΡΑΣ & ΠΩΛΗΣΗΣ.

Γιατι αν είχε υπογεγραμμένο συμβόλαιο που μόνο τότε γίνεται η αγορά και η πώληση ενός προϊόντος ή υπηρεσίας (στη περίπτωση αυτή η αγορά του Predator από την ΕΥΠ), φαντάζομαι θα έλεγε πως έχει αυτό και δεν θα χρειαζόταν να επικαλεστεί ένα «προσύμφωνο». Ενα προσύμφωνο από μόνο του στο πραγματικό κόσμο το μόνο που σημαίνει, είναι πως η ΑΓΟΡΑ ΔΕΝ ΕΓΙΝΕ ΠΟΤΕ.

Στο δικό μου μυαλό το συγκεκριμένο δημοσίευμα, είναι η καλύτερη απόδειξη που είδα ως τώρα, πως - όπως λέει και η κυβέρνηση και ο Άρειος Πάγος - η ΕΥΠ ποτέ ΔΕΝ ΑΓΟΡΑΣΕ το Predator ΥΓ: Ότι και αν λέει ένας πρωτόδικα καταδικασμένος άνθρωπος ή οποιοσδήποτε ιδιώτης, εγώ πάντα θα θεωρώ πιο αξιόπιστους 2 διαφορερικούς εισαγγελείς του ΑΠ, μέχρι αποδείξεως του ενάντιου. Και το σημερινό δημοσίευμα είναι το αντίθετο αυτής της «απόδειξης».

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους