Original Post

Πλήρες Κείμενο:

«ΘΑ ΠΑΜΕ ΦΥΛΑΚΗ» Αυτή ήταν η φράση που, σύμφωνα με όσα αποκαλύπτονται, εξστόμισε ο μακαρίτης Σωκράτης Χάσικος προς τον τέως Πρόεδρο της Δημοκρατίας Νίκο Αναστασιάδη, όταν αντιλήφθηκε το μέγεθος της κομπίνας των χρυσών διαβατηρίων που είχε στηθεί γύρω από το Προεδρικό και το στενό του περιβάλλον.

Τις τελευταίες ημέρες κυκλοφόρησε το βιβλίο του τέως Γενικού Γραμματέα του ΑΚΕΛ, Άντρου Κυπριανού, στο οποίο καταθέτει τη δική του μαρτυρία και τα προσωπικά του βιώματα γύρω από το Κυπριακό πρόβλημα και τις πολιτικές εξελίξεις των τελευταίων δεκαετιών.

Πρόκειται για ένα ογκώδες βιβλίο, γεμάτο πληροφορίες, γεγονότα και παρασκήνιο, το οποίο απαιτεί προσεκτική μελέτη για να μπορέσει κανείς να εξαγάγει ασφαλή και αντικειμενικά συμπεράσματα.

Τις τελευταίες ημέρες προσπαθώ να το διαβάσω, έστω και αποσπασματικά λόγω περιορισμένου χρόνου, εστιάζοντας κυρίως σε κεφάλαια που παρουσιάζουν ιδιαίτερο ενδιαφέρον.

Αναμφίβολα, ένα από τα σημαντικότερα είναι εκείνο που αφορά τη δεκαετή προεδρία του Νίκου Αναστασιάδη.

Διαβάζοντας το συγκεκριμένο κεφάλαιο, στάθηκα ιδιαίτερα στις αναφορές του Άντρου Κυπριανού για δύο από τα πιο πολυσυζητημένα και σκοτεινά ζητήματα που σημάδεψαν την περίοδο διακυβέρνησης Αναστασιάδη από το 2013 μέχρι το 2023.

Το πρώτο αφορά το σκάνδαλο των χρυσών διαβατηρίων και το δεύτερο αφορά τις θέσεις του Νίκου Αναστασιάδη για λύση δύο κρατών.

Για το θέμα των δύο κρατών έχουν ειπωθεί πολλά. Ο Άντρος Κυπριανού παραθέτει σειρά περιστατικών, μαρτυριών και στοιχείων που, σύμφωνα με τον ίδιο, αποκαλύπτουν ότι ο Νίκος Αναστασιάδης έλεγε διαφορετικά πράγματα στον κυπριακό λαό και διαφορετικά σε στενούς συνεργάτες του, αλλά και σε κατ’ ιδίαν συναντήσεις του με ξένους αξιωματούχους.

Αυτό όμως που ξεχώρισα περισσότερο είναι η αναφορά του σε συνάντηση που είχε με τον Σωκράτη Χάσικο, ύστερα από πρωτοβουλία και επιμονή του τελευταίου.

Σύμφωνα με όσα καταγράφονται στο βιβλίο, ο Σωκράτης Χάσικος, μετά τη λήξη της πρώτης θητείας Αναστασιάδη το 2018, δεν επιθυμούσε να επαναδιοριστεί στο Υπουργικό Συμβούλιο για σοβαρούς πολιτικούς και προσωπικούς λόγους.

Λίγο μετά την επανεκλογή Αναστασιάδη, τον Μάιο του 2018, ζήτησε συνάντηση με τον Άντρο Κυπριανού, η οποία πραγματοποιήθηκε στα γραφεία του ΑΚΕΛ.

Κατά τη διάρκεια εκείνης της συνάντησης, ο Χάσικος αποκάλυψε ότι ο Αναστασιάδης είχε όντως μιλήσει τόσο στον ίδιο όσο και στον Ιωάννη Κασουλίδη για λύση δύο κρατών.

Αρχικά, όπως είπε, θεώρησαν ότι επρόκειτο για αστεϊσμό.

Όταν όμως ο Χάσικος επανεξέτασε το θέμα, επιδίωξε να μιλήσει ιδιαιτέρως με τον Αναστασιάδη και να τον ρωτήσει ευθέως αν σοβαρολογούσε.

Η απάντηση που έλαβε ήταν καταφατική.

Τότε ο Χάσικος τού ξεκαθάρισε ότι, αν αυτή ήταν πράγματι η θέση του, ο ίδιος θα αποχωρούσε μετά τις εκλογές.

Μέχρι εδώ, λίγο πολύ, αρκετά από αυτά είχαν ακουστεί και στο παρελθόν.

Το δεύτερο όμως ζήτημα είναι εκείνο που ξεχώρισα περισσότερο και επιβεβαιώνει αρκετά πράγματα στη δική μου αντίληψη.

Είναι εκείνο το σκάνδαλο των χρυσών διαβατηρίων. Ο Σωκράτης Χάσικος, ως Υπουργός Εσωτερικών εκείνη την περίοδο, ανέφερε στον Νίκο Αναστασιάδη ότι το δικηγορικό γραφείο του τελευταίου απέστελλε τεράστιο αριθμό αιτήσεων πολιτογράφησης, ενώ οι θυγατέρες του ασκούσαν πιέσεις προς τον ίδιο για την προώθηση και έγκριση των αιτήσεων.

Η αντίδρασή του ήταν αποστομωτική. «ΘΑ ΠΑΜΕ ΦΥΛΑΚΗ». Έτσι είπε ο Χάσικος στον Αναστασιάδη.

Σύμφωνα με όσα αναφέρει ο Άντρος Κυπριανού, ο Νίκος Αναστασιάδης αντέδρασε με τον γνωστό θεατρινισμό που συχνά τον χαρακτήριζε.

Παρουσιάστηκε δήθεν εξοργισμένος με τις θυγατέρες του, υποστηρίζοντας ότι τον εξέθεταν με τη συμπεριφορά τους και ότι ο ίδιος τις προειδοποιούσε συνεχώς να είναι πιο προσεκτικές. Ο Χάσικος αποχώρησε από τη συνάντηση καθησυχασμένος, πιστεύοντας ότι ο Αναστασιάδης αντιλαμβανόταν τη σοβαρότητα της κατάστασης.

Λίγες μόνο ημέρες αργότερα όμως, όπως αποκάλυψε ο ίδιος στον Άντρο Κυπριανού, εμφανίστηκε στο Υπουργείο Εσωτερικών ο επικεφαλής της προσωπικής φρουράς του Νίκου Αναστασιάδη, μεταφέροντας έναν μεγάλο όγκο νέων αιτήσεων για έκδοση διαβατηρίων.

Εκείνη τη στιγμή, σύμφωνα πάντα με τον Χάσικο, κατέρρευσε κάθε ψευδαίσθηση. «ΔΕΝ ΕΧΟΥΜΕ ΣΩΤΗΡΙΑ», φέρεται να είπε.

Και τότε πήρε οριστικά την απόφαση να αποχωρήσει μετά τις εκλογές του 2018.

Το γεγονός ότι η συνάντηση που επιδίωξε ο Χάσικος με τον Άντρο Κυπριανού είχε έναν συγκεκριμένο σκοπό.

Σύμφωνα πάντα με τα γραφόμενα του Άντρου Κυπριανού.

Να του πει: «Είσαι ο μόνος που μπορεί να σταματήσει τον Αναστασιάδη». Αν οι αναφορές του Άντρου Κυπριανού ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα, τότε εγείρονται τεράστια πολιτικά, ηθικά αλλά και ποινικά ερωτήματα.

Ερωτήματα που τίθενται εδώ και χρόνια στη δημόσια σφαίρα, αλλά ποτέ ο Κυπριακός λαός δεν πήρε απαντήσεις. ΠΡΩΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ: Γιατί οι θυγατέρες του Νίκου Αναστασιάδη δεν έχουν αποτελέσει αντικείμενο ουσιαστικής διερεύνησης για τον ρόλο που φέρονται να διαδραμάτισαν στο σκάνδαλο των χρυσών διαβατηρίων; ΔΕΥΤΕΡΟ ΕΡΩΤΗΜΑ: Ο ίδιος ο Νίκος Αναστασιάδης τελεί υπό διερεύνηση από την Αρχή κατά της Διαφθοράς, ένα σώμα το οποίο δημιουργήθηκε και στελεχώθηκε επί της δικής του διακυβέρνησης.

Το πόρισμα αυτό αναμένεται να δημοσιοποιηθεί σύντομα.

Ακόμη όμως και αν το πόρισμα καταλογίζει σοβαρές ευθύνες, η τελική απόφαση για τυχόν ποινικές ενέργειες βρίσκεται στα χέρια της Νομικής Υπηρεσίας και του Γενικού Εισαγγελέα.

Και διερωτώμαι.

Θα υπάρξει πραγματική διερεύνηση ή θα προστεθεί ακόμη ένας φάκελος στο νεκροταφείο των σκανδάλων που δεν τιμωρήθηκαν ποτέ; ΤΡΙΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ: Είναι εξόφθαλμο πλέον ότι το πρόγραμμα των χρυσών διαβατηρίων ήταν απλά μια καλοστημένη μηχανή παραγωγής πλούτου για τους λίγους και προνομιούχους.

Θα πρέπει ο Κυπριακός λαός να γνωρίζει, ποιοι ωφελήθηκαν, ποιοι ακριβώς πλούτισαν, ποιοι εισέπραξαν δεκάδες εκατομμύρια ευρώ και γιατί ακόμα σε αυτό το κράτος μπανανία δεν τιμωρήθηκε κανείς; Τα δικηγορικά και λογιστικά γραφεία που αποκόμισαν τεράστια οικονομικά οφέλη από αυτό το σύστημα έχουν ελεγχθεί ουσιαστικά για ενδεχόμενες παρανομίες; ΤΕΤΑΡΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ: Πόσες ακριβώς πολιτογραφήσεις συνδέονταν άμεσα ή έμμεσα με το δικηγορικό γραφείο Αναστασιάδη και ποια ήταν τα συνολικά οικονομικά οφέλη που προέκυψαν από αυτές; ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ ΕΡΩΤΗΜΑ - ΟΛΟ ΟΥΣΙΑ: Πόσα ακόμη στοιχεία χρειάζονται για να διερευνηθούν πλήρως οι πολιτικές και ποινικές ευθύνες; Ή μήπως το πραγματικό ερώτημα είναι ποιος προστατεύει ποιον; Ραφαέλλος Χειμώνας

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους