#Όταν_η_μνήμη_είναι_επιλεκτική... Τους τελευταίους μήνες ακούγονται βαριές κουβέντες εναντίον όσων υποστηρίζουν ή έστω θεωρούν ότι πρέπει να συζητηθεί η μεταφορά του εμπορικού λιμανιού της Ελευσίνας...
#Όταν_η_μνήμη_είναι_επιλεκτική... Τους τελευταίους μήνες ακούγονται βαριές κουβέντες εναντίον όσων υποστηρίζουν ή έστω θεωρούν ότι πρέπει να συζητηθεί η μεταφορά του εμπορικού λιμανιού της Ελευσίνας εκτός του οικιστικού ιστού της πόλης.
Κάποιοι παρουσιάζουν κάθε σχετική συζήτηση περίπου ως προδοσία απέναντι στην Ελευσίνα.
Όμως η ιστορία και τα επίσημα έγγραφα λένε άλλα. ( Επισυνάπτω σχετικές πληροφορίες στις φωτογραφίες) Το 2003 ο Οργανισμός Λιμένος Ελευσίνας κατέθεσε πρόταση για δημιουργία νέου λιμένα στην περιοχή της Βλύχας.
Την ίδια περίοδο φορείς, παρατάξεις και θεσμικοί παράγοντες όχι μόνο συζητούσαν το ενδεχόμενο, αλλά σε αρκετές περιπτώσεις αποδέχονταν τη σχετική πρόταση, θέτοντας παράλληλα αιτήματα και προϋποθέσεις προς όφελος της πόλης.
Δύο χρόνια αργότερα, η πρόβλεψη αυτή ενσωματώθηκε στο επίσημο Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο της Ελευσίνας. Στο ΦΕΚ 627/Δ/13-06-2005 αναφέρεται ρητά η «δημιουργία νέου λιμένος Ελευσίνας νοτίως της περιοχής ΠΥΡΚΑΛ». Παράλληλα προβλέπονται οδικές συνδέσεις, υποστηρικτικές χρήσεις και πολεοδομικές ρυθμίσεις για την εξυπηρέτηση του νέου λιμένα.
Δεν επρόκειτο δηλαδή για μια αποσπασματική ιδέα, αλλά για στοιχείο του επίσημου χωροταξικού και πολεοδομικού σχεδιασμού της πόλης.
Μάλιστα, στην ίδια υπουργική απόφαση αναφέρονται οι γνωμοδοτήσεις του Δημοτικού Συμβουλίου Ελευσίνας με τις αποφάσεις 328/2003 και 283/2004, πάνω στις οποίες στηρίχθηκε η τελική έγκριση του σχεδίου.
Γι’ αυτό προκαλεί εύλογη απορία να βλέπουμε σήμερα ορισμένους να παρουσιάζουν ως αδιανόητη ή επικίνδυνη μια συζήτηση που πριν από δύο δεκαετίες αποτελούσε μέρος του επίσημου σχεδιασμού της πόλης και γινόταν αποδεκτή από τους ίδιους πολιτικούς και κοινωνικούς χώρους που σήμερα εμφανίζονται ως πολέμιοι της.
Κανείς δεν υποχρεούται να συμφωνεί με συγκεκριμένες προτάσεις ή χωροθετήσεις.
Είναι απολύτως θεμιτό να έχει διαφορετική άποψη.
Δεν είναι όμως θεμιτό να διαγράφεται η ιστορία ή να παρουσιάζονται ως εχθροί της πόλης όσοι υπενθυμίζουν τι έχει συζητηθεί, σχεδιαστεί και αποφασιστεί διαχρονικά.
Βεβαίως, είκοσι και πλέον χρόνια μετά, οφείλουμε να αναγνωρίσουμε ότι τα δεδομένα δεν είναι τα ίδια.
Οι συνθήκες έχουν αλλάξει, η πόλη έχει αλλάξει και εύλογα γεννώνται νέα ερωτήματα σχετικά με τη χωροθέτηση, τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις και τις αναπτυξιακές προοπτικές κάθε επιλογής.
Γι’ αυτό ακριβώς θεωρούμε αναγκαίο να υπάρξει πλήρης, αναλυτική και τεκμηριωμένη ενημέρωση του Δημοτικού Συμβουλίου Ελευσίνας από όλους τους αρμόδιους φορείς.
Και μετά την ενημέρωση του Δημοτικού Συμβουλίου, να υπάρξει αντίστοιχη ενημέρωση προς τους πολίτες της Ελευσίνας, ώστε η δημόσια συζήτηση να βασίζεται σε πραγματικά δεδομένα και όχι σε συνθήματα, φόβους ή πολιτικές σκοπιμότητες.
Υπάρχει όμως μια θέση που για εμάς παραμένει σταθερή και διαχρονική: Το εμπορικό λιμάνι πρέπει να απομακρυνθεί από τον οικιστικό ιστό της πόλης. Η Ελευσίνα δικαιούται να επανασυνδεθεί με τη θάλασσα της.
Το παραλιακό μέτωπο και οι χώροι που σήμερα δεσμεύονται από λιμενικές δραστηριότητες πρέπει να αποδοθούν προς όφελος των κατοίκων, των επόμενων γενεών και των επισκεπτών της πόλης.
Όσοι σήμερα καταγγέλλουν ως «επικίνδυνη» ή «αντι-ελευσίνια» κάθε συζήτηση για τη μετεγκατάσταση του λιμανιού, οφείλουν πρώτα να εξηγήσουν γιατί η ίδια ακριβώς συζήτηση ήταν αποδεκτή όταν οι ίδιοι τη στήριζαν ή τη συνδιαμόρφωναν.
Η ιστορία δεν ξαναγράφεται ανάλογα με τις πολιτικές ανάγκες της κάθε εποχής. Αυτός ήταν ο στόχος χθες. Αυτός παραμένει ο στόχος και σήμερα.
Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους