Έχετε παρατηρήσει ότι όσο περνούν τα χρόνια πληθαίνουν οι δημοσιεύσεις και τα βίντεο από επαγγελματίες που παρουσιάζουν προσωπικές απόψεις, θεωρητικές προσεγγίσεις ή μεμονωμένα ευρήματα ως...

Πλήρες Κείμενο:

Έχετε παρατηρήσει ότι όσο περνούν τα χρόνια πληθαίνουν οι δημοσιεύσεις και τα βίντεο από επαγγελματίες που παρουσιάζουν προσωπικές απόψεις, θεωρητικές προσεγγίσεις ή μεμονωμένα ευρήματα ως επιστημονικά δεδομένα, γενικές αλήθειες ή σχεδόν αδιαμφισβήτητα συμπεράσματα; Συχνά, μάλιστα, οι θέσεις αυτές διατυπώνονται με τρόπο που ευνοεί τη συναισθηματική ταύτιση του κοινού στο οποίο απευθύνονται, δημιουργώντας πολλές φορές έντονες αντιπαραθέσεις και πολώσεις.

Δεν αναφέρομαι στον ακτιβιστικό λόγο – άλλωστε ο καθένας έχει δικαίωμα να εκφράζει δημόσια τις θέσεις του.

Αναφέρομαι σε περιπτώσεις όπου η επαγγελματική ιδιότητα χρησιμοποιείται ως εγγύηση εγκυρότητας, ιδιαίτερα όταν πρόκειται για θέματα ψυχικής υγείας.

Η αλήθεια είναι πως κυκλοφορούν καθημερινά στα social media άρθρα και reels για την ψυχική υγεία με εκατοντάδες ή και χιλιάδες views.

Πόσα από αυτά όμως προσφέρουν αληθείς και ασφαλείς πληροφορίες; Έρευνα το Guardian σε συνεργασία με τον Δρ. David Okai, νευροψυχίατρο και ερευνητή στην ιατρική της ψυχολογίας στο King’s College του Λονδίνου αποκάλυψε ότι 52 από τα 100 video που πάρθηκαν από το tiktok προς ανάλυση, περιέχουν ψευδείς ή παραπλανητικές πληροφορίες. Η Guardian πήρε τα 100 πιο δημοφιλή βίντεο που αναρτήθηκαν στο TikTok με το hashtag #mentalhealthtips και τα μοιράστηκε με ψυχολόγους, ψυχιάτρους και ακαδημαϊκούς ειδικούς, οι οποίοι αξιολόγησαν κατά πόσο τα βίντεο περιείχαν παραπληροφόρηση.

Οι ειδικοί διαπίστωσαν ότι 52 από τα 100 βίντεο που προσέφεραν συμβουλές για την αντιμετώπιση της τραυματικής εμπειρίας, της νευροδιαφορετικότητας, του άγχους, της κατάθλιψης και σοβαρών ψυχικών ασθενειών περιείχαν κάποια μορφή παραπληροφόρησης, ενώ πολλά άλλα χαρακτηρίστηκαν ως αόριστα ή μη χρήσιμα.

Εδώ να τονίσω πως μεθοδολογικά η έρευνα αυτή έχει μεθοδολογικούς περιορισμούς καθώς το δείγμα είναι περιορισμένο και το ερευνητικό πρωτόκολλο μη σαφές, ωστόσο είναι χρήσιμη ως ενδεικτική ποιοτική ανάλυση.

Όταν, λοιπόν, αναζητούμε πληροφορίες σχετικά με την ψυχική μας υγεία από τα social media, πρέπει να έχουμε στο μυαλό μας τα εξής: • Ελέγχουμε την ιδιότητα και τις σπουδές του/της επαγγελματία.

Δεν γίνεται να μιλάω για τη νευροδιαφορετικότητα π.χ. και να μην έχω το ανάλογο background, απλά να αυτοβαφτίζομαι «ειδικός» επειδή είναι της μόδας. • Ελέγχουμε γενικότερα την ποιότητα δημοσιεύσεων του/της επαγγελματία.

Έχουν οι δημοσιεύσεις του/της αξιόπιστες πηγές; Βασίζεται σε έρευνες και επιστημονικά στοιχεία ή γράφει την προσωπική του/της άποψη; Κάνει γενικεύσεις και βασίζεται σε trends; • Είμαστε επιφυλακτικοί/ες με τις γρήγορες λύσεις.

Μαγικές συμβουλές δεν υπάρχουν και θα πρέπει να βλέπουμε με επιφυλακτικότητα όποιον τις υπόσχεται. • Η ποσότητα δεν εγγυάται την ποιότητα.

Μπορεί ένας λογαριασμός να έχει εκατοντάδες χιλιάδες ακόλουθους και αναδημοσιεύσεις.

Αυτό δε σημαίνει ότι οι πληροφορίες που παρέχει είναι αληθείς. Εδώ και το αρχικό άρθρο της Guardian: https://www.theguardian.com/society/2025/may/31/more-than-half-of-top-100-mental-health-tiktoks-contain-misinformation-study-finds πηγή εικόνας: chatgpt

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους