Original Post

Πλήρες Κείμενο:

Η ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΚΗ ΜΑΣΚΑΡΑΤΑ ΤΗΣ "ΑΝΑΔΙΑΤΥΠΩΣΗΣ" ΑΠΟ ΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ Η αρχική διάταξη της παραγράφου 3 του άρθρου 720 δεν αποτελούσε προϊόν, ούτε πρόχειρης ούτε "κακής" σύνταξης. ♦️Ήταν μια ΣΥΝΕΙΔΗΤΗ, νομικά ΜΕΘΟΔΕΥΜΕΝΗ ΑΠΟΠΕΙΡΑ να απαλλαγούν οι αιρετοί της Τοπικής Αυτοδιοίκησης από κάθε ποινική ευθύνη για την εγκληματική αδιαφορία τους απέναντι στα αδέσποτα ζώα. ♦️Η χρήση της γενικόλογης φράσης "διά παραλείψεως" σχεδιάστηκε για να λειτουργήσει ως μια ιδιότυπη ΛΕΥΚΗ ΕΠΙΤΑΓΗ ΑΤΙΜΩΡΗΣΙΑΣ, επιτρέποντας στους Δήμους να αγνοούν τις υποχρεώσεις τους για στειρώσεις, περιθάλψεις και περισυλλογή, χωρίς τον φόβο του εισαγγελέα.

Όταν το φιλοζωικό κίνημα και οι συνειδητοποιημένοι πολίτες αντέδρασαν σθεναρά, το Υπουργείο επιστράτευσε το γνωστό πολιτικό αφήγημα της παρερμηνείας. ♦️Ο ισχυρισμός ότι "ουδέποτε υπήρξε πρόθεση δημιουργίας πλαισίου ατιμωρησίας" είναι τουλάχιστον ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΟΣ. ♦️Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΑΠΛΗ♦️ ♦️Αν δεν υπήρχαν οι σφοδρές αντιδράσεις, η αρχική διάταξη θα οδηγείτο προς ψήφιση ως είχε. ♦️Η "ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΙΑ" ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΔΙΑΤΡΗΤΗ ΚΑΙ ΓΕΛΟΙΑ♦️ Η ξαφνική ευαισθησία για το αν οι δήμαρχοι θα διώκονται για δαγκώματα είναι το πρόσχημα για να καλυφθεί η άρον-άρον υποχώρηση προ του πολιτικού κόστους. ♦️Ακόμη και η νεότερη, τροποποιημένη μορφή της διάταξης, η οποία περιορίζει την ακαταδίωκτη συμπεριφορά μόνο στις περιπτώσεις σωματικών βλαβών ή φθορών από αδέσποτα, αφήνει σοβαρά ερωτηματικά.

Όταν ένας Δήμος παραλείπει συστηματικά να στειρώσει και να ελέγξει τον πληθυσμό των αδέσποτων, η επιθετικότητα των ζώων είναι άμεση συνέπεια αυτής της παράλειψης.

Η απαλλαγή των αρμοδίων από αυτή την ευθύνη αποτελεί έμμεση νομιμοποίηση της δικής τους αποτυχίας. * Εσείς, φάγατε σήμερα τήν μπανανιτσα πού σάς έδωσε ή ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΗ (ΚΑΙ) ΓΙΑ ΤΑ ΖΩΑ, κυβέρνηση Μητσοτάκη;

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους