Original Post

Πλήρες Κείμενο:

Λάβαμε σήμερα 04.06.26 μέσω του Συνήγορου του Πολίτη την απάντηση της ΕΦΑ Κέρκυρας στο ερώτημα που είχαμε αποστείλει στις 17.12.25 για το αν ευσταθούσαν οι τότε δηλώσεις της πρώην εφόρου στα ΜΜΕ αναφορικά με την επέκταση του έργου των Επτά Ανέμων ώστε να συμπεριλάβει την αποκατάσταση της αιχμής του προμαχώνα των Έξι Ανέμων στο Ν. Φρούριο.

Χρειάστηκαν πεντέμισι μήνες και δύο αιτήματα του ΣτΠ για να πάρουμε εκπρόθεσμα μια απάντηση που δεν λέει τίποτα περισσότερο από το ότι η πρώην έφορος ενημέρωσε την ΔΑΒΜΜ για την πτώση του τμήματος.

Κάτι που δεν αμφισβήτησε κανείς και δεν τέθηκε ως ερώτημα από κανέναν.

Δηλαδή, η ΕΦΑ (άραγε ποιος/α το συνέταξε;) χρειάστηκε πεντέμισι μήνες για να απαντήσει εκπρόθεσμα κάτι εντελώς άσχετο.

Μη έχοντας προφανώς κάτι άλλο να πει και θέλοντας ενδεχομένως να καλύψει την πρώην έφορο έριξε τη μπάλα στην κερκίδα, εμπαίζοντας για άλλη μια φορά τόσο την ανεξάρτητη αρχή του ΣτΠ όσο και εμάς.

Θυμίζουμε πως και η ΒΑΔΜΜ στην απάντηση της απέφυγε να απαντήσει επί του ερωτήματος μας, αναφέροντας ψευδώς πως είχαμε λάβει προσωπική ενημέρωση τότε από την πρώην έφορο σε μια προσπάθεια να μας καταδείξει ως παράλογους, χωρίς φυσικά να τεκμηριώσει τα λεγόμενα της.

Μετά τα παραπάνω αποδεικνύεται για άλλη μια φορά πως οι δημόσιες υπηρεσίες του ΥΠΠΟ εμπαίζουν όχι μόνο τους πολίτες αλλά και τις ανεξάρτητες αρχές του κράτους.

Επίσης οι υπεκφυγές και των δυο υπηρεσιών συναινούν στην υπόθεση πως οι ισχυρισμοί της πρώην εφόρου δεν ευσταθούσαν και έγιναν για να καθησυχάσουν τις αρνητικές αντιδράσεις για την πτώση, για την οποία δεν είχε κάνει τπτ τα προηγούμενα χρόνια προκειμένου να αποφευχθεί.

Επειδή πρόσφατα τέθηκε το ίδιο με το αρχικό μας ερώτημα από τοπικό βουλευτή προς την υπουργό πολιτισμού, ενδεχομένως πάρουμε την απάντηση που θέλουμε.

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους