Με μία ακόμη δημόσια παρέμβασή του, ο Ταλ Ντίλιαν, ιδρυτής της Intellexa που εμπορεύεται το κατασκοπευτικό λογισμικό Predator και πρωτοδίκως καταδικασθείς, δηλώνει καθαρά ότι αυτοί που προμηθεύονται...

Πλήρες Κείμενο:

Με μία ακόμη δημόσια παρέμβασή του, ο Ταλ Ντίλιαν, ιδρυτής της Intellexa που εμπορεύεται το κατασκοπευτικό λογισμικό Predator και πρωτοδίκως καταδικασθείς, δηλώνει καθαρά ότι αυτοί που προμηθεύονται το προϊόν της εταιρείας του είναι μόνο κρατικές υπηρεσίες, αφήνοντας δε εν συνεχεία σειρά σοβαρών υπαινιγμών με διάφορους αποδέκτες.

Μεταξύ άλλων, στη σημερινή τοποθέτησή του στην Εφημερίδα των Συντακτών αναφέρει επί λέξει τα ακόλουθα: «Πωλούμε σε κρατικές υπηρεσίες σύμφωνα με όλους τους απαιτούμενους κανονισμούς, αλλά ποτέ δεν λειτουργούμε τα συστήματα για λογαριασμό τους.

Δεν λειτουργήσαμε ποτέ κανένα σύστημα στην Ελλάδα...». Επίσης, ο Ντίλιαν δηλώνει ότι «ο ελληνικός λαός αξίζει μια αξιόπιστη διαδικασία που μπορεί να αποκαλύψει όλη την αλήθεια». Γι’ αυτό και η πλευρά του «σκοπεύ να καλέσ όλους τους σχετικούς μάρτυρες κατά την εκδίκαση της έφεσης, ώστε να επιτύχ πλήρη αθώωση». Φυσικά η αξιοπιστία τέτοιων δηλώσεων ελέγχεται, δεν μπορεί δηλαδή να λαμβάνεται ως δεδομένη.

Δεν μπορούν όμως τέτοιες τοποθετήσεις, προερχόμενες μάλιστα από ένα τόσο κρίσιμο πρόσωπο της υπόθεσης των υποκλοπών, να περνούν αδιάφορες, ανεξέταστες, τουλάχιστον σε μία δικαιοκρατούμενη πολιτεία.

Δυστυχώς η Κυβέρνηση αλλά και η Δικαιοσύνη -με τη φωτεινή εξαίρεση της απόφασης του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών- δεν φαίνεται να θεωρούν μέχρι στιγμής ότι τόσο κρίσιμες τοποθετήσεις χρήζουν περαιτέρω διερεύνησης, ιδίως σε επίπεδο ποινικής έρευνας και αξιολόγησης.

Έτσι όμως η όλη υπόθεση, που άπτεται τόσο του απορρήτου των επικοινωνιών όσο και της εθνικής ασφάλειας, παραμένει μία πληγή στο σώμα της Δημοκρατίας, που όσο περνάει ο καιρός, αντίθετα ίσως προς τις προσδοκίες ή ελπίδες κάποιων, ολοένα και κακοφορμίζει.

Πριν από τέσσερα περίπου χρόνια, όταν χαρακτήριζα τις υποκλοπές ως «μία σοβαρή και χαίνουσα πληγή», δεν φανταζόμουν ότι, μετά τόσα χρόνια, βασικά στοιχεία της υπόθεσης θα παρέμεναν ακόμη στο φάσμα του ανέλεγκτου, τραυματίζοντας σοβαρά τη δημοκρατία και το κράτος δικαίου και εκθέτοντας τη χώρα διεθνώς.

Και πέραν του αξιακού ζητήματος, που από μόνο του θα επέβαλλε σε κάθε εξουσία στη χώρα την ανάληψη κάθε δυνατής προσπάθειας για πλήρη και σε βάθος διερεύνηση της υπόθεσης, λόγω του φάσματος του ανέλεγκτου ελλοχεύει πλέον ο σοβαρός κίνδυνος επανάληψης τέτοιου είδους πρακτικών στο μέλλον.

Και μία φιλελεύθερη δημοκρατία δεν μπορεί να επαφίεται στον χαρακτήρα ή τις διαθέσεις του εκάστοτε κυβερνήτη, αλλά σε συγκεκριμένες θεσμικές δικλίδες ασφαλείας και αποτελεσματικούς μηχανισμούς κοινοβουλευτικού και δικαστικού ελέγχου.

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους