Μια τελευταία "φιλολογική" σημείωση γι' απόψε. ( Αυτά παθαίνει κανείς όταν συχνάζει σε τέτοια συνέδρια... :) ) Αναρωτιέμαι: υποστήριξε ποτέ κανείς ότι επειδή ο Καζαντζάκης είναι ο γνωστότερος στο...

Πλήρες Κείμενο:

Μια τελευταία "φιλολογική" σημείωση γι' απόψε. ( Αυτά παθαίνει κανείς όταν συχνάζει σε τέτοια συνέδρια... :) ) Αναρωτιέμαι: υποστήριξε ποτέ κανείς ότι επειδή ο Καζαντζάκης είναι ο γνωστότερος στο εξωτερικό λογοτέχνης μας (με τεράστια δε διαφορά από τους άλλους), είναι και αυτοδικαίως ο καλύτερος; Ότι είναι ανώτερος, λ.χ., του Παπαδιαμάντη, τον οποίο ελάχιστοι τον γνωρίζουν έξω και έχει πολύ λιγότερο μεταφραστεί; Κι όμως το ίδιο αυτό επιχείρημα προβάλλεται κατά κόρον, εδώ και χρόνια πολλά, υπέρ του Καβάφη σε ό,τι αφορά την αξιολογική κλίμακα των ποιητών μας. (Τελευταία από τον Διονύση Καψάλη). Δύο μέτρα και δύο σταθμά; Ή είναι τα ήθη αυτά της αποικίας που και τα γούστα της τα προτιμά εισαγόμενα; (Αφήνω κατά μέρος την πραγματολογική αστοχία του υπέρ του Καβάφη επιχειρήματος.

Ο πιο πολυμεταφρασμένος ποιητής μας έξω είναι ο Γιάννης Ρίτσος και πιο ευπώλητος είναι και πάλι αυτός, πιθανόν και ο Νίκος Καζαντζάκης.

Του τελευταίου η Οδύσσεια μόνο στη μετάφραση του Κίμωνα Φράιαρ έχει πουλήσει εκατοντάδες χιλιάδες αντίτυπα στις αγγλόφωνες χώρες, εσχάτως και η μετάφραση του Κροτσέττι έγινε μπεστσέλλερ στην Ιταλία.)

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους