αυτό το σημείωμα το είχα ανεβάσει πέρσι τέτοια μέρα και καθώς το θέμα του παραμένει επίκαιρο, είπα να το ανεβάσω και σήμερα: χορίφικ επίθεση χθες στο λίβερπουλ, όταν ένας τύπος έπεσε με το αυτοκίνητό...

Πλήρες Κείμενο:

αυτό το σημείωμα το είχα ανεβάσει πέρσι τέτοια μέρα και καθώς το θέμα του παραμένει επίκαιρο, είπα να το ανεβάσω και σήμερα: χορίφικ επίθεση χθες στο λίβερπουλ, όταν ένας τύπος έπεσε με το αυτοκίνητό του πάνω σε πλήθος κόσμου με αποτέλεσμα να τραυματιστούν τουλάχιστον 47 άνθρωποι. εμένα, όμως, με απασχολεί μια μόνο διάσταση του γεγονότος αυτού: το ότι η αστυνομία δήλωσε επίσημα ότι "is not treating the incident as a terror attack." να σας το μεταφράσω: ο δράστης ΔΕΝ ήταν μουσουλμάνος, διότι ΑΝ ήταν μουσουλμάνος τότε το συμβάν θα το ονομάζαμε "τρομοκρατικό χτύπημα" ενώ τώρα που ο δράστης είναι γουατέβερ (δεν έχει ακόμα ανακοινωθεί τι ακριβώς είναι) το ονομάζουμε με χίλιους - δυο όρους (όπως, πχ. "horror" και "carnage") αλλά όχι "terrorist attack". μήπως όμως η ονοματοδοσία αυτή οφείλεται στο ότι ο δράστης ίσως και να μην είχε κάποιο "ιδεολογικό" ή άλλου είδους κίνητρο παρά μόνο ήθελε απλά να σκοτώσει? ίσως, αλλά δε νομίζω ότι αυτό εξαντλεί το θέμα μας. και τούτο διότι ακόμα και σε περιπτώσεις όπου ΕΙΧΑΜΕ ιδεολογικό κίνητρο ο όρος "τρομοκρατία" μπαίνει μόνο όταν ο δράστης είναι μούσλιμ. με άλλα λόγια: το λάδι και το ξύδι κάνουν το λαδόξυδο αλλά μόνον η ΕΡΜΗΝΕΙΑ μετατρέπει τα "γεγονότα" (με εισαγωγικά) σε γεγονότα (χωρίς εισαγωγικά). ιδού, λοιπόν, κάποια παραδείγματα για να δώσω και λίγο κόντεξτ: 1) ΕΥΡΩΠΗ: "far-right shooting", "Germany shooting", "mass shooting", ήταν ορισμένοι από τους τίτλους με τους οποίους τα διεθνή μέσα περιέγραψαν την επίθεση στην πόλη hanau στη γερμανία, τον φεβρουάριο του 2020, κατά την οποία ακροδεξιός σκότωσε 10 μούσλιμς (5 εξ αυτών τούρκοι μετανάστες). πουθενά δεν μπήκαν τίτλοι όπως: "germany terrorist attack" ή "far-right terrorist attack"? 2) ΗΠΑ: τσάρλεστον, σάουθ καρολάινα, 2015: ρατσιστής σκοτώνει 9 μαύρους. το έγκλημα θεωρήθηκε "έγκλημα μίσους" ("hate crime") και ο δράστης κατηγορήθηκε για "ανθρωποκτονίες" ("nine counts of murder") και "κατοχή όπλου κατά τη διάπραξη βίαιου εγκλήματος". 2017: μουσουλμάνος σκοτώνει 8 ανθρώπους. το έγκλημα θεωρήθηκε "terrorism". ο δράστης φώναζε "allahu akbar". αυτό θεωρήθηκε ως "statement consistent with a terror attack". και στις δύο περιπτώσεις το έγκλημα είχε "ιδεολογικό" κίνητρο (ρατσισμός στην μια περίπτωση - ισλάμ στην άλλη) αλλά μόνο το δεύτερο θεωρήθηκε "τρομοκρατία". γιατί τέτοια διαφορά στην πρόσληψη των φαινομένων αυτών? διότι στη συλλογική συνείδηση της "Δύσης" η "τρομοκρατία" είναι κάτι που κάνουν οι μούσλιμς εναντίον των χριστιανών. όταν ο επιτιθέμενος ΔΕΝ είναι μουσουλμάνος τότε ΔΕΝ έχουμε "τρομοκρατία". γιατί, όμως, συμβαίνει αυτό? γιατί, πχ, οι αμερικανοί δεν "τρομοκρατούνται" από ρατσιστή δολοφόνο αλλά μόνο από μουσουλμάνο? οι απαντήσεις είναι πολλές και δεν εξαντλούνται στην ισλαμοφοβία, η οποία, ωστόσο, είναι μια μόνο από τις απαντήσεις στο ερώτημά μας. μήπως είναι όλοι οι αμερικανοί φανατικοί ισλαμοφοβικοί? όχι. μήπως είναι όλοι οι αμερικανοί ρατσιστές και άρα δεν τους απασχολεί ο φόνος μαύρων? όχι. οι αμερικανοί τρομοκρατούνται λόγω ισλάμ διότι, σε αντίθεση με τον ρατσισμό, η ισλαμική τρομοκρατία είναι ΕΞΩΓΕΝΕΣ έγκλημα, που ΔΕΝ έχει ιστορικές ρίζες στις ΗΠΑ και συνεπώς δεν μπορεί να ερμηνευθεί από τον μέσο αμερικανό. η ρατσιστική βία είναι μεν ειδεχθής αλλά είναι εσωτερικό προϊόν. οι αμερικανοί ΚΑΙ τη γνωρίζουν ΚΑΙ μπορούν να την ερμηνεύσουν ΚΑΙ μπορούν να τη βάλουν σε κάποιο «κουτάκι» (hate - ή racially motivated - crime). η βία που ξέρεις και μπορείς να κατηγοριοποιήσεις με βάση τις ΔΙΚΕΣ ΣΟΥ εμπειρίες, ΔΕΝ είναι το ίδιο τρομακτική με τη βία που ΔΕΝ κατανοείς, γεγονός που σε κάνει να νιώθεις τελείως ανυπεράσπιστος. το ίδιο συμβαίνει και με το "mass shooting", όπου ένας οπλοφόρος σκοτώνει μεγάλο αριθμό ανθρώπων. όταν σκοτώθηκαν 58 άνθρωποι στο λας βέγκας, οι αμερικανοί σοκαρίστηκαν αλλά ΔΕΝ πανικοβλήθηκαν, ούτε «τρομοκρατήθηκαν», διότι τέτοιου είδους εγκλήματα απορρέουν από την εσωτερική τους ιστορική εξέλιξη, η οποία και επιτρέπει τη γενικευμένη οπλοκατοχή. τι σημαίνει πρακτικά αυτό? σημαίνει ότι (νομίζουν ότι) ξέρουν τις αιτίες τους και συνεπώς (νομίζουν ότι) ξέρουν και πως να προφυλαχθούν. κονκλούζον: τρόμος είναι: 1) ο φόβος που δεν μπορείς να κατανοήσεις, και 2) κάτι που κάνει ο μουσουλμάνος.

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους