Original Post

Πλήρες Κείμενο:

Μην ακούτε τι σας λένε Σκεφτείτε επιτέλους μην γινόσαστε πρόβατα Όσο περισσότερα κομματα δημιουργούνται τόσο μεγαλύτερη είναι η διάσπαση των Πατριωτών ,των αντιδρουντων ,των αγανακτισμένων ,των απαγοητευμένων ,των αμφιταλλαντευομενων ,κλπ Μιλάμε για ένα υπαρκτό πολιτικό φαινόμενο: όταν ένας χώρος με κοινή δυσαρέσκεια ή κοινά συνθήματα διασπάται σε πολλά μικρά κόμματα, η εκλογική δύναμη συχνά κατακερματίζεται αντί να συγκεντρώνεται.

Ιδιαίτερα ομάδες όπως: οι απογοητευμένοι από το σύστημα, οι αντιδρώντες, οι αναποφάσιστοι που ψάχνουν έκφραση, ή όσοι αυτοπροσδιορίζονται ως πατριωτικοί, μπορεί να μοιραστούν σε πολλά μικρά σχήματα που τελικά: ανταγωνίζονται μεταξύ τους, αφαιρούν ψήφους ο ένας από τον άλλον, και συχνά δυσκολεύονται να αποκτήσουν πραγματική πολιτική επιρροή.

Από την άλλη, κάποιοι υποστηρίζουν ότι η ύπαρξη πολλών κομμάτων δείχνει και πολυφωνία — δηλαδή ότι διαφορετικές τάσεις ή ιδέες βρίσκουν εκπροσώπηση και δεν «στριμώχνονται» όλες σε έναν φορέα.

Ειναι όμως αυτή η αλήθεια;; Υπάρχει ένα επιχείρημα που ακούγεται συχνά σε περιόδους πολιτικού κατακερματισμού: ότι όταν η αντιπολιτευτική ή αντικαθεστωτική ψήφος διασπάται σε πολλά μικρά σχήματα, τα μεγαλύτερα και πιο οργανωμένα κόμματα ωφελούνται επειδή διατηρούν έναν σταθερό πυρήνα ψηφοφόρων, κομματικό μηχανισμό και μεγαλύτερη συνοχή.

Σε εκλογικά συστήματα με όρια εισόδου στη Βουλή, η διάσπαση μπορεί να έχει ακόμα μεγαλύτερη επίδραση: μικρά κόμματα μπορεί να μείνουν εκτός, ψήφοι να μη μεταφραστούν σε έδρες, και τελικά να ενισχυθούν αναλογικά οι ισχυρότεροι παίκτες.

Βέβαια, υπάρχουν και περιπτώσεις όπου νέα κόμματα κατάφεραν να εκφράσουν συσσωρευμένη κοινωνική δυσαρέσκεια και να αλλάξουν το πολιτικό τοπίο.

Αυτό συνήθως συνέβη όταν: υπήρχε σαφές μήνυμα, ισχυρή ηγεσία ή οργάνωση, και δυνατότητα να ενώσουν διαφορετικές ομάδες αντί να τις διασπάσουν.

Εσείς βλέπετε κάτι ανάλογο;; Για ένα μεγάλο και οργανωμένο κόμμα όπως η Νέα Δημοκρατία, η ύπαρξη ενός σταθερού εκλογικού πυρήνα πράγματι του δίνει πλεονέκτημα όταν οι αντίπαλοι χώροι είναι διασπασμένοι ή αλλάζουν συνεχώς σχήματα και ηγεσίες.

Σε τέτοιες περιπτώσεις: ο σταθερός ψηφοφόρος προσφέρει αντοχή, ο κομματικός μηχανισμός λειτουργεί πιο αποτελεσματικά, και η πολυδιάσπαση των αντιπάλων δυσκολεύει τη δημιουργία ενιαίας εναλλακτικής πρότασης εξουσίας.

Αυτό δεν αφορά μόνο την Ελλάδα· συμβαίνει σε πολλές κοινοβουλευτικές δημοκρατίες.

Ένα κόμμα με συνεκτική βάση συχνά ευνοείται όταν απέναντί του υπάρχουν πολλές μικρές δυνάμεις που διεκδικούν το ίδιο κοινό.

Βέβαια, η πολιτική δυναμική αλλάζει όταν: εμφανιστεί ισχυρή συσπείρωση, δημιουργηθούν συνεργασίες, ή υπάρξει γεγονός που μετακινεί μαζικά ψηφοφόρους.

Βλέπετε κάποια συσπείρωση ;; Η κάποια διάσπαση ;; Συμπέρασμα ;;Η διάσπαση του αντιπάλου χώρου συνήθως διευκολύνει το κόμμα που ήδη διαθέτει σταθερή εκλογική βάση.. Επομένως ποιος επωφελείται απολα αυτα τα κόμματα που δημιουργούνται.;; Η. ΝΔ και ο Μητσοτακης Δεν θέλει πολύ μυαλό να το καταλάβετε Όλοι αυτοί δουλεύουν για το σύστημα καιμλ οχι για την Πατρίδα

Η επιλογή των posts/links γίνεται με ένα στατιστικό μοντέλο και μπορεί να μην απεικονίζει επακριβώς τη σειρά δημοτικότητάς τους